Солтмурад Бакаев близок к переходу в «Акрон». Хавбек «Рубина» был в аренде в «Родине» 

Дерево хуже старшего брата.
А еще некоторые кричали, что такого бриллианта Спартак за деньги продает в Рубин.

Неуемная жадность и отсутствие адекватной самооценки естественный итог карьеры братьев.

К братьям применима аксиома Эскобара

А стоит ли им вообще оставаться, кроме что клуб частный плюсов больше и не вижу. Стадиона своего нет, не знаю есть ли своя база, что там с болельщиками и какая посещаемость будет, все это на фоне Балтики или даже Урала огромный контраст

Состав Динамо Махачкала, Факела тоже не сильно отличаются качеством, тот же Пари НН, в конце сезона все эти команды будут внизу таблицы. Химки вот неплохо усилились опытными игроками, это им явно поможет сохраниться.
Акрон частый клуб, поэтому и трансферы такие, хотят дешево и сердито. Возможно еще возьмут кого нибудь в аренду из клубов первой 8ки, но трансферов громких не стоит ожидать. Явно не смогут дать зарплату как в Химках, разбазаривая бюджетные деньги.

да да, уверяли, что надо насыпать агенту, сколько просит. Это же талант.

Пусть Бакаева старшего тоже заберут .

Тут совершенно не понятно чего ждать от Акрона, если игроки сыграются быстро, то будут в середине таблицы. Тем самым нанесут мощный удар под дых клубам с гос поддержкой, которые тратят в разы больше. Трансферы Акрона выглядят довольно интересно, тот же Бакаев вполне себе игрок второй восьмёрки РПЛ.

Напомни мне, у скольки клубов в РПЛ есть свои стадионы? Кроме Спартака и Краснодара их нет ни у кого. У ЦСКА стадион в залоге у ВЭБ. У Локо стадион принадлежит РЖД, а не клубу. У Динамо так же стадион принадлежит ФСО Динамо.

Если мы прям смотрим по собственнику в ЕГРН, то у Зенита нет, стадион принадлежит городу федерального значения Санкт-Петербург.

Можете так, но вообще мне не сложно кратко написать свои умозаключения.
Зенит забрал в городе стадион именно в концессию для того, чтобы город не нес текущие расходы на эксплуатацию стадиона (как это происходит, например, в Ростове, Самаре, Калининграде и т.д.). Соответственно, во-первых, на концессионную плату не распространяется порядок определения цены аренды государственного имущества (видимо к этому был вопрос про религиозные организации), а во-вторых, её бы и не делали вообще, да нельзя. По этому она чисто формальная.
По факту город скинул не очень готовый стадион (напомню, с текущей крышей, кое где битой плиткой и прочими прелестями) - "держите, содержите, доводите до ума". За это еще каких то денег требовать, ну как то перебор, мне кажется.

Как это свой стадион у ЦСКА? Он в залоге и в жизни никогда его не выкупит. Опоздал Гинер с его строительством гада на 3-4. Он ведь рассчитывал, что ВЭБ спишет долг, но когда пришёл Шувалов это стало невозможно сделать. А с какого перепуга стадион в Оренбурге принадлежит ФК Оренбург? Его администрация строила. ВЭБ ЦСКА не покупал. У вас неверная информация. Он брал его на содержание, но стадион как был в залоге у ВЭБ, так и остаётся.

Слушайте, вы вчера своим комментарием в этой новости сподвигли целую статью написать про собственников стадионов. Сходите почитайте, для вас старался xD
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/liarandliar/3251647.html
Если кратко, то по ЦСКА вы глубоко ошибаетесь, а по Оренбургу ошиблись мы оба.

Краснодар подписывал игроков из португальского пердива Баши, Ленини, Кайо, в Сочи играет Марсело Алвес. Игроки португальского пердива вполне добротные для РПЛ.

Про упреки я могу сказать так. Болельщикам ЦСКА и Спартака очень хочется выгодно отличаться от Зенита. Как говорит Борзыкин, Зенит - империя зла, а мы хорошие, частные, строили стадионы сами.
Лично я не вижу ничего плохого, если в России будут появляться новые комфортные стадионы и не важно за чей счет.

Вы о чем конкретно? Я просто написал на спорсте уже две статьи, по собственности и по расходам/доходам Зенита от стадиона. Могу очень много чего рассказать.

Я помню, что она Федуну принадлежала. Значит отжал Лукойл у него стадион. думал, что его на баланс клуба передали. Спасибо за уточнение.

Чего? Лукойл-арена принадлежит Лукойлу, а не спартаку.

Ну это такая штука с целью снижения расходов клуба , вероятнее всего !
Иначе это объяснить нельзя .
При всем уважении , Зенит не религиозная организация и не учреждение культуры ))

Нет стадиона у Зенита. Это собственность Администрации города Санкт-Петербург. Которая за 1 рубль передала его в управление Зениту. Но от этого он не стал принадлежать Зениту.