Иньеста о полуфинале ЛЧ с «Челси» в 2009-м: «Все говорят о судействе во 2-й игре, но в 1-й некоторые решения были не в пользу «Барселоны» – никто о них не помнит»

Андрес Иньеста прокомментировал судейство в играх «Барселоны» и «Челси» в 2009-м.

Первый матч 1/2 финала Лиги чемпионов завершился со счетом 0:0, а ответный, на котором работал Том-Хеннинг Эвребе, – со счетом 1:1, и «блауграна» прошла дальше благодаря правилу выездного гола. Арбитр в той игре принял несколько спорных решений в пользу каталонского клуба.

«Все говорят о судействе в гостевом матче с «Челси». Но если мы вернемся на неделю назад, к первому матчу, то найдем несколько случаев, когда решения были приняты не в нашу пользу, но о них никто не помнит», – сказал бывший хавбек «Барселоны» в подкасте Ла Лиги.

«Приду и убью тебя и твою семью». Худшему судье мира угрожают до сих пор

Источник: Infosfcb
Читайте новости футбола в любимой соцсети
200 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ UseR
На воре и шапка горит
Это немного не то означает)
+132
-18
+114
Ответ Оливер Кан пускает в домик от Карлоса
Никто не помнит)) Никто о них не помнит, потому что их не было. А вот Эвребе был.
И левого удаления Абидаля не было, и отмененного гола Анри, и неназначенный пенальти на том же Анри
+156
-77
+79
Ответ pasmike
Комментарий удален модератором
Про удаление Абидаля, левый офсайд у Это’О, непоставленную пенку на Анри и не удаление Баллака, что скажешь ?
+174
-96
+78
На воре и шапка горит
+152
-81
+71
Ответ pasmike
Комментарий удален модератором
Почему сразу не 14 пенальти? И кстати как в первом матче челси остался в полном составе не хочешь рассказать?
+161
-98
+63
Никто не помнит))
Никто о них не помнит, потому что их не было. А вот Эвребе был.
+159
-96
+63
Ответ Tun
Какие ошибки были в первой игре, о которых говорит Иньеста?
https://m.youtube.com/watch?v=ugeGAcTngqo&t=302s

Вот обзор первого матча, а как минимум можно привести в пример непоставленный пенальти на Анри в конце матча
+70
-31
+39
На самом деле Иньеста прав, ошибки были в обе стороны, причём довольно-таки значимые, но почему-то все запомнили только ошибки в пользу Барсы
+122
-85
+37
Ну судя по комментариям, болельщики Барсы помнят. Более того, за годы перевернули ситуацию так, что это из еще засудили))
+59
-22
+37
Ответ КотЭ)
Запомнили потому что там была 100% игра рукой Пике на последних минутах после которого был знаменитый бег Баллака на судью и слова Дрогба. Вот где был ключевой момент, была бы там пенка забитая и все, другой исход который изменить времени уже не было бы.
Баллак вообще не должен был играть вторую игру.
+54
-22
+32
Ответ КотЭ)
Запомнили потому что там была 100% игра рукой Пике на последних минутах после которого был знаменитый бег Баллака на судью и слова Дрогба. Вот где был ключевой момент, была бы там пенка забитая и все, другой исход который изменить времени уже не было бы.
Удалили бы Баллака в первой игре, не бегал бы он за Эвребе
+54
-28
+26
Ответ Vlad Zhadejko
И левого удаления Абидаля не было, и отмененного гола Анри, и неназначенный пенальти на том же Анри
Кому ты объясняешь, жертвам пропаганды? У челов сначала были украдены 2 пенальти, после 4, а сейчас 6. Кто ж Челси виноват, что они пропустили в концовке от Барсы играющей в 10. Я хз, такой позор пытаются перекинуть на судью. Важно заметить, забили с игры, не клянча пенальти, как игроки того же Челси.
+52
-26
+26
Ответ BurBon
Комментарий скрыт
Не придумывай...нет ни единого фаната Челси, который забыл и признал.
Ваше право, верить в то, во что хотите верить.
+29
-4
+25
Запомнили потому что там была 100% игра рукой Пике на последних минутах после которого был знаменитый бег Баллака на судью и слова Дрогба. Вот где был ключевой момент, была бы там пенка забитая и все, другой исход который изменить времени уже не было бы.
+35
-20
+15
Ответ boalx
100%, я тоже об этом написал. Там не только Баллака надо было удалять, ещё один хрен был, не помню точно, врать не буду, которого тоже обязаны были удалять. Плюс чистый пенальти на Анри.
Лэмпарда за фол на Иньесте простили, хотя он прямой ногой срубил его, и ещё Босингва за два фола: сначала сфолил на Месси когда он по флангу в штрафную прорывался, и второй эпизод это именно он повалил Анри в штрафной и пенальти в итоге не дали
+22
-7
+15
Ответ Vlad Zhadejko
На самом деле Иньеста прав, ошибки были в обе стороны, причём довольно-таки значимые, но почему-то все запомнили только ошибки в пользу Барсы
Вот только болельщики Барселоны всегда пишут про "ошибки в обе стороны", но в аналогичных матчах Реала упорно игнорируют подобные аргументы.
+28
-15
+13
Больше всего о том матче ноют глоры клуба, которому начиная с финала ЛЧ-98 подарили где-то 500 голов с офсайдов, но они все равно чем-то недовольны))
+24
-14
+10
Ответ Vlad Zhadejko
И левого удаления Абидаля не было, и отмененного гола Анри, и неназначенный пенальти на том же Анри
абидаля должны были удалить ещё раньше, ты прав.
+55
-45
+10
Ответ Nike of FW
142 пенальти, 4 красных... 182 штрафных... 17 угловых и 2 аута
8 липовых титулов из 6
+20
-11
+9
Ответ evgen123
Понимает Андрес, что проход Челси с душком. Типичная манипуляция со смещением акцентов, когда судейский беспредел в матче очевиден, приходится смещать в другую тему - а посмотрите, что было в первом матче.
Согласен! Ведь беспредел начался, когда было левейшее удаление в пользу Челси. Что и дало такое огромное и подавляющее преимущество
+9
-1
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости