«Вулверхэмптон» лидирует в АПЛ по решениям ВАР, принятым не в его пользу. «Брайтону» везет чаще других, «Вилла» и «Ливерпуль» – в топ-3

«Вулверхэмптон» чаще других клубов АПЛ страдает от применения ВАР.

Согласно подсчетам ESPN, за пять лет использования системы видеоповторов в пользу команды было принято 15 решений, а еще 32 – в пользу ее соперников.

Также отрицательная разность решений ВАР у «Арсенала» (-7), «Вест Хэма» (-5) и «Тоттенхэма» (-3).

Чаще всех выигрывал от использования видеоповторов «Брайтон» (+6). Дальше идут «Астон Вилла» и «Ливерпуль» (+4), «Эвертон», «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед» и «Ньюкасл» (+3), «Челси» и «Кристал Пэлас» (+2).

В Англии хотят отказаться от ВАР. Почему?

Источник: ESPN
Читайте новости футбола в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Вулверхэмптон» чаще других клубов АПЛ страдает от применения ВАР.

Правильнее было сказать, что судьи на поле чаще всего принимали неправильные решения в пользу волков. (конечно если сам ВАР после этого принял правильное решение)
+31
-1
+30
Здесь же не про ошибки ВАР, а про решения за/против. Ну хз какую информацию это тогда несет. АВ часто ловит в офсайдые ловушки(а лайнсмены лишний раз не поднимаю флажок расчитывая на ВАР), очевидно что после просмотра ВАРа будет много решений в ее пользу. ВХ постоянно забивает руками, а потом ноют что голы отменили и тп. Читал я эту статью, там нет ни слово про ошибки, просто про решения, это не информативно, надо именно с ошибками делать. Но сделать это трудно, тк как трактовка многих правил субъективна

Не смотрю игры волков, на надо полагать они просто постоянно забивают из офсайдов. Зачем манипулировать цифрами так? Волки-волки, пора очищение пердивом наверное пройти, что б мыслилось яснее.
+19
0
+19
Комментарий скрыт
Прочитай то что я в скобках написал...
+8
0
+8
Так там даже вар вмешиваться не стал
Не вмешиваться - это не решение?)
+5
0
+5
Как так??? Фанаты Ливерпуля же свято верят, что судьи их топят, а Арсенал наоборот тянут
+9
-5
+4
Ответ S. A.
Как так??? Фанаты Ливерпуля же свято верят, что судьи их топят, а Арсенал наоборот тянут
Сумасшедшие! Ведь рука твоего горячо любимого Эдегора в игре Арсенала с Ливерпулем на Энфилде, проигнорированная арбитрами и Вар как раз доказывает, какие скаузеры "выдумщики", а Арсенал то непогрешим и в гонке, спасибо арбитрам😇
+7
-5
+2
Решение, но только ошибочное(там ведь реально Онана сфолил)
Ну так я и написал, что это с учетом того, что ВАР принял правильно решение. В этом конкретном случае, волков обокрали.
+2
0
+2
Уровень квалификации английских арбитров оставляет желать лучшего
+3
-1
+2
Ответ #SharkTeam
За себя и за Ливер занесем
"Занесем"? Типа ты и Сити скинитесь? Я просто поражаюсь твоей заносчивости.
+1
0
+1
Ответ А_З_И_М
Сумасшедшие! Ведь рука твоего горячо любимого Эдегора в игре Арсенала с Ливерпулем на Энфилде, проигнорированная арбитрами и Вар как раз доказывает, какие скаузеры "выдумщики", а Арсенал то непогрешим и в гонке, спасибо арбитрам😇
туда канонира бездарного
+1
0
+1
Ответ А_З_И_М
Сумасшедшие! Ведь рука твоего горячо любимого Эдегора в игре Арсенала с Ливерпулем на Энфилде, проигнорированная арбитрами и Вар как раз доказывает, какие скаузеры "выдумщики", а Арсенал то непогрешим и в гонке, спасибо арбитрам😇
Я ж говорил
+2
-1
+1
Один Володя против секты манся, шарк, ты и иже с ними, но секту вы видите почему-то в красных тонах.
Володя ваш - солист. И не оперы, а цирка, походу. Ну а вы все его верные подпеаалы. И не говори, что тема про купленных судей только вовкой поднимается.
+1
0
+1
Понятно теперь почему именно волки подали на голосование отмену ВАР))

Но, блин, -17, это реально очень жёстко, огромный отрыв от ближайших пострадавших команд
+2
-1
+1
У ТТХ отрицательная разница решений не в их пользу? Звучит фантастически. Они же каждый сезон в подобные истории влетают,как в матче Ливерпулем например.
Не забываем,что благодаря ВАР Тоттенхэм до финала ЛЧ дошёл.
+3
-2
+1
кони, люди, всё в кучу. ну если ты мои сообщения пришлёшь, где я утверждаю, что мс покупает судей на поле, это одно, если кого-то из витьков, я за них ответственности не несу, про 115 нарушений давай не будем, ты и сам всё прекрасно знаешь, могу даже видео скинуть как этот суд был выигран. ну и зелёный чай, наверное, стоит пить, говорят успокавает а теперь на языке фактов какой вердикт КАС? Сити не виноват или Сити виноват, но истёк срока давности? второй момент, чувак в переписке открытым текстом пишет, что надо распределить доходы от спонсоров так, чтобы это выглядело правдоподобно, а на суде говорит, что имел в виду совсем не это, хотя там чёрным по белому прописано, что именно это он и имел в виду и эти аргументы якобы неверной трактовки судьи принимают. Просто смех. Даже дети креативнее отмазки придумывают. Ах да, английский язык не такой богатый как русский, он довольно прямолинейный, чтобы действительно как-то иначе трактовать или воспринимать информацию на этом языке Ну и вишенка на торте, Сити из трёх судей КАС на рассмотрение дела, где они являются обвиняемой стороной, рекомендует двоих своих и именно они и рассматривают дело Сити. Какой стоило ожидать вердикт? Надеюсь, ты взрослый человек и способен 2+2 сложить и понять как это всё выглядит со стороны. Как ты там выразился? "Высшая каста"? Так вот по вашим болезненным реакциям на факты, прозвище "святые" должны были отдать МС, а не Саутгемптону
Все сказал? Так вот мне на все это в поле кучку положить! Я футбол смотрю, а не в грязном белье копаюсь. Иди секте своей это порасказывай, адептам неныряющего Саллаха. Ну или со своим приятелем, арийцем-вовкой, статью напиши про все это.
0
0
0
У ТТХ отрицательная разница решений не в их пользу? Звучит фантастически. Они же каждый сезон в подобные истории влетают,как в матче Ливерпулем например. Не забываем,что благодаря ВАР Тоттенхэм до финала ЛЧ дошёл.
У тебя ничего не вава ?) Бредятина какая...
0
0
0
Ну кроме момента с рукой Ромеро в матче с МЮ и клоунады с ЛФК, судьи больше мочили Шпор. Один только первый матч с Виллой чего стоит. Но Виллу в принципе тащили как могли.
0
0
0
Да так и есть. Что еще менее информативно. Причем преподносится это как какая-то вселенская несправедливость, но ВАР так то для того и создан что б корректировать решения на поле. Иначе зачем он нужен, если только подтверждать все будет?
Не, ну некоторую информацию таки можно получить. Например, количество потенциальных результативных ошибок полевых судей в конкретном матче.
0
0
0
Ответ Orrei
Я так понимаю, что это не все решения ВАР, а только те, что изменили первоначальный вердикт судьи в поле. Например, у Арсенала в моментах есть отмененный пенальти на Хаверце в первом матче с МЮ, но нет кучи других, назначение которых ВАР подтвердил.
Да так и есть. Что еще менее информативно. Причем преподносится это как какая-то вселенская несправедливость, но ВАР так то для того и создан что б корректировать решения на поле. Иначе зачем он нужен, если только подтверждать все будет?
0
0
0
Ответ Alxx3xx
Браток, не надо мне советовать, что мне делать и я не скажу куда тебе пройти. Ты с таким рвением рвешь одно место, защищая одного друга какахи, что я прям диву даюсь. Ты там еще не начал людей на сорта делить, как ваш вовка? Ладно ваша секта постояноо оскорбляет клуб и его болельщиков, но когда назывет болел Сити людьми второго сосрта. У меня слов нет просто. Тебе есть еще куда падать, адекватный ты наш. Глаза протри чаем черным. Говорят пелену снимает.
Извини, не сразу понял, что общаюсь с одним из героев книги Достоевского, больше не потревожу. Книгу сам загуглишь, на "И" начинается и название всего из одного слова.

Я же пишу, нет бы радоваться, а в ответ нарываюсь на перманентную агрессию и грубость. Ах да, хотел спросить, зачем ты мне предъявляешь за чужое видение?

И ещё. Научись различать советы и вопросы друг от друга. Почему у вас не получается просто радоваться? Почему у вас какие-то оправдания за свой успех? - это вопросы, а не советы. Совет вот: "Радуйся!"
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости