Экс-арбитр Фернандес об ударе Ямаля в класико: «Нет ни одного кадра, подтверждающего, был гол или нет»

Экс-судья Павел Фернандес выразил мнение о скандальном эпизоде во время класико.

В матче 32-го тура Ла Лиги «Реал» одержал домашнюю победу над «Барселоной» (3:2).

На 28-й минуте игры вингер «Барселоны» воспользовался подачей с углового и удачно подставил ногу. Мяч как минимум частично пересек линию ворот, но голкипер Андрей Лунин выбил его.

Главный судья Сесар Сото Градо просигнализировал о том, что гола не было, но затем в течение нескольких минут консультировался с видеоассистентом. В конечном счете рефери подтвердил свое решение.

«Независимо от того, засчитывает ли Сесар Сото Градо гол или нет, ВАР не может его поправить, нет ни одного кадра, подтверждающего одно или другое», – написал бывший судья Павел Фернандес.

Ранее были опубликованы переговоры Сото Градо и ВАР. Ассистенты главного арбитра не увидели доказательств того, что мяч пересек линию ворот. 

Экс-судья Грефе об ударе Ямаля в класико: «Гол! По кадрам крупным планом это совершенно ясно, мяч явно находился за линией»

Новый ракурс отмененного гола от фанатов «Барсы». Но почему его нельзя засчитывать и что такое параллакс?

Сколько стоит ввести технологию определения голов в Ла Лиге? Меньше, чем заплата Тебаса – а она еще выросла

Источник: твиттер Павла Фернандеса
Читайте новости футбола в любимой соцсети
54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кадра нет, значит, и гола нет.
А дальше только возмущения каталонских нытиков.
+62
-27
+35
Весь день читаю новости на эту тему. Как только уже эту тему не обсосали. Что же это за великий клуб с великим ДНК (они сами себя так называют), что один спорный момент в матче (не в конце, а в первом еще тайме) может так сильно повлиять на результат? Вы же великий клуб с историей, который по случайному стечению обстоятельств не будет играть в финале ЛЧ в этом сезоне, с самым уравновешенным тренером. Забейте еще, у вас 1,5 тайма впереди
+39
-12
+27
Ответ Роман
Кадра нет, значит, и гола нет. А дальше только возмущения каталонских нытиков.
мне больше нравится, что они готовы винить Переса, который выступал за внедрение этих технологий, но не Лапорту. а Лапорта выступил против. Из-за их любимого президента всё и случилось
+39
-13
+26
Хави видел.
У него оптика огого...
+18
-5
+13
Барселона продолжает позориться
+10
-3
+7
Нергейра и его ceктa четко видели что это гол, с самого утра все его ручные судьи доказывают что мяч пересек линию.
+15
-9
+6
Когда судьи неподкупны у Чапи случается истерика.
Раньше стоило хоровод поводить и судьи принимали решения в пользу Барсы.
А сейчас и истерит, стулья ломает, а ручных судей уже нет.
+11
-5
+6
Армия Негрейры из бывших судей уже выстроилась доказывать, что они лично видели все с экрана телевизора, что гол был, и просят поверить им на слово.
+7
-3
+4
Ответ samatzakirzyanov
Комментарий скрыт
про фол на Кросе во время гола, почему-то не написал 🤔 лицемер
+15
-11
+4
Ответ samatzakirzyanov
Да, все начинают видеть, что именно в матчах Барсы случаются судейские скандалы, причем засуживают именно Барсу. Про Сото Градо, этот судья судил первый матч Барсы в сезоне с Хетафе, после этого матча его отстранили, и сейчас снова его назначают на такой важный матч Барсы и он снова проваливается. Странно, да?
А почему не признать ,что барса просто слабее например с ПСЖ 1-4 и чистое удаление ,да и в классико Реал очень спокойно и на классе смотрелся
+14
-10
+4
Ответ Дядя Тима
А почему не признать ,что барса просто слабее например с ПСЖ 1-4 и чистое удаление ,да и в классико Реал очень спокойно и на классе смотрелся
а почему не признать просто, что был гол?
+7
-3
+4
явным судейским беспредела не уделяли столько внимания как этой глупости
+3
-1
+2
Нет кадра если его прячут от людей они ведь были но не показали гол был на 1000%
+3
-1
+2
Ответ neuner
как только Барсу стали судить честно, без Негрейры, им стало казаться, что все против них, вот парадокс)
парадокс, что в 16 последних класико поставили 6 пенок в ворота Барсы, а в ворота Реала - 0
+2
-1
+1
Ответ jafar.omarov@icloud.com
https://twitter.com/agorafutbol/status/1782160556394250426
В этой стране не работает твиттер
+2
-1
+1
Ответ Yakub_Yar
Весь день читаю новости на эту тему. Как только уже эту тему не обсосали. Что же это за великий клуб с великим ДНК (они сами себя так называют), что один спорный момент в матче (не в конце, а в первом еще тайме) может так сильно повлиять на результат? Вы же великий клуб с историей, который по случайному стечению обстоятельств не будет играть в финале ЛЧ в этом сезоне, с самым уравновешенным тренером. Забейте еще, у вас 1,5 тайма впереди
Скорее, это реалу выгодно продолжать мусолить тему, я вижу здесь в основном сливочных на ветке.

А почему выгодно? Потому что якобы в матче был один этот спорный момент, но на деле их было гораздо больше. А все продолжают обсуждать этот.
+1
0
+1
Ответ jafar.omarov@icloud.com
Да определитесь вы уже, это судейские ошибки, или же спорные моменты. Раз уж вы уверены что это ошибка, то приведите скриншот момента с прямой линии, в котором видно, что мяч полностью пересек линию, 3 авторитетных спортивных изданий уже покрутили камеры и все возможное моменты и все возможные ракурсы в которых видно, что мяч не пересек линию полностью, что по действующим правилам означает что гола небыло.
Возможные судейские ошибки = спорный момент. Что не понятного? Я не эксперт, поэтому ничего не утверждаю. Где твои источники?
+2
-1
+1
Ответ samatzakirzyanov
Извини, реально, я писал только со стороны Барсы, потому что чел наехал на игру Барсы. Фол Кристенсена мог быть, опять же судья мог обратиться к ВАР или сам интерпретировать ситуацию по другому. Но я не раз замечал, что Рюдигер на угловых также препятствует прыжку защитника, да и не только он это делает в топ лигах. В общем, я азов судейства не особо знаю, стараюсь быть последовательным. Тот же пеналь на Васкесе, такое не ставили в недавнем матче Бавария - Арсенал на Сака. И почему то многие забывают момент с Гюндоганом, когда не дали пенальти в матче с ПСЖ. Там тоже Гюндоган убрал ногу назад и он пришелся в ногу защитнику и Гюндоган упал, и ничего не дали.
а давай вспомним, какие пенальти ставились на Суаресе, как минимум. И если вы говорите об ошибках в одну сторону, то имейте ввиду ошибки и в другую сторону
+3
-2
+1
Ответ Дядя Тима
А почему не признать ,что барса просто слабее например с ПСЖ 1-4 и чистое удаление ,да и в классико Реал очень спокойно и на классе смотрелся
С ПСЖ проиграли по делу, красная лишила шансов. С Реалом, поймите, не так важно, кто как смотрелся, важно то, что был факт того, что приняты спорные решения, которые большинство людей не поняли. Неважно, кто слабее, кто мощнее, в футболе не всегда побеждает команда, которая сильнее. Важны возможные судейские ошибки, которые повлияли на результат.
+4
-3
+1
Ответ Влад Аронофски
я вот не припомню скандала после матча с псж
Я про матч с ПСЖ что то сказал? Нет.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости