Лапорта о ВАР после 2:3 от «Реала»: «Этот инструмент создает путаницу из-за противоречивых решений в матчах, нанося ущерб репутации Ла Лиги»

Жоан Лапорта раскритиковал подход к использованию ВАР в Ла Лиге.

Ранее президент «Барселоны» высказывал недовольство решением судей не засчитывать гол после удара Ламина Ямаля в игре против «Реала» (2:3), сообщив, что клуб может потребовать переиграть матч.

«Как президент футбольного клуба «Барселона», я бы хотел выразить свое недовольство после ненадлежащего использования технологии ВАР в одном из самых важных матчей в мировом футболе.

Как вы прекрасно знаете, я никогда не был большим поклонником внедрения ВАР, так как считаю, что его применение лишает футбол спонтанности. Но я сторонник того, чтобы теперь, когда он есть, мы всегда использовали его, чтобы избежать ошибок, которые могут привести к несправедливым решениям.

В своем сегодняшнем выступлении я высказываю не только недовольство болельщиков «Барсы» вчерашним применением ВАР, но также подчеркиваю тот факт, что несмотря на то, что он используется уже давно, этот инструмент продолжает создавать путаницу из-за противоречивых критериев в зависимости от матчей и играющих в них команд.

«Барселона» также хотела бы подчеркнуть значимость и успехи нашей лиги, за которой следят миллионы болельщиков по всему миру, но мы не можем не высказывать критику, когда использование ВАР наносит ей ущерб», – заявил президент «Барсы».

Лапорта об ударе Ямаля в класико: «Запросим у федерации видео и аудиозаписи. Будем требовать переигровку, если подтвердится, что это гол»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Еще раз

COPE: Прошлым летом Лапорта проголосовал за отмену техники автоматического определения гола. Он согласился с решением Тебаса. «Реал Мадрид» выступал против её отмены.

Вы просто осознайте уровень популизма со стороны Лапорты, которым он кормит бедных сосьос
+213
-12
+201
Ответ заблокированному пользователю
Еще раз COPE: Прошлым летом Лапорта проголосовал за отмену техники автоматического определения гола. Он согласился с решением Тебаса. «Реал Мадрид» выступал против её отмены. Вы просто осознайте уровень популизма со стороны Лапорты, которым он кормит бедных сосьос
Эти хомячки всё съедят и продолжат верить, что против них весь мир. Теперь опухший будет продвигать идею, что ВАР - зло.
+65
-10
+55
Ущерб репутации Ла Лиги нанесло дело "Негрейры -Барсы".
+54
-15
+39
Напомню про гол Японии Испании на ЧМ22:

https://0-i2--prod-football-london-0.cdn.ampproject.org/ii/w820/s/i2-prod.football.london/incoming/article25658008.ece/ALTERNATES/s615/0_Japan-goal.jpg

https://cdn-images-express-co-uk.cdn.ampproject.org/i/s/cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/674x400/secondary/4435184.avif?r=167008064126

Надо понимать, что такое параллакс. Без нормальной технологии линии гола - это всё бесполезные споры
+22
0
+22
https://www.reddit.com/r/Barca/comments/1c9z9mz/another_angle_of_yamals_goal_that_was_not_given/?rdt=56857 Гол? Не гол?!
Не видно. Если бы ты отложил телефон в сторону и слушал своих учителей, может они объяснили бы тебе что такое ракурс и как он влияет на виденье картины.
+17
-3
+14
Какой же Лапорта нытик, да и Хави тоже.
Но это не отменяет того, что у главного судьи должна быть возможность запросить проверку Вара момента, а то глупо получается.
То есть Вар комната может связаться с главным судьей.
А Главный судья не может связаться с Вар комнатой.
Причем так работает и в АПЛ.
Из-за чего и зачем это сделано? Неужели боялись что судья постоянно будет требовать пересмотреть эпизоды?
+14
-6
+8
Ответ Гномович!
Согласен, гол Кристенсена ВАР должен был отменить...этот брусок чуть ли не на шею Тони сел
Кстати да. Никто не говорит об этом. Однако вспомнили, как похожий гол Бэйла отменили в 2016.... https://twitter.com/MayankRMFC/status/1782300349103214858
+6
0
+6
То есть ракурс Реала где нет гола считается, а ракурс где есть - не считается! Так и запишем!
ни один не считается.
Золотое правило: если нет 100% уверенности - значит не было
+9
-3
+6
Ато во времена без ВАР прям не было противоречивых решений арбитров. Идеальное время было....
+5
0
+5
Технологии улучшились, но люди, кто их используют, остались те же. Все мы уже видели не раз как в эпоху ВАР люди чертят линии и откручивают повторы выискивая момент с нарушениями в пользу той или иной команды. Иногда судья даже не бежит к монитору, а иногда просматривает повтор больше 3-х минут.
+5
0
+5
Ответ server34
Технологии улучшились, но люди, кто их используют, остались те же. Все мы уже видели не раз как в эпоху ВАР люди чертят линии и откручивают повторы выискивая момент с нарушениями в пользу той или иной команды. Иногда судья даже не бежит к монитору, а иногда просматривает повтор больше 3-х минут.
Именно, они все равно сделают так, как надо им и вар им в этом еще и поможет.
+4
0
+4
"Лишает футбол спонтанности" - самый глупый аргумент против вар в мире просто
+5
-1
+4
Ответ zzakichh
причем там ракурс? прочерти условную линию вниз и посмотри куда приземляется матч, там чистый гол
Куда приземляется? В твоем выдуманном мире он приземлился?
+4
-1
+3
Ответ Alexandr Volkov
Всё правильно говорит. Если не засчитали гол, то покажите доказательство того, что мяч не пересёк линию. Цирк просто, Эль Классико, а технологии уровня 2 лиги Беларуси
Почти все крупнейшие спортивные СМИ уже показали, что мяч не пересек линию. Но на спортсе игнорят этот факт, что бы собирать больше трафика из-за срача
+5
-2
+3
Напомню про гол Японии Испании на ЧМ22: https://0-i2--prod-football-london-0.cdn.ampproject.org/ii/w820/s/i2-prod.football.london/incoming/article25658008.ece/ALTERNATES/s615/0_Japan-goal.jpg https://cdn-images-express-co-uk.cdn.ampproject.org/i/s/cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/674x400/secondary/4435184.avif?r=167008064126 Надо понимать, что такое параллакс. Без нормальной технологии линии гола - это всё бесполезные споры
Полный адекват
+3
-1
+2
Ответ Tristan...
Пенка за нырок Васкеса. Нет пенки за фол на Ямале. Нет первой жёлтой Модрича за удар сзади по ногам. Нет жёлтой Винисиуса за фол и провокацию Кунде, за него её получает Кунде. Нет жёлтой Рюдигера за агрессивное нападение на Ямала в не игровом моменте Давайте, теперь на секунду представим, что все эти решения принимались в пользу Барселоны и против Реала. Теперь представили какого масштаба вой бы тут подняли меренги?
Давайте представим, что все спорные решения и все решения в пользу каталонцев лет 10-15 назад не принимались вовсе. Тогда небыло бы удаления Пепе против Алвеса, небыло бы пенальти на Суаресе, когда тот волшебным образом споткнулся о Наваса. Дали бы ЖК тому же Суаресу за черпачок ноги Варана и отменили гол Месси. И вообще дали бы пенальти в ворота Барсы, когда Вальдес рукой дёрнул ногу Роналду и тот упал, хотя был первым на мяче.... Можно ещё очень много чего припомнить. Давайте не будем, а?
+2
0
+2
Ответ Iamliam
Хватит постить фейки! Вбей в гугле: "Лапорта проголосовал за отмену системы автоматического определения гола" - там нет такой инфы. Выходит у гугла нет, а у тебя есть, забавно да?)
зайди на сайт COPE: Прошлым летом Лапорта проголосовал за отмену техники автоматического определения гола. Он согласился с решением Тебаса.

«Реал Мадрид» выступал против её отмены 😂
+6
-4
+2
Ответ meringue
Стыд это проголосовать за отмену системы определения гола, а потом жаловаться на технологии.
Вот тут поддерживаю. Все необходимые технологии должны быть установлены на всех аренах
+2
-1
+1
Ответ zzakichh
причем там ракурс? прочерти условную линию вниз и посмотри куда приземляется матч, там чистый гол
Сделай это за меня и поставь точку в этом споре. Как хорошо что ты до этого додумался. Столько дураков вокруг и ты один умный. Додумался.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости