Реклама 18+

Лукаку мог быть в офсайде в атаке, приведшей к угловому, с которого забил Манчини. Пиоли получил желтую за реакцию на эпизод

Спорный гол был забит в матче «Милан» – «Рома».

«Рома» победила «Милан» в гостевой игре первого четвертьфинала Лиги Европы (1:0) благодаря голу Джанлуки Манчини.

«Россонери» во время игры посчитали, что в момент атаки гостей, приведшей к угловому удару, с которого был забит единственный гол, нападающий римлян Ромелу Лукаку находился в офсайде. Из-за этого «Рома» не должна была подавать угловой. ВАР не стал вмешиваться в эпизод, и «Рома» получила право исполнить стандарт.

Главный тренер «Милана» Стефано Пиоли находился на бровке рядом с арбитром и после споров с судьей получил желтую карточку прямо перед голом в ворота своей команды.

Матч обслуживала бригада судей во главе с Клеманом Тюрпеном.

Источник: Football-Italia
Читайте новости футбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А мог и не быть.
+50
-8
+42
Ну явно же защитник Милана ближе к светлой полосе газона, чем Лукаку. Просто ракурс такой.
+28
-8
+20
Ответ аdidаs
А что, на ле офсайдные линии нельзя прочертить?
Если бы в этой атаке забили гол - прочертили бы. Но эпизод закончился угловым, а с углового уже забили, смотреть вар в такой ситуации нельзя.
+18
0
+18
Немцы показали с чертой - ноги буквально на одной линии, разница несколько миллиметров. А потом, в конце концов, гол забили после углового, а это совершенно другой игровой момент. Да ,и времени отыграться было предостаточно.
+20
-6
+14
Немцы показали с чертой - ноги буквально на одной линии, разница несколько миллиметров. А потом, в конце концов, гол забили после углового, а это совершенно другой игровой момент. Да ,и времени отыграться было предостаточно.
с последним предложением полностью согласен.
+7
0
+7
Судя по фото офсайда не было
+7
-2
+5
Попробуйте с 24 дюймовым членом не быть в офсайде 🤣😂
+4
0
+4
Ответ Dynamite
Ну явно же защитник Милана ближе к светлой полосе газона, чем Лукаку. Просто ракурс такой.
Наоборот, из-за ракурса возникает ощущение, что защитник Милана ближе. Если порисовать линии, то плечо Лукаку и стопа защитника примерно на одной линии. Тут нужен дополнительный ракурс.
+3
-1
+2
Ну,скорее был,чем нет. На 100% отсюда не скажешь.
+1
0
+1
Вар и не мог вмешиваться в этот эпизод если что.
+1
0
+1
Ответ аdidаs
А что, на ле офсайдные линии нельзя прочертить?
Офсайдные линия чертят только с эпизодом гола и потенциального пенальти.
+2
-1
+1
А ВАРа не было разве? Вроде ж офсайды он точно определяет
0
0
0
Сколько было голов с ошибочно назначенных угловых? Вот когда тупо от соперника мяч уходил за боковую. Их как-то рассматривали или отменяли? А в данном эпизоде, даже при гипотетическом офсайде, ещё до этого углового надо было добежать....
0
0
0
Да нету там офсайда
0
0
0
Ответ dmitry_demidov
Если бы в этой атаке забили гол - прочертили бы. Но эпизод закончился угловым, а с углового уже забили, смотреть вар в такой ситуации нельзя.
Что, кстати, лишний раз доказывает необходимость расширения полномочий ВАР-комнаты.
upd
Был ли офсайд, не знаю, по этому скрину, да ещё без линий, нереально понять. Но вообще небольшой офсайд возможен, голова Лукаку и нога соперника плюс-минус на одной линии.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости