Кейн о том, что Габриэл взял мяч в руки в штрафной «Арсенала»: «Это самый чистый пенальти, который я когда-либо видел»

Харри Кейн считает, что судья должен был дать пенальти на Габриэле Магальяэсе.

«Арсенал» дома сыграл вничью с «Баварией» (2:2) в первом матче 1/4 финала Лиги чемпионов.

На 67-й минуте, при счете 2:1 в пользу мюнхенского клуба, судья дал свисток о возобновлении игры, голкипер «Арсенала» Давид Райя покатил мяч на Габриэла Магальяэса, но бразилец взял мяч в руки, чтобы разыграть свободный заново.

Арбитр из Швеции Гленн Нюберг не указал на точку, а позволил «Арсеналу» снова ввести мяч в игру.

«Мы должны были получить чистый пенальти, когда судья дал свисток. 

Вратарь пасует мяч, и Габриэл берет его в руки. Это самый чистый пенальти, который я когда-либо видел», – сказал Кейн.

Ранее Томас Тухель раскритиковал данное решение главного арбитра матча. 

Источник: Daily Mail
Читайте новости футбола в любимой соцсети
129 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Более очевидного пенальти (и более глупого) и быть не может. 100% пенальти. Я был удивлён когда утром увидел что большинство говорили " ну такое нельзя ставить, не в духе игры итд". Но болеем чем уверен будть на месте Арсенал, Реал Мадрид тут было бы 90% комментарий что это ограбление года и Перес всё купил. А сейчас " ну такое нельзя же ставить " ))))
+190
-24
+166
По факту. Был четкий свисток, вратарь разыграл мяч по свистку, игра началась.

Это уже по-определению не может быть мелочью типа "стенка стояла на 5 см ближе" на которую еще можно закрыть глаза.
+159
-7
+152
Не слышал что после свистка судьи, полевой игрок имеет право играть рукой
+65
-8
+57
Ответ Alex Miheev
Не слышал что после свистка судьи, полевой игрок имеет право играть рукой
Анри: 🗿🗿🗿
+26
-1
+25
Ответ madrilenos
Более очевидного пенальти (и более глупого) и быть не может. 100% пенальти. Я был удивлён когда утром увидел что большинство говорили " ну такое нельзя ставить, не в духе игры итд". Но болеем чем уверен будть на месте Арсенал, Реал Мадрид тут было бы 90% комментарий что это ограбление года и Перес всё купил. А сейчас " ну такое нельзя же ставить " ))))
Всё так. Просто людям неинтересно разгонять про Арсенал.
+31
-6
+25
Это не 100%, а 1000% пеналь
+29
-5
+24
Ответ gangs
Разве перед ударом от ворот судьи обычно дают свисток? Нет. Райя не вводил мяч в игру, а отдал Габи мяч ногами, чтобы тот ввел его сам с другого угла, надежнее конечно было бы отдать его рукой но судьи за такую оплошность не дают пенальти, прецедентов просто нет, подобные случаи - большая редкость и всегда важно учитывать контекст. И судьи разобрались в этом моменте правильно, как и в конце с фолом Нойера. За примерно такой же фол на днях Ливерпулю поставили на точку, а здесь нет. Двойные стандарты? Нет, просто в ЛЧ более адекватный уровень судейства.
Обычно разводят без свистка, так же как и штрафной, можно разводить без свистка, если нет никаких условий, когда свисток обязателен. Но если судья дал свисток, то это уже сигнал к вводу мяча. С точки зрения правил это чистый пенальти. Но если следовать духу игры, то за такое непонимание не стоит портить игру.
+20
-2
+18
Ответ gangs
Разве перед ударом от ворот судьи обычно дают свисток? Нет. Райя не вводил мяч в игру, а отдал Габи мяч ногами, чтобы тот ввел его сам с другого угла, надежнее конечно было бы отдать его рукой но судьи за такую оплошность не дают пенальти, прецедентов просто нет, подобные случаи - большая редкость и всегда важно учитывать контекст. И судьи разобрались в этом моменте правильно, как и в конце с фолом Нойера. За примерно такой же фол на днях Ливерпулю поставили на точку, а здесь нет. Двойные стандарты? Нет, просто в ЛЧ более адекватный уровень судейства.
"Разве перед ударом от ворот судьи обычно дают свисток? Нет."
Это кто тебе сказал?
Во-первых, судья может дать свисток, когда вратарь или защитник тянут время, чтобы быстрее ввели мяч в игру.
Во-вторых, если судья тормознул вводить мяч в игру, так как происходит замена.
Здесь был как раз второй случай.
Судья после замены свистнул вратарю вводить мяч в игру. Вратарь ногой покатил мяч Габриэлю, тот взял мяч в руки.
Что это, если не пенальти?
Что там думал Габриэль, никого не волнует.
А объяснение судьи, что это типа детская ошибка, потому не будет ставить пенальти, вообще курам на смех.
За такое надо судью отстранять от судейства до конца турнира.
+28
-12
+16
Ответ И здесь и там
почему, интересно, на стенку, которая ближе на 5 см можно закрыть глаза, а на это нет? Если уж по букве правил действовать
Реально не видишь разницу между 5 см при расстоянии 9 метров и тем, что защитник в своей штрафной во время игры берет мяч в руки?
+12
0
+12
Ответ madrilenos
Более очевидного пенальти (и более глупого) и быть не может. 100% пенальти. Я был удивлён когда утром увидел что большинство говорили " ну такое нельзя ставить, не в духе игры итд". Но болеем чем уверен будть на месте Арсенал, Реал Мадрид тут было бы 90% комментарий что это ограбление года и Перес всё купил. А сейчас " ну такое нельзя же ставить " ))))
Таковы лицемерные хейтеры
+23
-12
+11
Ну да, иначе можно просто взять мяч в руки и сказать «подождите, мы перебьем», если соперник использует высокий прессинг, к примеру.
+14
-3
+11
Это пенальти 100%, какие могут быть споры, наша защита во главе с вратарём сыграла безалаберно. Но если бы в аналогичной ситуации не дали бы пенку в ворота Баварии, я слова бы не сказал
+12
-1
+11
Ответ гилберт
Столько шума из за того что момент редкий. Вот вратари по сто раз нарушают правила 6 секунд, но всем по барабану, потому что привыкли. Если такие моменты будут происходить чаще, то и к ним все привыкнут.
Момент редкий, потому что кто-то просто затупил, но это не отменяет нарушения правил и пенальти. Про правило 6 секунд, вратари его легко обходят, достаточно стукнуть мячом об газон и время отсчета обнуляется.
+9
-1
+8
Разве перед ударом от ворот судьи обычно дают свисток? Нет. Райя не вводил мяч в игру, а отдал Габи мяч ногами, чтобы тот ввел его сам с другого угла, надежнее конечно было бы отдать его рукой но судьи за такую оплошность не дают пенальти, прецедентов просто нет, подобные случаи - большая редкость и всегда важно учитывать контекст. И судьи разобрались в этом моменте правильно, как и в конце с фолом Нойера. За примерно такой же фол на днях Ливерпулю поставили на точку, а здесь нет. Двойные стандарты? Нет, просто в ЛЧ более адекватный уровень судейства.
+36
-28
+8
Кейн про переписанный гол Эриксена: «Это самый чистый гол, что я видел»
+18
-11
+7
Думаю, что Бавария без проблем выиграет дома. Класс выше, и это скажется. Не удивлюсь, если Бавария вообще выиграет ЛЧ. Хотя для этого придется в финале оставить Кейна в запасе )))
+17
-10
+7
Ответ Дима
это и есть днк бчк или ещё нет. в продолжение темы про т, что там у Артеты 🤭
А Артета тут причем? Не он то в руки мяч взял
+6
0
+6
по факту же...когда полевой игрок падает и при падении хватает мяч в руки, но при этом нарушения правил на нем не зафиксировано - это фол в атаке минимум, или ЖК
+8
-2
+6
Ответ Pato07
По факту. Был четкий свисток, вратарь разыграл мяч по свистку, игра началась. Это уже по-определению не может быть мелочью типа "стенка стояла на 5 см ближе" на которую еще можно закрыть глаза.
почему, интересно, на стенку, которая ближе на 5 см можно закрыть глаза, а на это нет? Если уж по букве правил действовать
+12
-7
+5
Стоило один раз в спорной ситуации судье принять решение в пользу Арсенала, так пригорело у всех хейтеров
+9
-5
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости