Реклама 18+

Ачерби о борьбе с раком и обвинениях в расизме: «Болезнь была прогулкой в парке, я не боялся. А сейчас я рисковал потерять все в одно мгновение»

Франческо Ачерби высказался об обвинениях в расизме и борьбе с раком.

После матча «Наполи» с «Интером» Жуан Жезус обвинил защитника «нерадзурри» в использовании расистских слов. Во вторник спортивный судья постановил, что вина итальянца не доказана.

– Было ли справиться с этим делом сложнее, чем с болезнью?

– Это не идет ни в какое сравнение, [болезнь] была прогулкой в парке, я не боялся. Напротив, чудовищная ярость, которую я наблюдал по отношению ко мне в последние дни, причинила мне боль.

Я многое сделал, чтобы избавиться от ярлыка, который был у меня в молодости, и стать примером стабильности и профессионализма, но сейчас рисковал потерять все в одно мгновение.

– Какой у вас был ярлык?

– Меня считали безответственным.

– Опасались ли вы за продолжение карьеры?

– Если тебя дисквалифицируют на 10 матчей и признают расистом, что ты будешь делать? Могло случиться все, что угодно: со мной было бы покончено не как с футболистом, которым я буду лишь до определенного момента, а как с человеком.

Все уже выносили приговор еще до того, как его огласили. И для многих я расист даже сейчас. Честно говоря, я с этим не согласен. То, что СМИ пригвоздили меня к позорному столбу – это нехорошо, и, прежде всего, это бесполезно для решения такой проблемы, как расизм, которая, безусловно, существует.

И я не хочу ни капельки принижать [значимость этой проблемы]. Я хочу, чтобы это было ясно, – сказал Ачерби в интервью Corriere della Sera. 

У футболиста был диагностирован рак яичек в 2013 году. Он победил болезнь к 2014-му. 

Источник: Calciomercato
Читайте новости футбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Одно непонятно - если ни в чëм не виноват, зачем прямо на поле извинялся перед Жезусом?
+17
-3
+14
Давай так - ты идёшь по улице с женой ( матерью, отцом, детьми). Навстречу поддавший незнакомец, ему чем-то не понравилась твоя семья, он во- всеуслышание обматерил всех твоих родных и тебя. Согласно твоей теории ты спокойно пошëл дальше, ведь "свобода слова должна быть абсолютной". Так, что ли?
Разумеется, а ты будешь что то доказывать пьяному неадекватному человеку, или заставишь «ответить за базар»? Последствия могут быть разными, от того что у него будет нож, или напротив ты его побьешь, и опять могут быть последствия. Другой момент если он будет физически угрожать тебе и твоей семье ,тогда да,нужно действовать уже без оглядки на последствия. Нужно голову на плечах иметь и достоинство, а не реагировать на любые слова каких то левых ничего не значащих людей.
+5
-1
+4
А мне другое непонятно. Давай так. Горячий кавказец, в ответ на оскорбительное, как ему показалось, слово, достал нож и зарезал обидчика. Закомплексованный негр, в ответ на оскорбительные, как ему показалось, слова, уничтожил жизнь обидчика, благодаря общественным устоям. Разницу видишь? Я нет. Вообще никакой. Я просто уверен - ЗА СЛОВА НЕЛЬЗЯ НАКАЗЫВАТЬ. Даже если они совершенно мерзкие. Это касается всего. Свобода слова должна быть абсолютной. А все радетели за истину должны быть ГОТОВЫ точно так же вербально её отстаивать.
Давай так - ты идёшь по улице с женой ( матерью, отцом, детьми). Навстречу поддавший незнакомец, ему чем-то не понравилась твоя семья, он во- всеуслышание обматерил всех твоих родных и тебя. Согласно твоей теории ты спокойно пошëл дальше, ведь "свобода слова должна быть абсолютной". Так, что ли?
+6
-4
+2
Ответ xQcoW
Комментарий удален пользователем
Тут не только в игровой карьере дело
Его б потом не взяли на иную должность в клубы
Из-за повестки расизма
+1
0
+1
Благо он не против Реала играл, там есть один парнишка, левого инсайда играет....
+8
-7
+1
Давай так - ты идёшь по улице с женой ( матерью, отцом, детьми). Навстречу поддавший незнакомец, ему чем-то не понравилась твоя семья, он во- всеуслышание обматерил всех твоих родных и тебя. Согласно твоей теории ты спокойно пошëл дальше, ведь "свобода слова должна быть абсолютной". Так, что ли?
Совершенно верно. Я спокойно прошел дальше.
Ещё раз, ровно до того момента, пока некто не угрожает физически мне, моей семье или моему имуществу, моё высшее эволюционное право - тупо его игнорировать.
+2
-1
+1
В страшное время живем. Человек вынужден просить прощения за констатацию факта
+2
-2
0
" Сказано, ударили по одной щеке - подставь сам другую, ибо снимая камень с души человек обретает лëгкость и радость". Извини, для меня это учение Иисуса не подходит.
Бога нет. А необходимость доказывать свою состоятельность в спорте кулаками - первобытный метод общения
+1
-1
0
Одно непонятно - если ни в чëм не виноват, зачем прямо на поле извинялся перед Жезусом?
он извинился за оскорбление, но это не было расизмом
0
0
0
Совершенно верно. Я спокойно прошел дальше. Ещё раз, ровно до того момента, пока некто не угрожает физически мне, моей семье или моему имуществу, моё высшее эволюционное право - тупо его игнорировать.
Комментарий удален модератором
Ответ nerol
Комментарий удален модератором
Что будет моей семье лучше? Сидеть у моей больничной койки, если я окажусь слабее, может сидеть в зале суда надо мной, если я окажусь сильнее? Или может моей семье просто наплевать на мнение человека, считающего необходимым выливать из своего рта словесный понос?
Этот человек никто и зовут его никак. Когда к твоей машине подбегает и лает безпородная бродячая псина, ты же не останавливаешься чтобы родить её палкой. Если, конечно, ты психически здоров.
Ровно так же и тут. Оскорбления от ничего не значащего для меня и моей семьи человека - это пустозвонство. И только.
0
0
0
Что будет моей семье лучше? Сидеть у моей больничной койки, если я окажусь слабее, может сидеть в зале суда надо мной, если я окажусь сильнее? Или может моей семье просто наплевать на мнение человека, считающего необходимым выливать из своего рта словесный понос? Этот человек никто и зовут его никак. Когда к твоей машине подбегает и лает безпородная бродячая псина, ты же не останавливаешься чтобы родить её палкой. Если, конечно, ты психически здоров. Ровно так же и тут. Оскорбления от ничего не значащего для меня и моей семьи человека - это пустозвонство. И только.
Почему вы сразу наиболее негативный сценарий берете основным, чтобы разобраться в этом вопросе требуется избегать частных случаев, таких как привели вы. Если вы слабее, да придётся видимо проглатить оскорбления, если готовности в таких ситуациях действовать радикально у вас нет, если вы сильнее, то легко получится отстоять честь и достоинство семьи без нанесения ущерба здоровью обидчика. Ляющая собака не оскорбляет и не унижает свои лаем, в отличие от человека, который так поступить может. Если у вас семья исключительного порядка где все такие же толстокожие как и вы, наверное в ваших словах появляется вес, но в действительности женщины и дети гораздо чувствительнее и восприимчивее, поэтому едва ли такое возможно где то за пределами теоретических рассуждений. Поэтому абсолютная свобода слова недопустима.
0
0
0
Ответ nerol
Почему вы сразу наиболее негативный сценарий берете основным, чтобы разобраться в этом вопросе требуется избегать частных случаев, таких как привели вы. Если вы слабее, да придётся видимо проглатить оскорбления, если готовности в таких ситуациях действовать радикально у вас нет, если вы сильнее, то легко получится отстоять честь и достоинство семьи без нанесения ущерба здоровью обидчика. Ляющая собака не оскорбляет и не унижает свои лаем, в отличие от человека, который так поступить может. Если у вас семья исключительного порядка где все такие же толстокожие как и вы, наверное в ваших словах появляется вес, но в действительности женщины и дети гораздо чувствительнее и восприимчивее, поэтому едва ли такое возможно где то за пределами теоретических рассуждений. Поэтому абсолютная свобода слова недопустима.
Абсолютную свободу слова должен ограничивать закон о разглашении тайны и только. Остальное - или чушь, или вопрос судебного разбирательства о клевете.
И да - это понимание редко свойственно детям, к примеру. Они ещё не являются в достаточной степени сформированными личностями. И им ещё кажется, что важно мнение каждого о них.
Жизненный опыт показывает, что это совсем не так.
0
0
0
Абсолютную свободу слова должен ограничивать закон о разглашении тайны и только. Остальное - или чушь, или вопрос судебного разбирательства о клевете. И да - это понимание редко свойственно детям, к примеру. Они ещё не являются в достаточной степени сформированными личностями. И им ещё кажется, что важно мнение каждого о них. Жизненный опыт показывает, что это совсем не так.
Нет не только. Я считаю свобода слова должна быть большей чем в любой из нынешних стран. Так например мне кажется абсурдной сама формулировка ограничения свободы слова в США , где не допускается высказывание, которое может повлечь непосредственную угрозу жизни, потому как сами по себе слова точно не могут нанести ущерб здоровью. Но в тоже время, я считаю, закон должен регулировать взаимоотношения между людьми и только, а не как сейчас, где ты ещё должен угождать государству. Так вот каждый гражданин должен быть защищён от любых форм урона со стороны других людей, не важно, каких именно в равной степени неприемлимо должно быть, как пощечина, плевок или публичное оскорбление вас и вашей семьи. Главным критерием правомерности действия должно быть не его характер вербальный или невербальный, а его вектор направленности, если он строго против другого человека, то это должно быть запрещено, а если нет, то разрешено даже если это вызывает тотальное осуждение, например проституция, никакого урона никому не несёт, кроме чувств верующих и им подобным, поэтому она должна быть разрешена или наркотики где человек никому не мешая сам сделал себе хуже в восприятии не употребляющих людей, но этого должно быть его право, с таким же успехом можно запретить суицид, это нелепо и абсурдно.
Если мы можем с предубеждениями отнестись к детям, то что насчёт женщин, их тоже выделим в группу неполноценных и пренибрежем их отношению к этому вопросу?
0
0
0
Ответ nerol
Нет не только. Я считаю свобода слова должна быть большей чем в любой из нынешних стран. Так например мне кажется абсурдной сама формулировка ограничения свободы слова в США , где не допускается высказывание, которое может повлечь непосредственную угрозу жизни, потому как сами по себе слова точно не могут нанести ущерб здоровью. Но в тоже время, я считаю, закон должен регулировать взаимоотношения между людьми и только, а не как сейчас, где ты ещё должен угождать государству. Так вот каждый гражданин должен быть защищён от любых форм урона со стороны других людей, не важно, каких именно в равной степени неприемлимо должно быть, как пощечина, плевок или публичное оскорбление вас и вашей семьи. Главным критерием правомерности действия должно быть не его характер вербальный или невербальный, а его вектор направленности, если он строго против другого человека, то это должно быть запрещено, а если нет, то разрешено даже если это вызывает тотальное осуждение, например проституция, никакого урона никому не несёт, кроме чувств верующих и им подобным, поэтому она должна быть разрешена или наркотики где человек никому не мешая сам сделал себе хуже в восприятии не употребляющих людей, но этого должно быть его право, с таким же успехом можно запретить суицид, это нелепо и абсурдно. Если мы можем с предубеждениями отнестись к детям, то что насчёт женщин, их тоже выделим в группу неполноценных и пренибрежем их отношению к этому вопросу?
Какое пренебрежение к детям? О чем ты? Дети - это дети. Я же не разбеляю мнение взрослых людей с психикой и рефлексией ребенка. Для ребенка это норма. Но реакция взрослого человека не должна предполагать физическое насилие в ответ на оскорбления. Вот и все.
0
0
0
Какое пренебрежение к детям? О чем ты? Дети - это дети. Я же не разбеляю мнение взрослых людей с психикой и рефлексией ребенка. Для ребенка это норма. Но реакция взрослого человека не должна предполагать физическое насилие в ответ на оскорбления. Вот и все.
Понятно, думал вы достойный собеседник, извините, показалось.
0
0
0
Ответ nerol
Понятно, думал вы достойный собеседник, извините, показалось.
А мне с самого начала было понятно, что с другой стороны инфантил
0
0
0
А мне с самого начала было понятно, что с другой стороны инфантил
Спасибо, что окончательно развеяли все сомнения
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости