Реклама 18+

Экс-судья Итурральде о судействе в Ла Лиге: «Клубы хотят контролировать его в своих интересах. Никто в футболе не желает справедливости – все хотят выгоды»

Эдуардо Итурральде Гонсалес поделился мнением о судействе в Испании.

Ранее президент «Реала» Флорентино Перес призвал испанское правительство внести изменения в организацию судейства в Испании, упомянув дело Негрейры. Прошлым летом глава Ла Лиги Хавьер Тебас сообщил, что хотел бы создать новый независимый судейский орган.

«Ла Лига и клубы на самом деле не хотят менять организацию судейства. Они все хотят контролировать его в своих интересах. Если бы они действительно хотели перемен, они бы предлагали идеи, но они никогда этого не делают.

Никто в мире футбола на самом деле не желает справедливости, все хотят выгоды. Если вы действительно хотите справедливости, вы должны признать, что вы получили преимущество [из-за ошибки], и сказать: «Сегодня мы выиграли из-за неправильно назначенного пенальти». Но вы никогда этого не услышите», – отмечает бывший арбитр.

Ключевой проблемой, по мнению Итурральде, является то, что у судей нет собственных независимых органов, которые могли бы поддерживать и защищать их. Вместо этого, по его словам, все руководители судей зависят от кого-то еще, будь то национальные федерации, УЕФА или ФИФА, а эти органы больше заботятся о своей репутации среди болельщиков и клубов, чем о защите официальных лиц матча.

«Судейство никогда не станет сильным, пока его организация полностью зависит от клубов и федераций. [Пьерлуиджи] Коллина и [Роберто] Розетти (бывший и нынешний руководители судейского комитета УЕФА – Sports) не могут делать то, что им действительно хотелось бы, если они хотят сохранить свои должности. Судейство должно быть полностью независимым, тогда оно было бы гораздо сильнее», – заявил Итурральде.

Источник: The Athletic
Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В принципе это касается не только футбола.
+11
-2
+9
Судьи должны быть независимы, получать больше, но и отвечать должны строже в том числе и деньгами.
+10
-3
+7
Ответ meringue
Комментарий удален модератором
Где болельщики Барселоны, а где здравая логика и подкрепление слов делом, я тебя умоляю
+10
-3
+7
Вот это 100%. Я не помню ни одного случая, когда клуб официально заявил о том, что команда победила из-за решения судьи. А критиковать все могут
+5
-2
+3
Ответ meringue
а что с ПСЖ или Атлетико Мадрид?
Пенальти на Кроосе который был в метровом оффсайде. И потом же это судья поднял флажок при выходе 1на1 Мбаппе во втором тайме.
Единственный гол забит с оффсайда. Этого мало?
+2
-1
+1
Ответ meringue
ага так это ошибки судьи, или это купленный судья судил в пользу Реала?
Это ошибки в пользу РМ. И так из года в год.
Купленный он или просто симпатизирует я не знаю.
+2
-1
+1
Ответ meringue
ага так это ошибки судьи, или это купленный судья судил в пользу Реала?
А если в пользу Барселоны ошибается, то судья купленный получается? Или нет?
+1
-1
0
Ответ meringue
Славик, эти пруфы лежат на Ютубе в общем доступе, если ты думал что я буду тебе бегать хайлайты искать, пардон, ты ошибся.
я так и знал - нету у тебя ничего, кроме твоих слов - а все "ошибки" в пользу реала есть в свободном доступе. Давай в ЧС
0
0
0
Ответ гилберт
Я уже давно об этом говорю. Судьи должны получать миллионы евро, примерно как средние футболисты и за косяки терять сотни тысяч.
В Испании получают 300 тысяч евро в сезон. Мало? Не каждый футболист Ла-Лиги столько зарабатывает
0
0
0
Ответ Vitto
Судьи должны быть независимы, получать больше, но и отвечать должны строже в том числе и деньгами.
Я уже давно об этом говорю. Судьи должны получать миллионы евро, примерно как средние футболисты и за косяки терять сотни тысяч.
+1
-1
0
Ответ meringue
это аргумент из детского садика. кроме матчей с Баварией мир ещё что-то видел?
С ПСЖ например.
Или с АМ.
+1
-1
0
Ответ Vitto
Комментарий удален модератором
это аргумент из детского садика. кроме матчей с Баварией мир ещё что-то видел?
+1
-1
0
Ответ meringue
Типичное поведение хейтера Реала. Пришел, наказал, после того как с него спросили - перешёл на личности. Классика.
Комментарий удален модератором
Ответ Vitto
Мне хватает фактов.
не увидел ещё ни одного
+2
-2
0
Ответ Vitto
То есть с подсуживанием согласился, это хорошо. Доказательств обратного не было. Докажи что оно не намеренное?
Ты мне тут очки предлагал? С каким подсуживанием я согласился? Если у вас, ошибка судьи это подсуживание, да ещё и платное, то вам бы к доктору сходить). по вашей логике в каждом матче у нас купленный судья принимает решения). Сити купил судью в матче с Ливерпулем?
0
0
0
Ответ meringue
А я у тебя ещё раз спрашиваю, доказательства намеренного подсуживания будут? Если нет, то зачем разбираться платно это или бесплатно? Не нужно перепрыгивать, дорогой.
То есть с подсуживанием согласился, это хорошо.
Доказательств обратного не было. Докажи что оно не намеренное?
+1
-1
0
Ответ Vitto
У меня не было обвинительного коммента. Ты что-то перепутал. Еще раз повторю : Так они бесплатно подсуживают? Тогда надо портреты в музеях вешать, прямо над кубками.
А я у тебя ещё раз спрашиваю, доказательства намеренного подсуживания будут? Если нет, то зачем разбираться платно это или бесплатно? Не нужно перепрыгивать, дорогой.
0
0
0
Ответ Vitto
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответ meringue
Ты дальше продолжаешь мне писать вилами по воде писанное мнение из массы хейтеров Реала. А я предпочитаю, если уж человек пытается кому-то предъявить что-то, то он и ответить за предъяву свою должен. А что мы видим? Как ты увиливаешь очередной раз, не попытавшись аргументировать тот бред, который написал в своем первом комментарии.
Комментарий удален модератором
Ответ Vitto
В ЛЧ постоянно подсуживают. Сколько ты знаешь подкупов которые вышли наружу? Единицы. РМ и Перес слишком большая рыба.
Ты дальше продолжаешь мне писать вилами по воде писанное мнение из массы хейтеров Реала. А я предпочитаю, если уж человек пытается кому-то предъявить что-то, то он и ответить за предъяву свою должен. А что мы видим? Как ты увиливаешь очередной раз, не попытавшись аргументировать тот бред, который написал в своем первом комментарии.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости