Негрейра отказался давать показания в суде, сославшись на болезнь Альцгеймера

Бывший судья Негрейра воспользовался правом не давать показания в суде.

Вчера утром бывший вице-президент технического комитета судей (СТА) Ла Лиги Хосе Мария Энрикес Негрейра должен был давать показания в Следственном суде Барселоны. Однако он покинул суд уже через 20 минут, заявив, что не способен давать показания, страдая болезнью Альцгеймера.

Негрейра ранее уже ссылался на данное заболевание, однако медицинская экспертиза показала, что он сохраняет умственные способности, позволяющие участвовать в судебном процессе.

Ранее сообщалось, что судья принял решение продлить рассмотрение дела на ближайшие полгода.

Напомним, суд Барселоны расследует выплаты «Барселоны» бывшему вице-президенту СТА Хосе Марии Энрикесу Негрейре в период с 2001 по 2018 годы на сумму более 7,5 миллионов евро. Помимо «Барсы» и самого Негрейры, обвинения предъявлены его сыну и бывшим президентам каталонцев Жозепу Бартомеу, Сандро Роселю и действующему президенту Жоану Лапорте.

Источник: Diario Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Причем амнезия избирательно включается на вопросе: где бабки Хосе?
+94
-3
+91
- Вам давали взятку?
- не помню.
+50
-2
+48
Лучше любых доказательств)
+47
-6
+41
Ответ deadjoker
Причем амнезия избирательно включается на вопросе: где бабки Хосе?
Как в "Джентельменах удачи": "Так не бывает, тут помню, тут не помню")
+29
-2
+27
Прикольно как комментаторы набрасывать стали. Как фан Мадрида скажу, что юлит он прикольно. Остальное все покажет суд
+13
-3
+10
Хорошо хоть помнит название болезни )
+8
0
+8
Цирк по делу Негрейры только начинается.
+5
-1
+4
А так можно было ?
В Конгрессе США прошел допрос Энтони Фаучи - "отца" Covid, принудительной вакцинации, карантинов и концлагерей для непривитых. А возможно и отца самой пандемии - Фаучи прямо инвестировал в биолаборатории Уханя.

После Covid, Фаучи спокойно ушел в отставку. Теперь, его пытаются допросить по поводу содомии которую под его руководством вытворяли. Ответ убил - за несколько часов допроса, Фаучи произнес фразу "я не помню" более 100 раз. И оказалось что толком ничего о начале эпидемии он не знает или не помнит.
+4
-1
+3
Комментарий скрыт
Забавно. Человек, не умеющий говорить по-русски, не знал бы и исковерканных тобой оборотов.
То есть, ты сознательно прикидываешься иностранцем без языка... Что за болезнь? )
+6
-3
+3
А так можно было ?
+2
0
+2
А что еще он мог)))
Все помнят, как он смешно симулировал падение возле здания суда))
+2
-1
+1
Это дело замнут, если нужно было, давно бы все х раскрутили.
+1
0
+1
Ответ Madhamish
Давай ссылку на видео и тайминг. Пока что пустой разговор.
0
0
0
Ну а что он еще должен сказать ?)))
0
0
0
Ну да, с этим согласен, но всё равно адекватные фанаты Барсы должны признать, что с Челси их и вправду вытащили судьи, в отличии от 2006 про который я уже говорил
да были ошибки в обе стороны и красная Абидаля, рука, и много чего ещё, даже убрав все ошибки по игре был конкретный отскок. Челси тогда был машиной и даже в не лучшей форме был очень неудобный соперник как и Бавария
0
0
0
То есть удаления игрока без причины для победы мало? Инсаф, я тут не к тому, чтобы обелить репутацию того матча, но давай по-честному - судья отсудил матч плохо, были ошибки и туда, и туда. Смотря только в одну сторону можно легко не заметить ошибок с другой стороны. Абидаля удалили просто так, что в общем-то должно компенсировать в головах отвязных защитников Челси не поставленный пенальти. Если клуб не может забить с игры в большинстве, то это явно ошибка этого клуба, а не пенальти, которые могут быть, а могут не быть. Я ровно с таким же подходом подхожу к любому противостоянию с Реал Мадридом, когда казалось бы все идёт хорошо, а потом пенальти и Барса проиграла или сыграла в ничью. Так же и в обратную сторону. Пенальти конечно дает преимущество, но и отсутствия одного из ключевых игроков соперника, да еще и в защите тоже его дает. Не согласен?
Согласен, удаления Абидаля и вправду тогда не было, я тебе даже больше скажу, если бы не тебе спорные эпизоды, что я указал выше, я бы даже не считал этот матч спорным на судейские ошибки в пользу Барсы, однако поставь судья хоть 1 пенальти из тех спорных эпизодов до удаления Абидаля, кто знает как бы всё поменялось, а так я со всеми ЛЧ Барсы кроме 2009 года согласен и признаю их, вот например Барса 2 раза в 10 году 5 голов нам мадридистам отгрузила, это было отчасти заслуженно, вы и вправду тогда были сильнее нас, даже то что нормальный Реал только строился это не оправдание данному позору, ведь в мае того же года Жозе Моуринью со своим могучим Интером переиграл эту же Барсу Гвардиолы.Я думаю после этих слов у тебя отпадут сомнения на мой счёт, хотя бы на 50%.
0
0
0
Но так или иначе в ворота Барсы должны были хотя бы 1 пенальти поставить, вот даже перечитать статью можешь, которую я скинул под прошлым комментарием
То есть удаления игрока без причины для победы мало?
Инсаф, я тут не к тому, чтобы обелить репутацию того матча, но давай по-честному - судья отсудил матч плохо, были ошибки и туда, и туда. Смотря только в одну сторону можно легко не заметить ошибок с другой стороны. Абидаля удалили просто так, что в общем-то должно компенсировать в головах отвязных защитников Челси не поставленный пенальти. Если клуб не может забить с игры в большинстве, то это явно ошибка этого клуба, а не пенальти, которые могут быть, а могут не быть. Я ровно с таким же подходом подхожу к любому противостоянию с Реал Мадридом, когда казалось бы все идёт хорошо, а потом пенальти и Барса проиграла или сыграла в ничью. Так же и в обратную сторону. Пенальти конечно дает преимущество, но и отсутствия одного из ключевых игроков соперника, да еще и в защите тоже его дает. Не согласен?
0
0
0
Ответ Madhamish
Извини, не зареган в контакте. Но даже здесь судья только говорит про руку Пике, которую Эвребе не мог видеть, потому что она была загорожена от его взгляда спиной Пике и спиной Анелька. Вот это вот нужно видео "Абидаль два раза ударил по ноге Дрогба и схватил за футболку. С одной стороны, Дидье отпустил мяч от себя и на него уже вышел Вальдес. Но и падать просто так у Дидье особого резона нет." Так нельзя сказать по тексту. Смотреть надо. И не одного момента, где Туре внаглую кого-то рубил вообще не рассматривается.
Это статья на спортсе, о которой я сказал так то, и походу ты её даже не открыл, так что не неси чушь и иди лесом
0
0
0
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/2441857.html держи
Извини, не зареган в контакте. Но даже здесь судья только говорит про руку Пике, которую Эвребе не мог видеть, потому что она была загорожена от его взгляда спиной Пике и спиной Анелька.
Вот это вот нужно видео
"Абидаль два раза ударил по ноге Дрогба и схватил за футболку. С одной стороны, Дидье отпустил мяч от себя и на него уже вышел Вальдес. Но и падать просто так у Дидье особого резона нет."
Так нельзя сказать по тексту. Смотреть надо.
И не одного момента, где Туре внаглую кого-то рубил вообще не рассматривается.
0
0
0
Не устал еще чушь про пенальти писать? С игры команда забить не могла, у соперника удалили ЗАЩИТНИКА без причины и они все равно ничего не смогли сделать, чтобы пройти дальше.
Но так или иначе в ворота Барсы должны были хотя бы 1 пенальти поставить, вот даже перечитать статью можешь, которую я скинул под прошлым комментарием
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости