20 марта, 10:13

Экс-судья Итурральде: «Когда ошибается арбитр, считается, что это умышленно. Когда форварды 20 матчей не могут забить – это норма»

Эдуардо Итурральде Гонсалес посетовал на предвзятое отношение к футбольным арбитрам.

«У судей бывают плохие матчи, очень плохие. Такое случается. Иногда бывает день, когда у тебя все идет наперекосяк. Как у форвардов, которые 20 матчей не могут забить, или как у вратарей, которые не могут сделать сэйв, и это воспринимается как норма.

А теперь сравните: когда ошибку совершает арбитр, то считается, что это сделано умышленно», – сказал бывший рефери.

Источник: The Athletic

Читайте новости футбола в любимой соцсети

48 комментариев

С диалогами

Peter Parker

20 марта, 10:17

Вот арбитр, вот это настоящий арбитр. Судит он обычно с ошибками, как положено судье, но очень редко умышленно.

+115

Рома Политов

20 марта, 10:50

Ответ Дмитрий Снегирёв

Вот это завернул. И его постоянно тут постят как чела с авторитетным мнением. Судья ошибочно вынес приговор вместо одного года испытательно пять лет строгого. А потом такой: «иногда я ошибаюсь, синоптикам же вы не предъявляете за то, что они каждую неделю ошибаются».

Ну так то судьи в суде действительно ошибаются и вышестоящие инстанции регулярно отменяют их решения

+30

Vitto

20 марта, 10:29

Ответ Дмитрий Снегирёв

Это о футбольных судьях.
А в таких судах есть аппеляции/касации и тд.

+27

Рома Политов

20 марта, 10:56

Ответ Дмитрий Снегирёв

В качестве оправданий приводят в примеры ошибок в других профессиях?

Просто объясняет, что если человек ошибается, то это не значит, что за этим есть какой-то заговор. Судья в футболе может затупить в простой ситуации точно также, как и форвард перед пустыми воротами.

+21

arspurs9

20 марта, 10:56

Когда ошибаются форварды, они гадят себе и своей команде, они лишают себя трофеев, денег и успеха. Когда ошибается арбитр, он портит все другим людям, не себе. В этом вся разница.

+16

Lightkeeper

20 марта, 10:58

Ответ Евгений Сидоров

Сравнение конечно топовое. Вот только нападающим мешают забивать защитники, а кто мешает арбитрам?

Например симулянты-футболисты.

Hug

20 марта, 11:57

Ответ arspurs9

Ну конечно. Арбитров же не отстраняют за ошибки.

Полуэктов Пётр

20 марта, 11:05

Ответ Ювентиниус

Комментарий удален пользователем

Критика - это когда аргументировано.
Не стоит свой хейт необоснованно возвышать до ранга критики.

zanuda59

20 марта, 10:27

Сравнил кислое с теплым.

Maturmalai

20 марта, 10:49

Если бы арбитров лупили по ногам и роняли бы в подкатах, как форвардов, то арбитры ошибались бы как мининмум не реже.

Vitto

20 марта, 10:32

Ответ Fan of Sport

А нападающий может использовать ВАР, который есть у судей? У нападающего есть помощники за пределами поля, как у судей, которые как и он следят за игрой?

Не все моменты доступны для просмотра, а некоторые моменты спорны и оставляют различную трактовку.

Vitto

20 марта, 10:36

Ответ Sergey

В Испании вой на судейство идёт только от Реала из Мадрида и его фансекты. Сам клуб и его фанатье без принципов и морали.)))

Хави к какой категории относится?)

Добрый_Ээх

20 марта, 11:35

Ответ Евгений Сидоров

Сравнение конечно топовое. Вот только нападающим мешают забивать защитники, а кто мешает арбитрам?

Симулирующие нападающие. Или умело нарушающие защитники. Или просто куча игроков, мешающих обзору.

Ruslan3132

20 марта, 12:42

Если ОШИБКА то х с ними. Хуже если целенаправленно судит так.

Hug

20 марта, 12:26

Ответ arspurs9

Как показывает практика, часто они действительно выходят сухими из воды. Плюс их очень защищают собственные комитеты. Но даже если отстранят, кто больше потеряет по итогу, судья без 2-3 матчей или команда, которая упустила титул в лиге или еврокубок по причине арбитра?

Не вижу смысла оценивать кто больше потеряет и разводить демагогию. Я просто не согласен с фразой что арбитр ничего себе не портит, когда ошибается. Очевидно, что это не так.

Vitto

20 марта, 11:20

Ответ Дмитрий Снегирёв

Я понимаю, о чем он. Я провожу параллель на основе бредовости умозаключения. Форвард имеет горазду бОльшую выборку сложных ситуаций забить гол, чем рефери отсудить сложный момент. Форвард не имеет возможности переиграть свой момент после видеоанализа свершившегося. Форвард - это внутренний фактор забитого/незабитого гола. Судья - внешний фактор, лишивший/неливший преимущества. И продолжать можно дальше

Сейчас с ВАРом есть вопросы по офсайдам/голу/выходы мяа за линию, а раньше (и сейчас там где нет ВАРа) судья должен определить в доли секунды.
Судья тоже не может переиграть большинство моментов, а некоторые моменты форвард может переиграть (например перебить пенальти).
Внешний или внутренний фактор судья - это спорный момент.