Экс-судья Итурральде о деле Негрейры: «За 18 месяцев мы так и не узнали, что стало с 7 млн евро. Но он не назначал судей, да и пришлось бы подкупить 20 арбитров на 38 матчей»

Потому что тут речь может идти ТОЛЬКО о прямом подкупе, ибо влияния Негрейры на судей суд не обнаружил (по крайней мере пока).

Бтв, очень смешной аргумент, всего лишь у Барсы в золотом матче украли чемпионство. Спрашивается за что платить если судьи чистые голы в самый важный момент отменяют.

Предложить должность(деньги) действующему судье Мегиа Давила , что бы он закончил карьеру и стал делегатом Реала ( бонусом шло что его жена глава женских судей Йоланда Парга) - это другое!

Читать умеешь? Он как раз и говорит о том, что выплаты чиновнику - это не нормально и никто не объяснил этого! С другой стороны, не было ни одного скандала за эти 17 лет подобному ситуации в матче Реал-Альмерия. Зато Барсу лишили заслуженного чемпионства из-за (очередной) ошибки Лаоса. Так что ни о какой помощи Барсе речь идти не может.

Единственное доказательство что есть, так это то что барса платила фирме его сына, остальное уже домыслы.

Вот и более менее нормальные объяснения, для чего платили таким людям.

"Клубы нанимают таких людей, думая, что получат лучшее отношение со стороны арбитров. Это больше пиар клуба перед своими болельщиками. Делегат просто помогает вам на стадионе, следит за тем, чтобы у вас было все необходимое"

"А что делал Негрейра, когда Матеу Лаос не засчитал гол Месси «Атлетико», который принес бы «Барсе» титул?"

Ну так для чего "подкупался" человек? Ещё раз попрошу обьяснить, вы кажется подвованны в этом вопросе

Так а в чем подкуп то проявился? Сможете обьяснить?

Во-первых, подкупали Негрейру, а не судей
Во-вторых, дело не было переквалифицировано. По последним новостям, расследование продлили.

А кто купил судью первого матча Барса - Челси? Где не удалили Баллака, не дали пенку на Анри, свистели странные офсайды?

Конечно они заранее знали какой матч для них будет сложный, сам-то понимаешь что пишешь. Даже если Реал и Атлетико не считать, потенциально сложных матчей как минимум шесть.

А ты знаешь, кто кому там должен и за что, какие там игры ведутся? Может, Реал, специально для виду проголосовал против, чтобы его с Тебасом не увязывали (а знали, что он все равно переизберется, теперь на любые решения в свою пользу они говорят - мы же были против его кандидатуры. какой он человек Переса, вы с ума сошли), а может, было просчитано, что остальные клубы проголосуют за Тебаса по принципу - враг моего врага мой друг. Увидели, что Реал против Тебаса, и проголосовали за.
Это ровным счетом ни о чем не говорит. Тебас замутил продажу фамильного серебра CVC, а Барселона, Атлетик и Реал были против. Понятно, что Тебас действовал за откат от CVC, и откат уменьшился в разы после отказа главных клубов в этой сделке участвовать. Поэтому Тебас затаил конечно же.
Я тебе просто пример привел, что любой факт можно повернуть по-разному, ситуации внутри мы не знаем, и вот это вот, что Реал проголосовал... а может, Тебас держит остальных плотно за яйца и они рыпнуться не могут. Может, те же деньги CVC, на которые клубы уже раскрыли рты, на Тебаса завязаны плотно, и без него клубам только облизнуться. И вовсе это не значит, что Мальорка Тебаса любит, а Реал ненавидит.

Пусть разбирается. Но только, что это просачивается в прессу да еще в таком ключе, это тоже должно быть подсудное дело в первую очередь. Почему болельщики других клубов сыпят фальшивые купюры в матчах? Почему руководство других клубов отказывается посещать Ноу Камп, публично заявляя, что руководство Барселоны коррумпировано? Это, конечно, их дело, хотят и не приходят, хотят и сыпят, но почему прокуратура позволяет себе высказывания такого плана, что факт коррупции доказан? Где вообще тайна следствия? Где презумпция невиновности? Спортс, понятно, подогревает, это их хлеб. Однако спортс всего лишь перепощивает испанскую прессу. На каком основании испанская пресса дает такие статьи, как будто вина Барселоны уже неопровержимо доказана? На каком основании сотрудники правоохранительных органов Испании дают интервью типа "транш был, значит был и подкуп"? Какой подкуп? Кого? За что? Они не поясняют, но так нельзя. Что это за беспредел? До вердикта суда это все клевета. А за клевету должна быть статья в нормальных странах. С детства помню:
"Она указала на Карлсона, а он словно взбесился.
- Эй, ты, послушай! - орал он. - Это же клевета, а за клевету отвечают, разве ты этого не знаешь?"
Только в Испании все это не работает. А судя по делу Менди, не очень-то работает и в Англии. Хорошо, хоть Гринвуд не сел, хотя у него то доказательства железные и его как раз следовало бы посадить. Просто жертва забрала обвинения и эти побои превратились просто в любовные игры формально. Но если бы его посадили, то теперь посадившие выглядели бы глупо. Нет тела - нет дела. Преступления нет, а человек сидел. А Менди сколько отмотал? И хотя он придурковатый распущенный донельзя негр и по сути заслуживает того, что с ним произошло, но это с точки зрения морали, а уголовного кодекса то он не нарушал, а отсидел. Этот мир сходит с ума.

Сотрясание воздуха это по мадридской части )))) . А спросишь за слова , никто подтвердить не может))))) .

Каким боком он был золотым, если реал шёл на первом месте, а игра с попугаями?:)
Ну и в любом случае, свисток как бы недоработал, ведь по итогу была ничья.
Так что ситуации не похожи, в одном случае, ошибка судьи лишила Барсу чашки, в другом, никак не повлияла на итог чемпионата.

какие факты, бедный? расследование не привело никаких чётких фактов относительно этой истории, а ты уже в голове у себя рисуешь факты какие-то. может работу найдёшь бро? а то я скок помню ты вечно такой движухой страдаешь.

Реал и Атлетик - единственные команды, которые проголосовали за реформу судейского состава в ла лиге. Реал и Атлетик - единственные команды, которые проголосовали "против" того чтобы Тебасу подняли зарплату.

А как Негрейра мог влиять на результаты матчей или на судейство? Он не назначал судей, он не мог их наказывать и поощрять. В чем тут интерес Барселоны, подкупать Негрейру? Деньги кстати, шли не Негрейре, а в агентство его сына. Официально открытое агентство. Белым траншем из бухгалтерии, а не в сумке черным налом. Так что "подкуп Негрейры" тоже в высшей степени сомнителен. "выплаты чиновнику на протяжении 17 лет?" Не было. Это были выплаты официально открытому агентству. Действительно, Негрейра имел доступ к инфе, в которой Барселона могли иметь интерес, например, статистику юношеских и детских лиг, которой он мог делиться с сыном, который бы ее продавал. Это существенно экономит на скаутинге. Но при чем тут Барселона? Какое ей дело, как сын Негрейры получал эту информацию - держал сеть агентов, сам сидел на стадиках с блокнотом или брал сразу у папаши, не тратясь на это? Есть инфа, есть цена, Барселона покупает. Кстати. не одна она, там еще несколько клубов пользовались услугами агентства. Это проблема не Барселоны, где сын Негрейры добыл эти сведения. Когда я иду в магазин за смартфоном, не мое дело, уплачены ли все налоги с этой покупки и не ввезен ли смарт по этой схеме. Это дело продавца. Так и здесь, все вопросы должны быть к RFEF и нарушении сотрудником RFEF корпоративной этики. Почему в регламенте было не прописано, что сотрудники RFEF не имеют право открывать подобные агентства? А если было и Негрейра его нарушил, то почему претензии к Негрейре, а к Барселоне? Она, чтоли подписывала эти обязательства?
Вообще, подкуп, сиречь коррупция должностного лица - это злоупотребление служебным положением оного должностного лица в пользу взяткодателя. Сама передача денег должностному лицу взяткой не считается. Чтобы была взятка. надо еще доказать, что это должностное лицо злоупотребило своим положением в пользу взяткодателя. Даже если допустить, что сын Негрейры передавал деньги папаше и сообщел, что это вот Барселона заплатила, то решительно непонятно, каким образом глава техкомитета RFEF мог помочь Барселоне в игровом аспекте? До сих пор не раскрыт механизм, что же такого Негрейра мог сделать Барселоне за их деньги! Более того, какой-то из судей признался, что сын Негрейры брал деньги и с них. Правда или нет, ХЗ, это должно выяснить следствие. Тоже не раскрыто. Может, и выдумка. Так что вначале надо описать механизм, каким образом Негрейра или его сын мог теоретически вмешиваться в результат спортивного соревнования, потом набрать факты, что вмешательство такое было, а потом уже привязывать те клубы, которые платили сыну Негрейры, к этому делу и доказывать, что плательщики знали, на что деньги идут.
Есть такая штука, как презумпция невиновности, пока она в Испании не работает от слова совсем. Пока что т.н. "дело Негрейры" выглядит так.
Вы покупали нож такого то числа в такой то лавке?
Ну да, покупал.
А на соседней улице с лавкой застрелен человек. Вы убийца!
Погодите, но я же нож купил, а не пистолет. И вообще. незнаком с жертвой.
Неважно, нож то вы покупали? Зачем? Чтобы убить, очевидно.
Картошку чистить. Вот очистки, а картошку я съел.
Картошку можно было и ножницами почистить. Нож - слишком дорогая покупка ради чистки килограмма картошки. Говорите правду.
Говорю, картошку чистить покупал. Ножницами неудобно.
Не отпирайтесь. Вы убийца. Получите пожизненное за убийство. Пресса, заходите. Вот он - убийца.

бро не в курсе, что таким образом могли буквально отмывать бабки. твой пример с ГАИ здесь ваще не к месту, потому что слишком мало вариантов исхода. здесь может быть тыща вариантов. если бы все было так просто, как в твоём примере, то уже давно бы вынесли вердикт по делу и мы бы здесь не сидели не гадали. самое забавное, что все в один голос ща твердят как клуб платил судьям, но во времена когда эта возможная сделка была активна, все молчали. никто не спорит, что были судейские скандалы, но их был столько же, сколько и с другими клубами. а ща все дети 2005 г. р. твердят, что каждый трофей это результат работы купленных судей. вопрос кста остаётся тот же. где факты-то? вы тут сидите твердите одно и то же, а когда тычишь носом и просишь привести хоть че то интересное, вы сразу теряетесь.