13 марта, 00:31 Фото

Кристенсена не удалили за фол на Лоботке. Экс-судья Фернандес прокомментировал: «Ужасный подкат. Попади он на 2 пальца выше – и ВАР мог бы вмешаться»

Андреас Кристенсен не был удален за жесткий фол на Станиславе Лоботке.

«Барселона» принимает «Наполи» в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов (2:1, второй тайм).

На 20-й минуте защитник хозяев Андреас Кристенсен сфолил на хавбеке гостей Станиславе Лоботке, сбив его в подкате. Главный судья матча Данни Маккели показал датчанину желтую карточку, хотя игроки гостей требовали удалить его.

Бывший арбитр и эксперт по судейству газеты Marca Павел Фернандес прокомментировал этот эпизод.

«Судья, находясь в очень выгодной позиции, показал желтую карточку датчанину за ужасный подкат. Попади он на 2 пальца выше – и ВАР мог бы вмешаться», – сказал Фернандес.

Фото: кадр из трансляции

Источник: Marca

104 комментария

С диалогами

Кирилл

13 марта, 00:55

Так, чисто для проформы: а кто-нибудь вообще смотрел этот момент в прямом эфире, а не на этом стор-кадре, и готов признать что офсайд был чистый, который не сразу свистнули и только из-за него случилась эта ситуация ?)

Знаю, что утону в море минусов и никто не ответит, но вдруг )

+80

slavik12345

13 марта, 01:03

Вообще нерасторопность лайтсмена преступная. Его промедление могло стоить Лободке травмы и Кристенсену удаления

+30

gPk

13 марта, 01:04

Ответ заблокированному пользователю

Чтобы ВАР вмешался нужен открытый перелом ноги...

Чтобы ВАР не вмешивался, достаточно свистеть 2-ух метровый офсайд)))

+25

Ответ Tigo_Volchara93

Красная 💯

Как может быть красная, если в этом эпизоде зафиксирован офсайд?))

+24

Темирлан Шаваев

13 марта, 00:50

Комментарий удален модератором

да, да все мы помним как Левандовски удалили за касание носа, ещё помним как Начо уменьшали дисквалификацию

+19

Пользователь заблокирован

13 марта, 00:40

+16

Fan of Sport

13 марта, 00:58

Ответ Кирилл

Да, Там был оффсайд до этого момента

truboprovodchik2019

13 марта, 01:01

Ответ Нефанатик

и после такое судейства фанатики Барсы найдут оправдание своему кабинету.

вообще до этого в моменте офсайд у Наполи зафиксировали, разве нет?

+15

swvk5xw7zr

13 марта, 00:49

(Или дисквалифицировать, например, Левандовского за слова судье на 3 матча) - можно ✔️

Раньше только из-за пенальти на чм жеппы горели, а теперь, оказывается, в идеальной картине мира Аргентина должна была не с 11 игроками на поле стартовать вообще. Цирк

+13

Flylink

13 марта, 01:08

Вообще не понял почему жёлтую дал судья(по фолу вопросов нет), но там был зафиксирован отложенный офсайд, по идее этот эпизод не должен рассматриваться, т.к. игра остановилась задолго до этого эпизода

+12

Артём Горбенко

13 марта, 01:02

Ох уж этот кабинет с 3 матчами дисквалификации за то, что Лёва нос почесал)

Saddam Huseyn

13 марта, 00:52

Почему ты ненавидишь Барселону? Из-за Месси
Почему ты ненавидишь Аргентину? из-за Месси
Какой же он великий игрок🇦🇷🔥

NartApsua

Может я путаю, но разве за пару секунд до этого эпизода у игрока Наполи не был офсайд? Там же по итогу судьи даже фол Кристенсена не зафиксировали, а дали игрокам Барсы разыграть мяч после офсайда у итальянцев. Но возможно, память подводит.

13 марта, 01:06

Ответ Hans Castorp

Объясните мне причем тут два пальца ?)) Прямой ногой в голеностоп , мог нанести серьезнейшую травму , почему это не момент для ВАР? Вар в принципе на нарушения игроков Барсы не реагировал в этом матче

Потому что боковой пол часа поднимал флажок об офсайде который был в этом эпизоде до фола Кристенсена

Остап Бендер

13 марта, 00:39

А вот интересно, если ВАР смотрит на красную и видит, что там нет даже жёлтой, которую уже показали, а нет и вообще нарушения, то что тогда?
(я не про данный эпизод, конечно!)

13 марта, 01:07

Маккели тащит сегодня Барсу своими решениями

Клятый Маккели не удалил игрока Барселоны когда в этом эпизоде был зафиксирован офсайд двухметровый. И подобная ситуация сложилась только благодаря ошибки бокового судьи. :D