Реклама 18+

Ричардс об ударе Доку шипами в грудь Мак Аллистеру: «Он поступил наивно – почему не выбить мяч головой?»

Майка Ричардс считает, что Доку поступил опрометчиво, сфолив на Мак Аллистере.

Вчера в матче 28-го тура АПЛ «Ливерпуль» сыграл вничью с «Ман Сити» (1:1).

На 9-й добавленной ко второму тайму минуте вингер «горожан» Жереми Доку, намереваясь выбить мяч из штрафной, шипами попал в грудь хавбеку мерсисайдцев Алексису Мак Аллистеру, спровоцировав падение на газон.

Проконсультировавшись с видеоассистентом, главный судья Майкл Оливер принял решение не назначать одиннадцатиметровый.

«Жереми Доку пытался отвести ногу, он не пытался продавить. На любом другом участке поля это фол, но я думаю, что в футболе есть неписаное правило, что для пенальти контакт должен быть более [сильным] – ему повезло, но я понимаю, почему не дали пенальти», – заявил бывший защитник «Ливерпуля» Джейми Каррагер.

Точку зрения Каррагера в эфире Sky Sports поддержал экс-игрок «Сити» Майка Ричардс.

«Конечно, я волновался. Я подумал, что он поступил наивно.

Если посмотреть на Доку, кажется, что он мог бы сыграть головой. Почему он не выбил мяч головой? Это спровоцирует драму, но я согласен с Каррагером», – отметил экс-футболист.

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судьи давно дали понять, что можно за два подката на красную, получить одну желтую. Почему бы не пробить шиповкой в грудка?
Не говоря о том, что штрафная - это волшебное место, где считается только каждое пятое нарушение.
+19
-5
+14
Я так понимаю они по контракту со скаем не имеют права критиковать судей? Или как это вообще можно оправдать? Сделай тоже самое условный Ван Дайк, это была бы кк и пенка на 99%
+14
-6
+8
Сразу несколько высокопрофессиональных игроков в футбол вместе с арбитрами не оценивают этот эпизод как несомненный фол. Но местным безаппеляционным юзерам все ясно сразу.
+16
-11
+5
Ответ AminO2
Сразу несколько высокопрофессиональных игроков в футбол вместе с арбитрами не оценивают этот эпизод как несомненный фол. Но местным безаппеляционным юзерам все ясно сразу.
Оливер нв зарплате у владельцев проекта и Ньюкасла. Вот и весь разговор.
+8
-3
+5
Ответ Eden Hazard
у них контракт со Скаем только на матчи Сити? Все кто высказался сейчас, очень часто критиковали судей. Это у болел Ливерпуля контракт с Ливерпулем, одно из условий - выключить мозг и не верить никому, отказываясь принять то, что видят глаза. Ну не было там пенальти, хватит истерить и аппелировать одним и тем же стопкадром во всех соцсетях.
Экс - Судьи Клаттенбург и Дин: это пенальти

Юзер на спортс: юзеры на спортс хватит истерить это не пенальти
+5
-2
+3
Ответ Eden Hazard
у них контракт со Скаем только на матчи Сити? Все кто высказался сейчас, очень часто критиковали судей. Это у болел Ливерпуля контракт с Ливерпулем, одно из условий - выключить мозг и не верить никому, отказываясь принять то, что видят глаза. Ну не было там пенальти, хватит истерить и аппелировать одним и тем же стопкадром во всех соцсетях.
Кто о чем а болельщик Челси о мозгах.
+2
0
+2
Ответ _El Nino_
Тогда объясни пожалуйста, раз у тебя мозг включенный. Как может не считаться фолом факт попадание прямой ногой в грудь сопернику? Так же помню когда Робертсон пытался выбить мяч в каком то из матчей и попал в вытянутую ногу соперника(тот тупо сделал накладку). Там было намного меньше криминала, но ни у кого не возникло даже сомнений по поводу этого пенальти.
Осталось, что бы Доку так же пробил в игрока его любимой команды.
Но это, предполагаю заранее - другое)
+2
0
+2
Ответ Eden Hazard
у них контракт со Скаем только на матчи Сити? Все кто высказался сейчас, очень часто критиковали судей. Это у болел Ливерпуля контракт с Ливерпулем, одно из условий - выключить мозг и не верить никому, отказываясь принять то, что видят глаза. Ну не было там пенальти, хватит истерить и аппелировать одним и тем же стопкадром во всех соцсетях.
Тогда объясни пожалуйста, раз у тебя мозг включенный. Как может не считаться фолом факт попадание прямой ногой в грудь сопернику? Так же помню когда Робертсон пытался выбить мяч в каком то из матчей и попал в вытянутую ногу соперника(тот тупо сделал накладку). Там было намного меньше криминала, но ни у кого не возникло даже сомнений по поводу этого пенальти.
+2
0
+2
Доку и думать бить головой?
+2
0
+2
Аминь от переизбытка чувств к Пепу у которого бегал месси не смог осилить мой ответ спрятался за ЧС))

Учись по новостям по этой теме. Уже много высказываний от людей более сведуших чем ты. Может поймешь что такое честный футбол . Но тебе, любителю допингитов это врядли доступно. Мне тут решил покачать права)

Велком в ЧС

Ps: считать заслуженную неприязнь к нечестному футболу ненавистью проекту, это надо по себе судить.
Проект не тянет на ненависть, только на смех) когда их деклассируют, на гомерический)
+1
0
+1
Ответ AminO2
Это Макалистеру пятерка за артистизьмь. Ну, так по твоей логике, всем остальным защитникам надо тоже найти подходящего судью, чтоб “херачить соперника" на основании этого эпизода. Макалистер же явно перерисовал небольшое касание, у него шансов добраться до мяча толком и не было.И если б "Ливерпуль" выиграл таким образом это было бы и недостойно статуса матча – им просто надо было реализовывать 100%-е моменты и забирать игру самим, все возможности были. P.S.Ни к каким "глорам" отношения не имею.
Даже не буду комментировать твой бред.
Научись смотреть и понимать футбол, а не исходя из пристрастия.
+1
0
+1
Ответ Billy_Shears
Судьи давно дали понять, что можно за два подката на красную, получить одну желтую. Почему бы не пробить шиповкой в грудка? Не говоря о том, что штрафная - это волшебное место, где считается только каждое пятое нарушение.
Вот из-за этих неписанных правил футбол и превратился в какой-то базар, который уже нет никакого желания смотреть.
+1
0
+1
Ответ AminO2
А если б назначили, сигнал нападающим: увидел ногу - кидайся на нее всем телом? Макалистер Жинобили может заменить в сборной Аргентины по артистизму. Не ты раньше оценки в РПЛ ставил? Или однофамилец?
Тебе дуойка!

Это какую же надо иметь стартовую корость, что бы увидев ногу броситься на нее? А потом ведь нвдо найти судью кто купится.

Хотя если бросающийся будет в голубой майке... То всё возможно... Всё возможно...

Ps: ответь, ты глор проекта? Если да, то разговор закончен.
+2
-1
+1
Ответ AminO2
Если нет 100% уверенности в фоле, то такие пенальти ставить нельзя. А ее нет у многих. Например, пенальти в Лужниках вчера безспорный. Никто не возражает из красно-белых.
Значит это сигнал защитникам: изучить момент со всех ракурсов и херачить соперников.
Школу окрыть с названием: Оливер Одобряэ

Извини, эрпеэль не смотрю. Лучше в стену глядеть.
+1
0
+1
Мы видили как дают вандейку чушь не пишите вандейк два раза в матче Челси нарушал и где пенальти и красная
Покажи мне где это Ван дейк открытой ногой, шипами бьет по ребрам или по другой части тела соперника?
+1
-1
0
потому что он играет за арабских мешков и был уверен, что пенальти не поставят
0
0
0
Ответ mantihor_e
А что значит на любом другом участке поля? Сомневаюсь, что в правилах есть подобная формулировка, значит можно без последствий пробивать игрокам соперника грудак в своей штрафной?
там правило в футболе есть если тебя сбили, но ты приукрасил или мог устоять и не падать или сам искал фол цепляясь о ногу защитника или сам подставлялся и так далее, то это считается недостаточным основанием для назначения пенальти
0
0
0
Ребята, еще вчера писал. Доку убирал ногу, МакАлистер искал этот фол. Если вы его записываете в жертву с промятой до спины грудной клеткой; то это цена потенциального пенальти, которого он так хотел. Любой адекватный аналитик/ эксперт вам скажет, что для пенальти нужен более явный фол. Я также понимаю, почему большинство твердит, что это 100% пенальти. Ведь все кроме болельщиков Сити ждут их проигрышей больше чем побед своих команд. Но пусть соперники делают больше, чем забивают сомнительные пенальти. Тем более, что один пенальти Аке подарил на ровном месте в абсолютно безобидной ситуации.
В принципе то трудно не согласиться вот с этим: "для пенальти нужен более явный фол", но есть некоторые нюансы так скажем
+1
-1
0
Даже не буду комментировать твой бред. Научись смотреть и понимать футбол, а не исходя из пристрастия.
Бред - это твой комментарий. Аргументов нет, логики нет, поэтому сползаешь на хамство. Понимание футбола заключается в ненависти к МанСити - настоящая беспристрастность) Тебе еще учиться и учиться, прежде чем начинать учить других.
+1
-1
0
вот и я о том же надо в эпизоде этом было играть головой, как и впрочем вообщем играть с головой
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости