«ВАР не должен вмешиваться, если момент неоднозначный. Нужно судейство с видеопомощью, а не видеосудейство, решение в поле должно превалировать». Глава французских судей о ВАР

Прально, к черту справедливость - главное оставить судье поле для манипуляций... Ой, простите, для принятия решений!

Это самое очевидное решение. 3 повтора для главного судьи за матч разрешить запрашивать капитанам, игроки станут меньше спорить из-за глупостей, да и для шоу красиво.

В этом и ошибка. Нужны челленджи, чтобы команды могли заказать интересующий их эпизод, а не то что соизволит посмотреть судья.

Что-то этого сейчас не происходит. По 3 судьи сидят, копаясь в эпизодах и в итоге путаясь.

Очень хорошо и правильно сказал.

"Это должно быть судейство с видеопомощью, а не видеосудейство" - гениально сказано

Ну-ну...
Пусть "манипулируют" неприметные кабинетные Варовцы???

Нужны нормальные судьи за монитором, а не идиоты нанятые по блату. Технология ВАР прекрасный инструмент, виноват человеческий фактор, его и надо критиковать прямым текстом. Все боятся критиковать конкретных людей, боятся санкций, поэтому критикуют саму технологию. Долбанные трусы. Из-за их слов у стороннего наблюдателя создается неправильное впечатление.

Примерно так и судят в АПЛ !
Я не про манипуляции , а про полное попустительство ВАР любому решению судьи на поле

Да пусть судьям хоть из космоса подсказывают, правильное решение, на которое ушло 5 минут, лучше неправильного за полминуты.

Когда отправляют главного смотреть к монитору, а он три минуты смотрит повторы, даже идиоту понятно, что он сомневается и просто хочет увидеть фол, потому что его позвали к монитору. Очень редко, когда арбитр посылает нафиг арбитра ВАР. Хоть я не очень любил Дина, но помню он жестко послал арбитра ВАР, который отправил его смотреть монитор)

Ерунду говоришь... Сегодняшним арбитрам ИИ - "по-боку", а тех, кто будет работать через 10 лет, - никто и не слушает...)))

Да что ты???
Наверно поэтому мы видим, как судья в поле после сообщения от Вар часто даже к монитору не идёт, а исполняет "указание"...

Внедрение технических средств - неизбежно. в противном случае мы получаем ситуацию при которой те, кто назначил и оплатил судью будут полностью "заказывать музыку" и определять результаты всех соревнований. как еврокубков, так и ЧЕ и ЧМ. Ну, а коррумпированность руководителей ФИФА и УЕФА не нуждается в доказательствах.
Так что ВАР - это всё же средство контроля против этих хозяйчиков футбола, а также судей, которые берут "на лапу". Не забудем, что ВАР - это ещё и определение вне игры, как и пересечения мяча при взятии ворот.
Напрашивается также показ "электронным лучом" места совершения штрафного (судьи, когда заинтересованы. постоянно отодвигают его подальше от ворот) и особенно показ 9 метров , на которые должна уходить стенка. В 21 веке на ЧМ и ЛЧ отмерять эти 9м. шагами судьи и распылителем - явный анахронизм.

Судью в поле мы видим.
А судья ВАР - за стеклом в кабинете, и под защитой "кабинетов" даже в большей степени, чем судьи "в поле".

Очевидное? Противоречит решению, принятому " по ходу" игры,- и очевидное???

вчера смотрел Галатасарай - Анталья, чуваки из Анталии два раза локтем били в челюсть сараевцев, а судейка вообще ноль эмоций, забавно

Судей уверенно хотят оставить в 19м веке. Надо ещё обратно свисток на платок поменять.
Скорости игроков выросли, скорость полета мяча бешено выросла. Арбитры старше игроков и двигаться так же не могут. Атака- перехват- закидуха метров на 60- и поди разбери, был там фол или нет
Боковые судьи- вообще дичь. Правила оффсайда меняются каждый сезон. Боковой один на половину поля. Как он может точно определить чей аут после возни у противоположного углового флага?
Зато мы прикрутили ещё двоих нелепых судей у ворот, которые будут следить только затем- пересёк мяч линию или нет. При том даже если у него перед носом было нарушение- это не его работа.
Но ужасное правило пенальти- мы трогать конечно не будем- это же традиция. Дошло до того что люди отказываются от верного гола, лишь бы получить найти фол.
Челленджи- ай яй яй- затяжки времени. В хоккее смотрят, в регби, в теннисе, но что они понимают?
Зато вратарь может секунд по 40 с мячом стоять- это ок. И тянуть время в доп время можно как угодно. Добавили 3- значит 3.

Судьям хвосты поприжали,ищут выход вернуть власть….