Реклама 18+

«ВАР не должен вмешиваться, если момент неоднозначный. Нужно судейство с видеопомощью, а не видеосудейство, решение в поле должно превалировать». Глава французских судей о ВАР

Глава судейского комитета Франции заявил о неоптимальном использовании ВАР.

«Если после бесчисленных замедленных повторов и просмотра изображений с разных ракурсов выясняется, что момент неоднозначный, мы не должны вмешиваться. Решение в поле должно превалировать.

Рефери ВАР оценивает очевидные моменты. Нам нужно прояснить ситуацию, потому что никто ничего не понимает – ни игроки, ни тренеры, ни клубы. Судьи, вероятно, теряются. Решение должно быть принято быстро. Это должно быть судейство с видеопомощью, а не видеосудейство», – заявил глава комитета французских судей Эрик Боргини.

Источник: RMC Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Прально, к черту справедливость - главное оставить судье поле для манипуляций... Ой, простите, для принятия решений!
+25
-6
+19
Ответ гилберт
В этом и ошибка. Нужны челленджи, чтобы команды могли заказать интересующий их эпизод, а не то что соизволит посмотреть судья.
Это самое очевидное решение. 3 повтора для главного судьи за матч разрешить запрашивать капитанам, игроки станут меньше спорить из-за глупостей, да и для шоу красиво.
+15
-1
+14
В этом и ошибка. Нужны челленджи, чтобы команды могли заказать интересующий их эпизод, а не то что соизволит посмотреть судья.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Что-то этого сейчас не происходит. По 3 судьи сидят, копаясь в эпизодах и в итоге путаясь.
+3
0
+3
Очень хорошо и правильно сказал.
+7
-4
+3
"Это должно быть судейство с видеопомощью, а не видеосудейство" - гениально сказано
+3
0
+3
Прально, к черту справедливость - главное оставить судье поле для манипуляций... Ой, простите, для принятия решений!
Ну-ну...
Пусть "манипулируют" неприметные кабинетные Варовцы???
+2
0
+2
Нужны нормальные судьи за монитором, а не идиоты нанятые по блату. Технология ВАР прекрасный инструмент, виноват человеческий фактор, его и надо критиковать прямым текстом. Все боятся критиковать конкретных людей, боятся санкций, поэтому критикуют саму технологию. Долбанные трусы. Из-за их слов у стороннего наблюдателя создается неправильное впечатление.
+2
0
+2
Прально, к черту справедливость - главное оставить судье поле для манипуляций... Ой, простите, для принятия решений!
Примерно так и судят в АПЛ !
Я не про манипуляции , а про полное попустительство ВАР любому решению судьи на поле
+2
0
+2
Да пусть судьям хоть из космоса подсказывают, правильное решение, на которое ушло 5 минут, лучше неправильного за полминуты.
+4
-2
+2
Когда отправляют главного смотреть к монитору, а он три минуты смотрит повторы, даже идиоту понятно, что он сомневается и просто хочет увидеть фол, потому что его позвали к монитору. Очень редко, когда арбитр посылает нафиг арбитра ВАР. Хоть я не очень любил Дина, но помню он жестко послал арбитра ВАР, который отправил его смотреть монитор)
+4
-2
+2
Ответ Maturmalai
Переход судейства исключительно на ВАР и искусственный интеллект в качестве единственного арбитра - лишь вопрос времени. Живым судьям это не нравится, так как они понимают, что скоро лишатся работы. Но прогресс не остановить.
Ерунду говоришь... Сегодняшним арбитрам ИИ - "по-боку", а тех, кто будет работать через 10 лет, - никто и не слушает...)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Да что ты???
Наверно поэтому мы видим, как судья в поле после сообщения от Вар часто даже к монитору не идёт, а исполняет "указание"...
+1
0
+1
Внедрение технических средств - неизбежно. в противном случае мы получаем ситуацию при которой те, кто назначил и оплатил судью будут полностью "заказывать музыку" и определять результаты всех соревнований. как еврокубков, так и ЧЕ и ЧМ. Ну, а коррумпированность руководителей ФИФА и УЕФА не нуждается в доказательствах.
Так что ВАР - это всё же средство контроля против этих хозяйчиков футбола, а также судей, которые берут "на лапу". Не забудем, что ВАР - это ещё и определение вне игры, как и пересечения мяча при взятии ворот.
Напрашивается также показ "электронным лучом" места совершения штрафного (судьи, когда заинтересованы. постоянно отодвигают его подальше от ворот) и особенно показ 9 метров , на которые должна уходить стенка. В 21 веке на ЧМ и ЛЧ отмерять эти 9м. шагами судьи и распылителем - явный анахронизм.
+1
0
+1
Ответ Pavelaznaurov
Судьям хвосты поприжали,ищут выход вернуть власть….
Судью в поле мы видим.
А судья ВАР - за стеклом в кабинете, и под защитой "кабинетов" даже в большей степени, чем судьи "в поле".
+1
0
+1
Согласен! Полную свободу судье, с возможностью просмотра любого эпизода. С другой стороны - пусть несет полную ответственность.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Очевидное? Противоречит решению, принятому " по ходу" игры,- и очевидное???
+1
0
+1
вчера смотрел Галатасарай - Анталья, чуваки из Анталии два раза локтем били в челюсть сараевцев, а судейка вообще ноль эмоций, забавно
+1
0
+1
Судей уверенно хотят оставить в 19м веке. Надо ещё обратно свисток на платок поменять.
Скорости игроков выросли, скорость полета мяча бешено выросла. Арбитры старше игроков и двигаться так же не могут. Атака- перехват- закидуха метров на 60- и поди разбери, был там фол или нет
Боковые судьи- вообще дичь. Правила оффсайда меняются каждый сезон. Боковой один на половину поля. Как он может точно определить чей аут после возни у противоположного углового флага?
Зато мы прикрутили ещё двоих нелепых судей у ворот, которые будут следить только затем- пересёк мяч линию или нет. При том даже если у него перед носом было нарушение- это не его работа.
Но ужасное правило пенальти- мы трогать конечно не будем- это же традиция. Дошло до того что люди отказываются от верного гола, лишь бы получить найти фол.
Челленджи- ай яй яй- затяжки времени. В хоккее смотрят, в регби, в теннисе, но что они понимают?
Зато вратарь может секунд по 40 с мячом стоять- это ок. И тянуть время в доп время можно как угодно. Добавили 3- значит 3.
+2
-1
+1
Судьям хвосты поприжали,ищут выход вернуть власть….
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости