Реклама 18+

Экс-игрок «Севильи» Антонито считает, что гол «Реала» нельзя было засчитывать: «Пускай продолжают снимать видео, у них хорошо получается. Мадридцы были счастливы при замене арбитра»

Бывший футболист Антонито недоволен судейством в матче «Реала» и «Севильи».

Мадридский клуб одержал победу со счетом 1:0 в 26-м туре Ла Лиги. Матч обслуживала бригада арбитров под руководством Исидро Диаса де Меры. В связи с травмой во втором тайме обязанности главного судьи перешли к Карлосу Фернандесу Буэрго.

Единственный гол был забит на 81-й минуте – полузащитник «Реала» Федерико Вальверде сделал навес в направлении Антонио Рюдигера и Родриго, находившихся на краю штрафной площади «Севильи». Немецкий защитник при этом был в положении вне игры. Подача была прервана футболистом красно-белых, после чего мяч отскочил к Модричу. Хавбек дальним ударом открыл счет.

«Что ж, еще одна мелочь на «Бернабеу». Пускай продолжают снимать видео, у них хорошо получается. На мой взгляд, это офсайд, потому что Рюдигер мешает защитнику.

При всем уважении, нельзя выпускать судью, который работает на матчах непонятной категории, он должен быть профессионалом. Я думаю, что арбитр, который начинал матч, провел достойную игру, но тот, кто вышел на поле [вместо него], принимал спорные решения, в том числе дал желтые карточки двум игрокам «Севильи»...

У мадридцев были счастливые лица при виде нового арбитра. И тренер, этот сдержанный мужчина, больше не спорил», – сказал экс-игрок «Севильи».

Экс-судья Итурральде считает гол Модрича после пассивного офсайда у Рюдигера забитым по правилам: «Если бы Антонио выпрыгнул – другое дело. Но где тут его влияние?»

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
95 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Конечно этому 🤡 понравилось как судил первый судья ведь он свистел лишь в однц сторону и уверен он бы отменил этот чистый гол.
+147
-33
+114
Рюди в эпизоде участия не принимал, выдвинулись не на него а на родришо больше, если бы его там не было то ничего бы не поменялось. Смешно такие эпизоды обсуждать. Так можно вообще 90% голов отменять
+94
-15
+79
лучше бы он вспомнил матч в конце сезона 20-21 когда севилье левый пенальти нарисовали и не поставили в их ворота, тогда РМ чемпионство проиграли из за 2 очков и никто не возникал плчему то
+93
-21
+72
Комментарий скрыт
Не видишь разницы в том чтобы просто бежать в сторону и толкать сзади вратаря?
+62
-10
+52
Было ощущение, что судья просто мстит за видео Реала. В эпизоде с отменой гола поступил верно, а вот мелкие фолы трактовал непоследовательно. За отмашку по лицу Васкеса даже не хотел свистеть, неговоря уже про карточку. Откровенный толчок Диаса проигнорировал, хотя стоял в нескольких метрах. Зато ни одно нарушение Реала не осталось без свистка. В первом тайме видимо выпустил пар и второй судил уже получше.
Отмечу, что результатых ошибок к счастью не было в этом матче у судей. И в эпизоде с голом Рюдигер никак не влиял на эпизод, а пассивный офсайд становится активным только при условии влияния игрока.
Игроки Севильи пусть комментируют свой автобус, а не трактуют футбольные правила на свой лад.
+40
-2
+38
Ответ Isa Babaev
Комментарий удален пользователем
я обычно про судейство редко говорю и ещё реже говорю что вот прям что-то украли

но в тот год у Реала украли чемпионство 100%
+33
-3
+30
Ответ Greg Jackson
Конечно этому 🤡 понравилось как судил первый судья ведь он свистел лишь в однц сторону и уверен он бы отменил этот чистый гол.
Хейтерам тоже очень понравилось)
+27
-4
+23
Кому мешал Рюдигер?))Он вообще никак не влиял на эпизод,и стремился уйти в сторону.
Феерический 🤡
+26
-5
+21
А как он мешал защитнику? Убегал в сторону от защитника? Наверное мешал его глазам смотреть боковым зрением. А что не так со вторым судьёй? Все нормально отсудил, спорных моментов нет, но этот представитель автобуса выдумывает какой-то бред. Ещё вопрос, судью на матч выбирал Реал? Или может есть специальная организация у них? Не поймёшь их, то им не нравится что Реал в своих видео топит судей, то уже оказывается что судьи и Реал кореша. Странные клоуны.
+19
-2
+17
Комментарий скрыт
🤦‍♂️
Гол Лейпцига отменили не из-за фола. Там был оффсайд. Если бы Хенрикс не трогал Лунина, то гол был бы засчитан. А так пассивный оффсайд превратился в активный. Судья сработал по букве правил. В случае с Рюдигером ничего подобного не было. Вопросы?
+17
-3
+14
Севилье судья весь матч помогал. Они ещё плачут.
+24
-11
+13
А когда Окампос ударил локтем Васкеса тоже было все по правилам
+13
-1
+12
достойную игру? особенно жк Крооса, которого сложно выбесить
+12
-1
+11
Комментарий скрыт
Рюдигер как-то контактировал с чем-либо(мяч, соперники) в штрафной Севильи? Нет. Стремился ли он это сделать? Нет. Поэтому его офсайд максимально пассивный.
А вот у Хенрикса нет.
+11
-2
+9
Комментарий скрыт
Твои если бы бы ка бы никого не волнуют. Читай футбольные правила( конкретно, как пассивный офсайд превращается в активный) и перестань писать чушь
+10
-1
+9
как всем глаза режут видео ошибок против Реала, все видят правду и начинают раздражаться) думаю целью было именно это)
+10
-2
+8
Помню когда-то Месси ударил по воротам а находящийся в километровом офсайде Суарес прыгнул и под него мяч залетел в ворота, почему-то тогда на спортсе не воняло как сейчас, тогда глорики бчк молчали в тряпочку, вот тогда Суарес активно перекрывал обзор вратарю а глорики писали что это пассивный офсайд
Было дело, играл бчк тогда с Валей на выезде: там они ещё в конце матча от пустой пластиковой бутылки в обморок падали всей своей симмулянтской командочкой
+9
-3
+6
достойную игру? особенно жк Крооса, которого сложно выбесить
Кроос как индикатор некомпетентности судьи срабатывает. Какая дичь творилась в 1 тайме, что даже спокойный Тони не выдержал. Севилье позволялось буквально все, особенно эпизод, когда защитник обнял в кольцо и повалил Рюдигера при угловом, а мяч как раз летел в его зону.
+7
-1
+6
Я смотрел параллельно с матчем в Италии, я не увидел что-то толкового от Севильи
+7
-2
+5
Согласен, что первый гол отменили правильно. Но второй? Это насколько надо быть ангажированным, чтоб на полном серьёзе скзаать, что Рюдигер влиял на эпизод?
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости