Эльгера о словах Хави про большие данные и лидерство в Ла Лиге: «Он занимается самообманом и пытается убедить фанатов. Но 1-й – «Реал», а «Барселона» даже не 2-я, и это неспроста»
Иван Эльгера раскритиковал слова Хави о продвинутой статистике.
Ранее главный тренер «блауграны» заявил: «Анализ больших данных говорит, что «Барселона» должна лидировать, исходя из создаваемых за матч моментов».
«Большие данные не особо важны для меня. Надо знать, как их использовать. Если ты идешь третьим, то это неспроста.
Не думаю, что за этим кроется что-то еще, честно говоря. Знаю лишь, что первым идет «Реал», а «Барселона» даже не вторая, и это не просто так.
Он использует эти данные для того, чтобы убедить фанатов. Не думаю, что от них есть еще какая-то польза. Он занимается самообманом», – сказал бывший защитник «Реала» в эфире DAZN.
«Барселона» должна лидировать в Ла Лиге», – считает Хави. Цифры говорят, что он прав
Источник: Marca
Всем, кто рассуждает в подобном стиле, рекомендую, как минимум, посмотреть фильм Moneyball.
В статье приводится xG и xPts. Но по факту эти показатели не являются важной метрикой в оценке результата сами по себе. Тут надо наверно еще штук 10 привести показателей. Какое количество было больших моментов? Какой-нибудь там xG на удар. Сколько команда лидировала минут в матчах? И тд и тп.
Сам по себе xG мало чем отличается от количества поданных угловых) Всегда нужен контекст. Надо учитывать ход матча, стиль тренера и тд. Если тренер к примеру играет по счету, то такое может создать нехилую аномалию в xG. И хоп у статодр@*$ может возникнуть ощущение, что они были лучше соперника на дистанции.
Мы говорим о подходе к изучению информации как таковому.
В новости не написано конкретно про xg, в новости написано "анализ больших данных", что уже подразумевает многие показатели, а не один.