Реклама 18+

Экс-арбитр Итурральде об отмене гола «Лейпцига»: «Хенрихс толкает Лунина сзади. Судьи посчитали это помехой»

Экс-арбитр объяснил причину отмены гола «Лейпцига» «Реалу».

На 2-й минуте игры 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Бывший судья Эдуардо Итурральде Гонсалес объяснил, что гол отменили из-за контакта Бенджамина Хенрихса и Андрея Лунина.

«Хенрихс слегка двинул рукой. Судьи посчитали это помехой [вратарю]. Если следовать букве правил, то возникла физическая помеха, потому что он толкает Лунина сзади.

Арбитр не пошел смотреть повтор, потому что ассистент поднял флаг», – сказал Итурральде Гонсалес.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Источник: As
Читайте новости футбола в любимой соцсети
143 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хави🗣️ "Это решение коренным образом влияет на боевой дух Барселоны перед матчем с Наполи"
+178
-48
+130
Ответ JENNINGS
По поводу отменённого гола «Лейпцига»: Хендрикс, находившийся в пассивном офсайде, толкнул Лунина, сделав эпизод активным. Сложный момент, но судьи приняли верное решение! Но хейтерам лишь дай повод уколоть «Мадрид»
Зачем писать тоже самое, что описано в новости?
+133
-23
+110
По поводу отменённого гола «Лейпцига»: Хендрикс, находившийся в пассивном офсайде, толкнул Лунина, сделав эпизод активным.
Сложный момент, но судьи приняли верное решение!
Но хейтерам лишь дай повод уколоть «Мадрид»
+177
-113
+64
Ответ Bazilic
Если это фол, то как можно было засчитывать гол Бензема в воров ПСЖ пару лет назад?!
так это не фол.. суть не в том что он фолил, а в том что он мешал вратарю из позиции офсайда.. это тоже самое если ты стоишь перед вратарём в офсайде..
+40
-6
+34
Ответ JENNINGS
По поводу отменённого гола «Лейпцига»: Хендрикс, находившийся в пассивном офсайде, толкнул Лунина, сделав эпизод активным. Сложный момент, но судьи приняли верное решение! Но хейтерам лишь дай повод уколоть «Мадрид»
Перес купил Хенрихса
+44
-11
+33
окей, а две непоказанные чистые жк за срыв атак?
+60
-36
+24
Правила футбола тут:
https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2023-24-russian

Открываем 93 страницу, находим:
«Нарушение вне игры», смотрим второй пункт «мешает сопернику».
+37
-14
+23
Ответ darby crash
Было касание. Толчка не было. На игровой эпизод это никоим образом не влияло. Но, уже давно известны судейские игры и решения принимаются по необъяснимым причинам
После контакта с Луниным игрок стал активным участником эпизода и находился уже в пассивном оффсайде, т.е. мешал вратарю. Так что на эпизод это повлияло, ибо правила. Вот если бы не касался бы - то гол был бы засчитан
+23
-5
+18
Было касание. Толчка не было. На игровой эпизод это никоим образом не влияло. Но, уже давно известны судейские игры и решения принимаются по необъяснимым причинам
+43
-25
+18
Ответ MJRom
окей, а две непоказанные чистые жк за срыв атак?
Три, две из них Карвахалю. Второй фол даже на красную тянул прямую
+52
-36
+16
Ответ заблокированному пользователю
Хави🗣️ "Это решение коренным образом влияет на боевой дух Барселоны перед матчем с Наполи"
Он сейчас ходит и мямлит: это позор, это позор!
+30
-17
+13
Ответ Pe Pe
Если такие касания свистеть, то давайте в штрафных при обороне свистеть пенали за любой контакт, лол
Вы вообще не врубаетесь в правила,здесь нет фола, здесь игрок из пассивного оффсайда, движением руки в спину вратарю, стал в активном в оффсайде, это как бы правила такие игры в футбол.
+24
-12
+12
Чистый оффсайд.
Я в динамике эпизода упустил то, что Лунину мешают играть. Круто бригада арбитров разобралась!
+19
-9
+10
Ответ Bazilic
Если это фол, то как можно было засчитывать гол Бензема в воров ПСЖ пару лет назад?!
А кто тебе сказал что на Лунине был фол? Это был оффсайд
+8
0
+8
Ответ MJRom
окей, а две непоказанные чистые жк за срыв атак?
Судья также не показывал ЖК игрокам Лейпцига за, странное судейство
+14
-6
+8
Ответ Lindeman
Зачем писать тоже самое, что описано в новости?
Некоторым индивидам без глаз и 3 раз не хватает, чтобы понимать очевидные эпизоды и с окровавленными глазам выть в комментах как Реал купил всех на свете
+19
-12
+7
Ответ заблокированному пользователю
Хави🗣️ "Это решение коренным образом влияет на боевой дух Барселоны перед матчем с Наполи"
Лапорте лучше не показывать подносы с едой, а Пике надо держать подальше от телевизоров
+10
-4
+6
Подсуживают Реалу, УЕФА обожает Переза, за то, что он хочет создать Суперлигу. Поэтому они будут всячески пытаться помочь Реал Мадриду победить и потом создать Суперлигу.
+11
-5
+6
а что мешало игроку в офсайде не трогать вратаря и дать забить своему одноклубнику?
+10
-5
+5
Вместо того, чтобы глорам второго каталонского следить за сити, они сидят и смотят матч Реала, вот это популярность Реала)
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости