Клубное ТВ «Реала» назвало предвзятым судейство в матче с «Атлетико»: «Легализованная охота на игроков «Мадрида» невыносима»

Клубное ТВ «Реала» жестко раскритиковало судейство матча с «Атлетико».

«Мадрид» проиграл «матрасникам» (2:4) в 1/8 финала Суперкубка Испании.

По ходу игры ведущие клубного телевидения «Реала» жаловались на работу судьи Гильермо Куадры Фернандеса, фолы игроков «Атлетико», атмосферу на стадионе.

Судейство в первом тайме ведущие назвали «предвзятым». Из-за того, что никто из игроков «Атлетико» не получил желтой карточки в первом тайме, ведущий Хесус Алькайде заявил: «Кубок – это третий мир».

По окончании матча звучали фразы об «арбитражной ловушке» и призывы «создать Суперлигу сейчас».

«Де Поля надо было удалять, а фолы на Браиме и Винисиусе недопустимы. И не было ни одного повтора», – заявили в эфире Real Madrid TV.

«Сегодняшний день был постыдным. Давайте помнить, что Куадра Фернандес – это Клос Гомес мадридского «Атлетико». С Клосом Гомесом «Барселона» ни разу не проиграла, он – человек, отвечающий за ВАР, а с Куадрой Фернандесом судейство было невыносимым.

Легализованная охота, которую игроки «Атлетико» устроили против игроков «Реала», абсолютно невыносима», – заявил Алькайде.

Месть «Реалу» удалась! Не проигрывали с сентября – пока снова не приехали к «Атлетико»

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
120 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Реал конечно хитрый и лицемерный клуб. все свои мысли выкидывают в прессу через клубное ТВ. типа Анчелотти и Перес белые и пушистые и никого не критикуют а вот Хави нытик. у Хави хотя бы хватает характера сказать самому а не ныть через кого-то
+359
-58
+301
Любой фол на Винисиусе недопустим, потому что это расизм! ☝🏻
+259
-22
+237
Как ковалась "история" судейского проекта имени франко
https://i.ibb.co/FKh8LnB/IMG-20230710-023059.jpg
+202
-49
+153
Запомните - Реал не может проиграть честно. Если Реал проигрывает, то только с помощью судей, которые помогли его сопернику. Реал непобедимый честным способом клуб.
+127
-26
+101
Да вроде нормально отсудил. Была пара спорных моментов, причём в обе стороны,но это не означает предвзятость. А если они переживают за жёлтую Винисиусу,то всё по делу. Так вести себя нельзя на поле.
+89
-8
+81
Реал нашел легальный способ поныть и заодно поддавить на судей.
Низко, если честно.
+76
-9
+67
Ответ falkao2013
Да вроде нормально отсудил. Была пара спорных моментов, причём в обе стороны,но это не означает предвзятость. А если они переживают за жёлтую Винисиусу,то всё по делу. Так вести себя нельзя на поле.
Жёлтую Винисиусу надо показывать при первой же истерике. Тогда он потише себя ведёт весь остальной матч. Судья молодец.
+67
-7
+60
Ответ Burel
Как ковалась "история" судейского проекта имени франко https://i.ibb.co/FKh8LnB/IMG-20230710-023059.jpg
Ахаха, ну это классика.
+70
-19
+51
Ответ Mohnatiy
Любой фол на Винисиусе недопустим, потому что это расизм! ☝🏻
Какой фол?)
Даже мяч отбирать нельзя - отменят и засудят)
+51
-2
+49
"жаловались на атмосферу на стадионе"

Вот судья негодяй, болельщики слишком громко болели не за ту команду, судья видимо должен был остановить матч
+51
-2
+49
Винисиуса после жёлтой тоже можно было удалять спокойно за постоянные недовольства и претензии к судье, но об этом не написали почему-то.
+44
-4
+40
Ответ JENNINGS
Комментарий удален пользователем
Опять ты со своим левым комментарием

Где ты взял 5 пенальти в ворота Барсы? Там максимум 3 + левая красная Абидаля и не поставленная пенка на ворота Челси.

Мотте не нужно было руками размахивать. Контакт был? У него уже жёлтая была. Получил заслуженное удаление.

Ван Перси наиграл на 3 жёлтые ещё в первом тайме. Удалён по делу. При том в том матче не дали чистую пенку на ворота Арсенала + в Лондоне не засчитали чистый гол Барсы и также не дали чистую пенку Барсе.

Ну если чистейшие пенальти на ворота Челси и Милана + бесспорная красная Терри за подлый удар сзади для тебя левые - тогда о чём тут можно говорить? Фейспалм от таких комментариев
+40
-6
+34
Это еще судья стрессоустойчивый попался. Вини весь матч его лапал, извращенец.
+33
-2
+31
Запомните - Реал не может проиграть честно. Если Реал проигрывает, то только с помощью судей, которые помогли его сопернику. Реал непобедимый честным способом клуб.
Реал жалуется на судей и это выглядит,как пчелы-против меда!)))
+32
-2
+30
Ответ JENNINGS
Комментарий удален пользователем
видео скинь как Это’о в финале гол с оффсайда забил. И гол Пике с оффсайда. Реал единственный клуб, который забивал голы с оффсайда в двух финалах ЛЧ.
+41
-12
+29
Как в старые добрые времена, в дебрях Африки, белые господа устроили охоту на высочайших приматов.
+35
-9
+26
Пчелы против мёда.
+25
-3
+22
Нормальное было судейство . В обе стороны спорно не фиксировали нарушения . Сами облажались , абсолютно по делу .
+22
-1
+21
Ответ JENNINGS
Комментарий удален пользователем
да, кинь скрин хоть одного левого гола
+27
-6
+21
Ответ JENNINGS
Комментарий удален пользователем
Нет, вы привели просто видео голов. Покажите, где там оффсайд))
С видео Пике вы намеренно взяли максимально ужасный повтор на 5 секунд с определенного угла, где Пике и дальний игрок Интера на одной линии и может показаться оффсайд. Вам же приводят четкий моменты передач, где очевидно видно, что игроки Реала в оффсайде.
Вот видео того гола Пике, в котором есть другие ракурсы, и в котором видно, что дальний игрок интера к воротам ближе.
https://www.youtube.com/watch?v=nw-Tp8f5cgY
+18
-1
+17
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости