Реклама 18+

Экс-судьи Бурруль и Итурральде считают, что «Атлетико» забил «Реалу» по правилам: «Вратарь сам налетел на спину Мораты»

Бывшие судьи считают, что «Атлетико» забил 3-й гол «Реалу» по правилам.

На 78-й минуте вратарь Кепа Аррисабалага, выйдя на перехват навеса, столкнулся с форвардом Альваро Моратой. Мяч отскочил в ногу голкиперу и залетел в ворота. Главный судья Хавьер Альберола Рохас, несмотря на претензии футболистов «Реала», принял решение засчитать гол.

«Существует ложная мантра, что нельзя трогать вратаря в штрафной площади. Но это столкновение вратаря и игрока, вратарь действует мягче, игрок – жестче. Не более того», – отметил Эдуардо Итурральде Гонсалес.

«Гол забит по правилам. Мората не фолит. Вратарь сам налетел на спину футболиста в красно-белой футболке», – подчеркнул Альфонсо Перес Бурруль.

Андердоги – проект, который растопит ваше сердце 💔 Смотрите прогнозы на матчи и помогайте очаровательным собакам

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
та к голу претензий нет, это привоз Кепы, у меня вопросы в общем к тому недоразумению со свистком что бегает по полю и ищет любой момент чтобы свистнуть не в пользу Реала.
+70
-9
+61
Ответ заблокированному пользователю
та к голу претензий нет, это привоз Кепы, у меня вопросы в общем к тому недоразумению со свистком что бегает по полю и ищет любой момент чтобы свистнуть не в пользу Реала.
Возможно он тоже когда сидел на званном ужине Барселоны)
+43
-15
+28
Легенда Барсы другого сказать не мог
+25
-4
+21
Подумал сначала что как то не по королевски на канале запускать работу судей, а теперь понятно зачем и для чего это, если мне память не изменяет то это уже третья игра где так беспределят судейство и я не гол имел ввиду если что, хотя и там как мне показалось было нападение на вратаря
+15
-2
+13
Ответ Роман
Возможно он тоже когда сидел на званном ужине Барселоны)
Та это больше похоже на личную неприязнь. Он и не засуживает прям чтобы это сильно бросалось. Просто мелко пакостит и ищет любой момент чтобы нагадить.
+15
-2
+13
Экс судьи барселоны считают что Атлетико забил правильно в ворота Реала
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Федерация футбола Испании во главе с гиеной тебаосом ведут откровенную войну против Реала, Реал отбивается как может.
Это точно, такое чувство что и игроки это понимают, даже вини не так яростно аппелирует, просто отмудохали наших, джуда вообще по беспределу запинали, люди же все видят, насколько эта система прогнила, я в шоке
+14
-3
+11
Ответ Ivang King
Это точно, такое чувство что и игроки это понимают, даже вини не так яростно аппелирует, просто отмудохали наших, джуда вообще по беспределу запинали, люди же все видят, насколько эта система прогнила, я в шоке
да это грязная игра Атлетико, она всегда такая, просто адекватные судьи это присекают, а это недоразумение только поощряло.
+8
0
+8
Иттуральде на своей волне. Отрабатывает даже после окончания карьеры
+5
-1
+4
Ответ Ivang King
Подумал сначала что как то не по королевски на канале запускать работу судей, а теперь понятно зачем и для чего это, если мне память не изменяет то это уже третья игра где так беспределят судейство и я не гол имел ввиду если что, хотя и там как мне показалось было нападение на вратаря
Федерация футбола Испании во главе с гиеной тебаосом ведут откровенную войну против Реала, Реал отбивается как может.
+8
-4
+4
Ответ Pertinax Gandi
По мне, так не было там атаки на вратаря. Марата ни корпусом, ни руками ничего не делал, он вообще вратаря не видел, просто шёл спиной вперёд.
Ключевая фраза «шел спиной вперед»
+2
-1
+1
там вратарь ещё руками пытался взять мяч))
+5
-4
+1
Я вообще всегда считал, что трогать вратаря во вратарской и вести с ним борьбу запрещено. В остальной штрафной пожалуйста, а плоскость ворот - это запрет. Здесь вратари неприкосновенные, или опережай его или тогда фол.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
та к голу претензий нет, это привоз Кепы, у меня вопросы в общем к тому недоразумению со свистком что бегает по полю и ищет любой момент чтобы свистнуть не в пользу Реала.
Претензии там есть, гол забит однозначно с нарушением правил. И если возьмёте и пересмотрите запись матча, то Вы увидите, что Мората весь матч при атаках у штрафной был близко к Кепе прямо до физического контакта. Это была явно установка от Симеоне воздействовать на Кепу, поскольку у него ужасная игра на выходах. И тут, в этом эпизоде не Кепа инициатор контакта.
0
0
0
Ответ Real_v_dushe
Претензии там есть, гол забит однозначно с нарушением правил. И если возьмёте и пересмотрите запись матча, то Вы увидите, что Мората весь матч при атаках у штрафной был близко к Кепе прямо до физического контакта. Это была явно установка от Симеоне воздействовать на Кепу, поскольку у него ужасная игра на выходах. И тут, в этом эпизоде не Кепа инициатор контакта.
Я пересматривал, и не соглашусь с вами, гол привезен именно неудачной игрой на выходе Кепы. Про установку играть по Кепе согласен, но Симеоне любит находить слабые места, так что это не удивительно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я пересматривал, и не соглашусь с вами, гол привезен именно неудачной игрой на выходе Кепы. Про установку играть по Кепе согласен, но Симеоне любит находить слабые места, так что это не удивительно.
Навес шёл во вратарскую площадь и там нападающий не может так играть против вратаря. В этой зоне сопернику не разрешено играть корпусом во вратаря, а за её пределами для вратаря действуют правила полевого игрока, там с ним можно играть как с полевым. Если бы вратарской площади не было, то соперник, например, во время навеса, мог бы просто стеснить или толкнуть вратаря корпусом, что не является нарушением в обычной ситуации, и без проблем поразить ворота. Если бы это было в штрафной, то Вы бы были правы, но это вратарская площадь и там так играть нельзя. Поэтому гол должен был быть однозначно отменён.
0
0
0
Ответ Real_v_dushe
Навес шёл во вратарскую площадь и там нападающий не может так играть против вратаря. В этой зоне сопернику не разрешено играть корпусом во вратаря, а за её пределами для вратаря действуют правила полевого игрока, там с ним можно играть как с полевым. Если бы вратарской площади не было, то соперник, например, во время навеса, мог бы просто стеснить или толкнуть вратаря корпусом, что не является нарушением в обычной ситуации, и без проблем поразить ворота. Если бы это было в штрафной, то Вы бы были правы, но это вратарская площадь и там так играть нельзя. Поэтому гол должен был быть однозначно отменён.
да он не играл по нему, Кепа сам в него врезался, притом не выбив мяч как положено. и если бы мяч от Рюдигера не залетел в ворота, то никто бы этот эпизод вообще не обсуждал.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
да он не играл по нему, Кепа сам в него врезался, притом не выбив мяч как положено. и если бы мяч от Рюдигера не залетел в ворота, то никто бы этот эпизод вообще не обсуждал.
Это не так, Мората не стоял, а двигался вперёд на навес и врезался в нашего вратаря, очевидно, что именно Мората, а не Кепа инициатор столкновения. Кепа сделал только 1 шаг вперёд, а Мората прекрасно знал, что не добирается до мяча, но намеренно шёл в близкий контакт, сделав несколько шагов вперёд во вратарской площади. Это очевиднейший фол.
0
0
0
Ответ Real_v_dushe
Это не так, Мората не стоял, а двигался вперёд на навес и врезался в нашего вратаря, очевидно, что именно Мората, а не Кепа инициатор столкновения. Кепа сделал только 1 шаг вперёд, а Мората прекрасно знал, что не добирается до мяча, но намеренно шёл в близкий контакт, сделав несколько шагов вперёд во вратарской площади. Это очевиднейший фол.
Дружище, сколько людей столько и мнений. Твоё виденье я прочитал. Я же останусь при своём, что там фола не было.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Дружище, сколько людей столько и мнений. Твоё виденье я прочитал. Я же останусь при своём, что там фола не было.
Причём здесь мнения? Мората двигался намеренно на вратаря, до мяча не добрался, врезался в момент приёма вратарём мяча не в штрафной площади, а во вратарской - это по всем рекомендациям УЕФА и правилам футбола фол.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости