Невилл об «МЮ»: «Да, тен Хаг должен работать лучше, да, Марсьяль в атаке – это нелепо, но 10 лет неудач – вина Глейзеров, мы просто ждем прихода новых владельцев. У клуба нет спортивного отдела»
Гари Невилл считает Глейзеров ответственными за кризис в «Манчестер Юнайтед».
В субботу «МЮ» уступил «Борнмуту» на «Олд Траффорд» со счетом 0:3.
«Послушайте, я думаю, что в данный момент мы просто выжидаем, пока не появятся новые владельцы. Люди говорят: «Нельзя винить Глейзеров в том или ином», – это все можно полностью списать на руководство. У них нет спортивного директора. У них нет никого, кто мог бы сказать «нет» тренеру.
Когда тренеры «Манчестер Юнайтед» получают немного власти, они берут на себя селекцию и начинают подписывать игроков. Они становятся влиятельнее, чем следовало бы. В других клубах есть действительно компетентные спортивные отделы. То, что «МЮ» уже 10 лет не может обеспечить лидерство, руководство и силу при подборе персонала – на совести Глейзеров. 300-400 миллионов фунтов за раз, трижды или четырежды за 10 лет – это полный провал. Это на совести владельцев. Вот почему сэр Джим Рэтклифф собирается возглавить спортивный департамент. Глейзеры знают, что не могут этого сделать.
Да, Эрик тен Хаг должен работать лучше. Да, Антони Марсьяль в атаке – это нелепо. Стиль игры отсутствует. Игроки должны играть намного лучше, некоторые выступления, как индивидуальные, так и командные, хаотичны. Результат [матча с «Борнмутом»] – позор, я не могу в это поверить. «Борнмут» – молодцы, но этого не должно было случиться. Но продолжающиеся 10 лет неудачи – это вина [Глейзеров]», – сказал экс-игрок «МЮ» в подкасте Sky Sports.
Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!
- Не давать игрокам жирные контракты
- Не продавать игроков задешево
- Не брать игроков и тренеров которые уже все выиграли и пришли за "новым вызовом"
- Не увольнять тренеров при первом серьезном кризисе и доверять им
- Улучшить тренировочную базу
- Не менять тренера на другого с абсолютно другой философией игры
- Не брать старых игроков и игроков в аренды без крайней нужды
- Не выносить сор из избы
можно раз промахнуться с выбором, ну два
но если стабильно косячить десять лет кряду, то видимо что-то не так с руководством
или может это физрук не подсказал, что надо базу со стадионом своевременно обновлять?
Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Глейзеры сколько угодно могут привозить дорогостоящих брусков, до тех пор пока клуб является только средством выкачивания из него дивидендов, а не стремится хоть как-то улучшить свои спортивные результаты, ответственны за все это в первую очередь владельцы, которые футболом, по всей видимости, совершенно не интересуются)))
Ван Гала уволили потому, что освободился Моуринью (хотя, конечно, многие вспомнят скучный футбол, но немногие вспомнят, что Луи изначально с четким трёхлетним планом пришел) - чистый популизм и неуважение к Луи (собственно, он поэтому и довольно долго был зол на клуб).
Моуринью, пожалуй, за отсутствие хоть какого-то прогресса в игре, нестабильность и совсем тошнотворный футбол (да, типа трофеи, типа второе место, но кто помнит тот сезон, должен вспомнить про общий спад топов. Ну и трофеи для клубов ниже топ-4 - это не очень солидно для МЮ, при всем уважении).
Сульшера уволили, т.к. посчитали, что с таким чудо-составом и Роналду можно играть лучше (а фактически Роналду всю игру ему сломал - команда стала играть полностью иначе).
Рангник пришел типа заложить азы футбола с прессингом (и чей вообще воспалённый разум додумался это начать воплощать после первого круга?). Он крутой спец, но все же пришел после довольно долгого отсутствия практики - его идеи давно эволюционировали и наблюдаются в Ливерпуле, однако сам он уже отстал от трендов, да и мотивации практически не было.
Как видно, в каждом из случаев есть рука руководства. Мойеса поставили по протекции Ферги, который как раз и рулил всем в МЮ, хотя вообще неплохо было бы спортивного директора нанять и дать ему эту задачу. Ван Гал хоть и провалил выход в ЛЧ в последнем своем сезоне, но ему Вудворд лично говорил, чтобы он не волновался. Про Моуринью даже писать не хочется - на мой взгляд, это самая большая ошибка. Если кому-то это нравилось из-за трофеев, то я напомню, что это не Севилья (опять же при всем уважении). Сульшеру просто втюхали Роналду, после его перехода фланги начали стагнировать, а когда форма Криша стала падать, отставка Сульшера была уже решенным вопросом, ибо он не смог усадить Роналду на скамейку (вот об этом стоит вспоминать тем, кто считает, что Тен Хаг ошибся).
При этом Тен Хага снова взяли как системного парня, который бы взял на себя все спортивные дела (как будто бы), но даже дураку ясно, что тут нужно только ему осваиваться 2-3 года - как бы и Ферги далеко не сразу освоился, если вспомнить. И голландец вполне себе делает кучу черновой работы. Не без ошибок. Но надо делать поправку на последние 10 лет. Не нужно ждать ещё одного Моуринью, который выиграет какого-то хлама со своими брёвнами типа Феллайни (вот серьезно, сейчас даже трудно поверить, что он был чуть ли не ключевым игроком - это должно многое сказать о стиле команды в тот период). Нужно тупо терпеть, так как не существует тренера, который бы сразу привил МЮ стабильность и результат - как и любому другому клубу в любой ситуации.
Рыба всегда гниет с головы)))
ну и вот эти выпады на нынешних игроков как то не очень выглядят
👍👍👍
Старый игрок, если он будет полезен, он необходим. Как Джонни Эванс.
Старый игрок, который только набивает себе статистику и с которым команда играет 10 на 11 еще до начала матча, клубу не нужен. Показывать пальцем на него не будем))