Реклама 18+

Невилл об «МЮ»: «Да, тен Хаг должен работать лучше, да, Марсьяль в атаке – это нелепо, но 10 лет неудач – вина Глейзеров, мы просто ждем прихода новых владельцев. У клуба нет спортивного отдела»

Гари Невилл считает Глейзеров ответственными за кризис в «Манчестер Юнайтед».

В субботу «МЮ» уступил «Борнмуту» на «Олд Траффорд» со счетом 0:3.

«Послушайте, я думаю, что в данный момент мы просто выжидаем, пока не появятся новые владельцы. Люди говорят: «Нельзя винить Глейзеров в том или ином», – это все можно полностью списать на руководство. У них нет спортивного директора. У них нет никого, кто мог бы сказать «нет» тренеру.

Когда тренеры «Манчестер Юнайтед» получают немного власти, они берут на себя селекцию и начинают подписывать игроков. Они становятся влиятельнее, чем следовало бы. В других клубах есть действительно компетентные спортивные отделы. То, что «МЮ» уже 10 лет не может обеспечить лидерство, руководство и силу при подборе персонала – на совести Глейзеров. 300-400 миллионов фунтов за раз, трижды или четырежды за 10 лет – это полный провал. Это на совести владельцев. Вот почему сэр Джим Рэтклифф собирается возглавить спортивный департамент. Глейзеры знают, что не могут этого сделать.

Да, Эрик тен Хаг должен работать лучше. Да, Антони Марсьяль в атаке – это нелепо. Стиль игры отсутствует. Игроки должны играть намного лучше, некоторые выступления, как индивидуальные, так и командные, хаотичны. Результат [матча с «Борнмутом»] – позор, я не могу в это поверить. «Борнмут» – молодцы, но этого не должно было случиться. Но продолжающиеся 10 лет неудачи – это вина [Глейзеров]», – сказал экс-игрок «МЮ» в подкасте Sky Sports.

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Источник: Goal
Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
В клубе было достаточно хороших футболистов, хороших тренеров. Что еще было нужно?)
- Не покупать игроков за оверпрайс
- Не давать игрокам жирные контракты
- Не продавать игроков задешево
- Не брать игроков и тренеров которые уже все выиграли и пришли за "новым вызовом"
- Не увольнять тренеров при первом серьезном кризисе и доверять им
- Улучшить тренировочную базу
- Не менять тренера на другого с абсолютно другой философией игры
- Не брать старых игроков и игроков в аренды без крайней нужды
- Не выносить сор из избы
+41
-8
+33
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
ну в общем-то да
можно раз промахнуться с выбором, ну два
но если стабильно косячить десять лет кряду, то видимо что-то не так с руководством
или может это физрук не подсказал, что надо базу со стадионом своевременно обновлять?
+30
-2
+28
- Не покупать игроков за оверпрайс - Не давать игрокам жирные контракты - Не продавать игроков задешево - Не брать игроков и тренеров которые уже все выиграли и пришли за "новым вызовом" - Не увольнять тренеров при первом серьезном кризисе и доверять им - Улучшить тренировочную базу - Не менять тренера на другого с абсолютно другой философией игры - Не брать старых игроков и игроков в аренды без крайней нужды - Не выносить сор из избы
А кого они уволили при первом кризисе ? Разве только Моеса у которого кризис в третьем матче начался и не заканчивался 8 месяцев. Остальные как минимум по два сезона отработали, не считая рагника который приходил как временная мера. Терпеливей мю в этом плане клуба и близко нету. Им бы уже как головой об стену биться с ними и менять каждые 10 матчей пока в цель не попадут , чем терять годы с очередным физруком имхо.
+23
-5
+18
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Когда хорошие игроки систематически превращаются а табуретки, а у всех тренеров примерно одинаковые результаты, то дело скорее всего в чем-то другом
+12
0
+12
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю.
Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
+40
-29
+11
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
После Мойеса всех тренеров приглашали Глейзеры, за это время ни одной АПЛ, один еврокубок, наверное все-таки проблема в Глейзерах, а не только в Тен Хаге))))

Глейзеры сколько угодно могут привозить дорогостоящих брусков, до тех пор пока клуб является только средством выкачивания из него дивидендов, а не стремится хоть как-то улучшить свои спортивные результаты, ответственны за все это в первую очередь владельцы, которые футболом, по всей видимости, совершенно не интересуются)))
+11
-2
+9
Ответ заблокированному пользователю
А кого они уволили при первом кризисе ? Разве только Моеса у которого кризис в третьем матче начался и не заканчивался 8 месяцев. Остальные как минимум по два сезона отработали, не считая рагника который приходил как временная мера. Терпеливей мю в этом плане клуба и близко нету. Им бы уже как головой об стену биться с ними и менять каждые 10 матчей пока в цель не попадут , чем терять годы с очередным физруком имхо.
Мойеса уволили, но, судя по интервью игроков тех лет, его сами игроки слили с первых дней, так как не почувствовали авторитета.
Ван Гала уволили потому, что освободился Моуринью (хотя, конечно, многие вспомнят скучный футбол, но немногие вспомнят, что Луи изначально с четким трёхлетним планом пришел) - чистый популизм и неуважение к Луи (собственно, он поэтому и довольно долго был зол на клуб).
Моуринью, пожалуй, за отсутствие хоть какого-то прогресса в игре, нестабильность и совсем тошнотворный футбол (да, типа трофеи, типа второе место, но кто помнит тот сезон, должен вспомнить про общий спад топов. Ну и трофеи для клубов ниже топ-4 - это не очень солидно для МЮ, при всем уважении).
Сульшера уволили, т.к. посчитали, что с таким чудо-составом и Роналду можно играть лучше (а фактически Роналду всю игру ему сломал - команда стала играть полностью иначе).
Рангник пришел типа заложить азы футбола с прессингом (и чей вообще воспалённый разум додумался это начать воплощать после первого круга?). Он крутой спец, но все же пришел после довольно долгого отсутствия практики - его идеи давно эволюционировали и наблюдаются в Ливерпуле, однако сам он уже отстал от трендов, да и мотивации практически не было.

Как видно, в каждом из случаев есть рука руководства. Мойеса поставили по протекции Ферги, который как раз и рулил всем в МЮ, хотя вообще неплохо было бы спортивного директора нанять и дать ему эту задачу. Ван Гал хоть и провалил выход в ЛЧ в последнем своем сезоне, но ему Вудворд лично говорил, чтобы он не волновался. Про Моуринью даже писать не хочется - на мой взгляд, это самая большая ошибка. Если кому-то это нравилось из-за трофеев, то я напомню, что это не Севилья (опять же при всем уважении). Сульшеру просто втюхали Роналду, после его перехода фланги начали стагнировать, а когда форма Криша стала падать, отставка Сульшера была уже решенным вопросом, ибо он не смог усадить Роналду на скамейку (вот об этом стоит вспоминать тем, кто считает, что Тен Хаг ошибся).
При этом Тен Хага снова взяли как системного парня, который бы взял на себя все спортивные дела (как будто бы), но даже дураку ясно, что тут нужно только ему осваиваться 2-3 года - как бы и Ферги далеко не сразу освоился, если вспомнить. И голландец вполне себе делает кучу черновой работы. Не без ошибок. Но надо делать поправку на последние 10 лет. Не нужно ждать ещё одного Моуринью, который выиграет какого-то хлама со своими брёвнами типа Феллайни (вот серьезно, сейчас даже трудно поверить, что он был чуть ли не ключевым игроком - это должно многое сказать о стиле команды в тот период). Нужно тупо терпеть, так как не существует тренера, который бы сразу привил МЮ стабильность и результат - как и любому другому клубу в любой ситуации.
+9
-1
+8
Совершенно верное мнение. Все так ругают Тен Хага, как будто он пришел в успешный клуб и все развалил. По сути он пришел уже на руины
+16
-8
+8
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Если следовать такой логике, Челси последние 2 года должен был выигрывать все. В футболе так не работает. Победы на поле результат умелого управления клубом, чего в МЮ после Фергюсона нет и не было.
+7
0
+7
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Чем глупее коммент тем больше лайков. В длительном кризисе всегда виновато руководство
+6
0
+6
Ответ Михо
Совершенно верное мнение. Все так ругают Тен Хага, как будто он пришел в успешный клуб и все развалил. По сути он пришел уже на руины
Да здесь просто много псевдофанатов Юнайтед, которые не понимают, что Тен Хаг это даже не ключевая причина, почему клуб находится в заднем проходе)

Рыба всегда гниет с головы)))
+5
-1
+4
Ответ a2wai
Наверное потому что Рэтклифф не думает о клубе только как о средстве выжимания из него дивидендов для своей семьи?)
на чем основано это утверждение? он тоже бизнесмен, вон как торгуется за каждую акцию.
ну и вот эти выпады на нынешних игроков как то не очень выглядят
+6
-3
+3
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Как же ВЫ достали вечные хейтеры любого вновьприходящего тренера, не способные мыслить глобально. Вам только нужен очередной объек хейта и команда "фас"! "Тюфяк", "Ватокат", "Толмач", "Рыбак", "7Хаг"... Да хрен с ним с Тен Хагом! Невилл говорит о целой эпохе абсолютного бессистемного перетасовывания неподходящих друг другу специалистов, что на тренерском мостике, что на поле. Когда тренерский штаб назначают от фонаря. И каждый последующий тренер оказывается полной противоположностью предыдущего! Который начинает удалять неподходящих ему старых и приглашением под себя новых игроков. И каждый раз вынужденный всё ломать под себя. Сколько бы миллионов не тратили - всё идёт вхолостую именно из за непоследовательности, бездарности и безалаберности руководства клуба! И так прошло 10 лет и так пройдёт 20...
+2
0
+2
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Что-то у Сити всё хорошо, какой бы тренер не приходил при Мансуре. Стабильно выступали и при Манчини, и при Пеллигрини. Может от владельцев тоже что-то зависит? Вот Ньюкасл в ЛЧ заскочил при шейхе, а где они были с Эшли во главе, а ведь они даже не тратятся бездумно.
+3
-1
+2
В клубе было достаточно хороших футболистов, хороших тренеров. Что еще было нужно?)
+7
-5
+2
Ответ Andrew Kolevatykh
Мойеса уволили, но, судя по интервью игроков тех лет, его сами игроки слили с первых дней, так как не почувствовали авторитета. Ван Гала уволили потому, что освободился Моуринью (хотя, конечно, многие вспомнят скучный футбол, но немногие вспомнят, что Луи изначально с четким трёхлетним планом пришел) - чистый популизм и неуважение к Луи (собственно, он поэтому и довольно долго был зол на клуб). Моуринью, пожалуй, за отсутствие хоть какого-то прогресса в игре, нестабильность и совсем тошнотворный футбол (да, типа трофеи, типа второе место, но кто помнит тот сезон, должен вспомнить про общий спад топов. Ну и трофеи для клубов ниже топ-4 - это не очень солидно для МЮ, при всем уважении). Сульшера уволили, т.к. посчитали, что с таким чудо-составом и Роналду можно играть лучше (а фактически Роналду всю игру ему сломал - команда стала играть полностью иначе). Рангник пришел типа заложить азы футбола с прессингом (и чей вообще воспалённый разум додумался это начать воплощать после первого круга?). Он крутой спец, но все же пришел после довольно долгого отсутствия практики - его идеи давно эволюционировали и наблюдаются в Ливерпуле, однако сам он уже отстал от трендов, да и мотивации практически не было. Как видно, в каждом из случаев есть рука руководства. Мойеса поставили по протекции Ферги, который как раз и рулил всем в МЮ, хотя вообще неплохо было бы спортивного директора нанять и дать ему эту задачу. Ван Гал хоть и провалил выход в ЛЧ в последнем своем сезоне, но ему Вудворд лично говорил, чтобы он не волновался. Про Моуринью даже писать не хочется - на мой взгляд, это самая большая ошибка. Если кому-то это нравилось из-за трофеев, то я напомню, что это не Севилья (опять же при всем уважении). Сульшеру просто втюхали Роналду, после его перехода фланги начали стагнировать, а когда форма Криша стала падать, отставка Сульшера была уже решенным вопросом, ибо он не смог усадить Роналду на скамейку (вот об этом стоит вспоминать тем, кто считает, что Тен Хаг ошибся). При этом Тен Хага снова взяли как системного парня, который бы взял на себя все спортивные дела (как будто бы), но даже дураку ясно, что тут нужно только ему осваиваться 2-3 года - как бы и Ферги далеко не сразу освоился, если вспомнить. И голландец вполне себе делает кучу черновой работы. Не без ошибок. Но надо делать поправку на последние 10 лет. Не нужно ждать ещё одного Моуринью, который выиграет какого-то хлама со своими брёвнами типа Феллайни (вот серьезно, сейчас даже трудно поверить, что он был чуть ли не ключевым игроком - это должно многое сказать о стиле команды в тот период). Нужно тупо терпеть, так как не существует тренера, который бы сразу привил МЮ стабильность и результат - как и любому другому клубу в любой ситуации.
Моуриньо на фоне всех лучший вариант был. Не знаю че там Роналду мог сломать , снабжай его мячом и все, изобретать велосипед не надо, приди он лет на пять раньше там и собаку можно было тренером ставить трофеи как из рога изобилия падали б. Тен хаг ###от три года пройдет ничего не помнятся , можно и пять еще дать тогда, то что там Фергюсон поздно выстрелил таких случаев один на миллион , большинство по итогу выше головы и не прыгают. Такие сроки это уровень слабого клуба где по копейкам будут набирать состав , прививать новый менталитет и перестраивать игру по сути меняя статус клуба. А в мю нужно здесь и сейчас и для такого статусного клуба это нормально. Пришел спалети в наполи результат сразу , у Реала со времен Моуриньо провалился только один тренер , пришел Тухель в челси результат сразу , флик в баварию сразу результат , те же клопы , артеты, симеоны которым пришлось повозиться но было видно во что играют ко команды, а у мю что ни какой четкой игры за столько лет , 2-3 удачных трансфера за десятилетия. Вот выгнал тен хаг Роналду , а для чего ? Он в пустыне 50 забивает , поделим на два было бы 20-25 голов в сезоне , что куда интересней чем мертвый матриаль, рашфорд которому некомфортно там играть или ноунейм за 75 млн с 0 голов в АПЛ ( Роналду за 1 или 2 гола в апл перед уход не критиковал только ленивый и играл он раза в три меньше матчей ) , был Роналду топ игрок , приличного форварда в мю заманить задача из невыполнимых на сегодняшний день , но тен хаг не захотел думать как грамотно все сделать , а стал страдать ерундой. Ни один из его трансферов не выстрелил , игры не было и нет, топам он в 90% случаев проигрывает, можно ждать что он там как Фергюсон через лет пять свою «тики - таку» придумает и перевернет футбол , но в это не верится от слова совсем. За 10 лет мю не пригласил ни одного топ тренера, при этом обладая скудным составам и давая полномочия новым лицам по трансферам и всему остальному , от сюда и результат. Два воспитанника за 10 лет которые более менее из себя что то представляют , тут за стабильность и результат говорить смысла нет , когда команда держать мяч и проводить элементарно атаки не умеет, они когда в атаке там там весь состав соперника в штрафной и они там что то пытаются авось проскочит и посмотри как другие команды атакуют, да что другие тот мю соперники , там если человек пять на своей половине будет уже хорошо. По мне уже такого предела достигли , что тренеров надо менять сразу если нет результата и пусть там на 20-30 раз но найдется тот кто изменит ситуацию. Глейзеры никуда не денутся , а если и да , то уйдет на это минимум лет пять еще, да и 10 лет до этого они не мешали добиваться успеха. Не думаю что у какой нибудь условной Астон виллы или Брайтона база , стадион или бассейны лучше чем у мю, просто реально толкового спеца который хотя бы в игроках как тот же Зидан разбирается и не одного топа туда подтянул, в мю не было с 2013 года и близко. Провал ливерпуль, тоттенхема, челси , листер из середника стал аутсайдером , в целом скомканный сезон у многих клубов из за чм посреди сезона , позволили тен хагу пустить пыль в глаза и выйти в еврокубок , да и толк от такого выхода когда они группу слили в хлам.
+5
-3
+2
Ответ Andrew Kolevatykh
Мойеса уволили, но, судя по интервью игроков тех лет, его сами игроки слили с первых дней, так как не почувствовали авторитета. Ван Гала уволили потому, что освободился Моуринью (хотя, конечно, многие вспомнят скучный футбол, но немногие вспомнят, что Луи изначально с четким трёхлетним планом пришел) - чистый популизм и неуважение к Луи (собственно, он поэтому и довольно долго был зол на клуб). Моуринью, пожалуй, за отсутствие хоть какого-то прогресса в игре, нестабильность и совсем тошнотворный футбол (да, типа трофеи, типа второе место, но кто помнит тот сезон, должен вспомнить про общий спад топов. Ну и трофеи для клубов ниже топ-4 - это не очень солидно для МЮ, при всем уважении). Сульшера уволили, т.к. посчитали, что с таким чудо-составом и Роналду можно играть лучше (а фактически Роналду всю игру ему сломал - команда стала играть полностью иначе). Рангник пришел типа заложить азы футбола с прессингом (и чей вообще воспалённый разум додумался это начать воплощать после первого круга?). Он крутой спец, но все же пришел после довольно долгого отсутствия практики - его идеи давно эволюционировали и наблюдаются в Ливерпуле, однако сам он уже отстал от трендов, да и мотивации практически не было. Как видно, в каждом из случаев есть рука руководства. Мойеса поставили по протекции Ферги, который как раз и рулил всем в МЮ, хотя вообще неплохо было бы спортивного директора нанять и дать ему эту задачу. Ван Гал хоть и провалил выход в ЛЧ в последнем своем сезоне, но ему Вудворд лично говорил, чтобы он не волновался. Про Моуринью даже писать не хочется - на мой взгляд, это самая большая ошибка. Если кому-то это нравилось из-за трофеев, то я напомню, что это не Севилья (опять же при всем уважении). Сульшеру просто втюхали Роналду, после его перехода фланги начали стагнировать, а когда форма Криша стала падать, отставка Сульшера была уже решенным вопросом, ибо он не смог усадить Роналду на скамейку (вот об этом стоит вспоминать тем, кто считает, что Тен Хаг ошибся). При этом Тен Хага снова взяли как системного парня, который бы взял на себя все спортивные дела (как будто бы), но даже дураку ясно, что тут нужно только ему осваиваться 2-3 года - как бы и Ферги далеко не сразу освоился, если вспомнить. И голландец вполне себе делает кучу черновой работы. Не без ошибок. Но надо делать поправку на последние 10 лет. Не нужно ждать ещё одного Моуринью, который выиграет какого-то хлама со своими брёвнами типа Феллайни (вот серьезно, сейчас даже трудно поверить, что он был чуть ли не ключевым игроком - это должно многое сказать о стиле команды в тот период). Нужно тупо терпеть, так как не существует тренера, который бы сразу привил МЮ стабильность и результат - как и любому другому клубу в любой ситуации.
Читая такие взвешенные сообщения - я радуюсь что-то кто из болельщиков МЮ все же футбол смотрит глазами
👍👍👍
+1
0
+1
- Не покупать игроков за оверпрайс - Не давать игрокам жирные контракты - Не продавать игроков задешево - Не брать игроков и тренеров которые уже все выиграли и пришли за "новым вызовом" - Не увольнять тренеров при первом серьезном кризисе и доверять им - Улучшить тренировочную базу - Не менять тренера на другого с абсолютно другой философией игры - Не брать старых игроков и игроков в аренды без крайней нужды - Не выносить сор из избы
Не-не, старых игроков-то брать можно, вот только надо проводить две параллели.

Старый игрок, если он будет полезен, он необходим. Как Джонни Эванс.

Старый игрок, который только набивает себе статистику и с которым команда играет 10 на 11 еще до начала матча, клубу не нужен. Показывать пальцем на него не будем))
+4
-3
+1
Ответ Beyond
Как же достали подобные "эксперты", которые во всем винят владельцев. Кого только Глейзеры не приносили в МЮ - Звёзды, топовые игроки, топовые тренеры. Всё этим не то. Разве Глейзеры виноваты, что Тен Хаг физрук из челябинской школы? Разве глейзеры виноваты что Санчо, из перспективного игрока, превратился в табуретку? Подобные примеры можно перечислить целую неделю. Если Глейзеры и нубы, так только из-за того, что слушают вот таких легенд, а потом приглашают бог знает какого инвалида тренировать МЮ.
Конечно владельцы виноваты. Все селекционные решения принимают либо они, либо из менеджмент.
+1
0
+1
Ответ mansur_axe
В чем вина Глейзеров если бабло они вливают огромные ?
вот оно что, живёшь себе, а тут внезапно выясняется, что это, оказывается, Глейзеры вливают огромные бабки в клуб, а не долги на него свои вешают
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости