Реклама 18+

Почеттино о 3:2 с «Брайтоном»: «Безумие, эта лига самая конкурентная. ВАР иногда испольуется странно – трудно понять, почему пенальти на Мудрике проверяли, а за руку Колуилла назначили сразу»

Маурисио Почеттино прокомментировал победу «Челси» над «Брайтоном».

Матч 14-го тура АПЛ завершился победой «синих» со счетом 3:2. В конце первого тайма «Челси» остался в меньшинстве после того, как Конор Галлахер получил вторую желтую карточку.

«Безумие. Это самая конкурентная лига. Мы хорошо начали, играя в равных составах. Второй тайм был сложным – стало на одного игрока меньше. «Брайтон» – отличная команда, они показывают хорошую игру. Мы должны были было действовать глубже, но забили третий гол в меньшинстве.

Команда устала, но в целом мы довольны. После [поражения от] «Ньюкасла» мы должны были проявить себя иначе. Поэтому я счастлив».

О спаде после счета 2:0

«Только последние пять минут перед тем, как мы пропустили гол и заработали удаление. Мне нужно еще раз посмотреть игру, но второй тайм был хорошим. В целом, мы заслужили победу».

О красной карточке Галлахера

«Не верю, что она была. Мне нужно посмотреть эпизод еще раз. Нам нужно понимать судей, но они должны нас понять».

О работе ВАР

«Почему они назначили пенальти, а потом проверили ВАР [попадание мяча в руку Колуилла]? Трудно понять почему. Это не жалоба и не критика. Почему с пенальти на Мудрике ждали [решения] ВАР, а за игру рукой назначили [сразу]? Иногда мы используем ВАР очень странно. Но мы должны радоваться победе», – сказал главный тренер «Челси».

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Назначить точку за игру лицом - это сильно. Классическое судейство против Челси.
+79
-3
+76
Опять хотели подставить Челси, но пенальти за лицо Коллуила был бы просто полным отморожением здравого смысла.
+37
0
+37
Ответ Proper Chels
Назначить точку за игру лицом - это сильно. Классическое судейство против Челси.
в ворота Челси всегда назначают пенальти за все что можно, это уже классика. ровно так же и удаляют всегда, когда только можно
+36
-2
+34
Ответ *MVP*
в ворота Челси всегда назначают пенальти за все что можно, это уже классика. ровно так же и удаляют всегда, когда только можно
Да, кстати, Тэйлор бы назначил и с ВАРом бы не посоветовался, а еще бы пендаль на Михе не поставил и Энцо или Мойзеса бы удалил )))

Цирк. Новые инструкции судей АПЛ, студенты-киномеханики на ВАРе, затянутые рассмотрения очевидных моментов, миллиметровые оффсайды - велком ту зэ фьюча )))
+19
0
+19
Судейка сделал для Брайтона что мог, но даже красной карточки и постоянных свистков не хватило для победы. Без ВАР вообще бы поставил пенальти за игру лицом на 100 минуте. Гений 🤭
+21
-3
+18
В последнее время с ВаР больше проблем, чем было без него. Уровень судей сильно упал. ВаР смотрят когда вздумается, ну и свистят когда на выходе 1 на 1. Просто дно.
+16
-3
+13
По моему всё логично было в эпизодах. В ситуации с Мудриком судья был далеко и ему показалось, что не было фола. С рукой Колвилла с ракурса судьи показалось, что было попадание в руку. В обоих случаях ВАР исправил ошибку главного судьи. Что непонятно в действиях ВАР?
+11
-1
+10
Ответ Gaiar
Поэтому не удалил Кайседо?
Нет, поэтому не удалил Милнера и добавил 10 минут непонятно почему.
+11
-1
+10
Ответ Dauren Ussenov
Опять хотели подставить Челси, но пенальти за лицо Коллуила был бы просто полным отморожением здравого смысла.
Почеттино уже пора бы отдельно на тренировках отрабатывать игру в меньшинстве, ибо это уже обычная практика для Челси.
+6
-2
+4
Ответ Jim Korbett
Во-первых, удаление абсолютно справедливое. Во-вторых, чего вы ноете по поводу неназначенного пенальти? Его не назначили! Зачем ныть по этому поводу? Где какие-то судейские ошибки в пользу Брайтона? Я видел только огромную ошибку в пользу Челси, когда поставили этот дичайший пенальти на Мудрике, где его если и подтолкнули рукой, то слегка. Чудовищная пенка.
Пенальти на Мудрике не за толчок рукой, а за удар по ногам.
+2
0
+2
Понятно, что Поч на эмоциях, но судьи на ВАР идеально сработали. Вопросы к главному, который увидел руку там где ее нет и не увидел пенальти+кк Милнеру.
+1
0
+1
Ответ Иван..
Ага точно работа невидимая. От слова вообще )) Голов нет..ассистов нет..в отборе нулевой. ))
Ну что Вы прицепились? Уж получше Жоржика. В стату заглядывать не надо - вся вертикальность, которой у нас давно не было, идет от него.
+2
-1
+1
Ответ <Inter>
По моему всё логично было в эпизодах. В ситуации с Мудриком судья был далеко и ему показалось, что не было фола. С рукой Колвилла с ракурса судьи показалось, что было попадание в руку. В обоих случаях ВАР исправил ошибку главного судьи. Что непонятно в действиях ВАР?
Это и показывает, что квалификация у судей с внедрением ВАР стала ниже. Не правильно выбирают ракурсы, не успевают за эпизодами, с той мыслью, что вар им подскажет и исправит ошибки. Но как мы все видели, товарищи на ВАР, могут ошибиться.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нет, поэтому не удалил Милнера и добавил 10 минут непонятно почему.
фол последней надежды
+1
0
+1
Ответ Иван..
С почином? Игрок почти год отыграл. С нулем а графе голы и передачи. И это больше 100 млн. фунтиков. Ах-ха ))
всему время
0
0
0
Ответ onsigne
Понятно, что Поч на эмоциях, но судьи на ВАР идеально сработали. Вопросы к главному, который увидел руку там где ее нет и не увидел пенальти+кк Милнеру.
Вот так судьи рассуждают: красной не было, потому что у Михи не было явной возможности, т.к. ему бы еще пришлось на скорости перекидывать кипера, а Милнер сначала боролся и уже потом фолил.
0
0
0
Ответ Иван..
С почином? Игрок почти год отыграл. С нулем а графе голы и передачи. И это больше 100 млн. фунтиков. Ах-ха ))
На то он и восьмёрка - почти невидимая работа бок-ту-бокс, что называется, и, кстати, голевые он отдавал и предголевые, которые покруче большинства голов
+1
-1
0
Ответ vadi-lee
Это и показывает, что квалификация у судей с внедрением ВАР стала ниже. Не правильно выбирают ракурсы, не успевают за эпизодами, с той мыслью, что вар им подскажет и исправит ошибки. Но как мы все видели, товарищи на ВАР, могут ошибиться.
Ну всегда так было, судьи не всегда оказываются в удобной позиции для фиксации нарушения.
0
0
0
Ответ <Inter>
По моему всё логично было в эпизодах. В ситуации с Мудриком судья был далеко и ему показалось, что не было фола. С рукой Колвилла с ракурса судьи показалось, что было попадание в руку. В обоих случаях ВАР исправил ошибку главного судьи. Что непонятно в действиях ВАР?
Полностью согласен.
0
0
0
Ответ Egresss
Как-то и при Моуре и при Конте были послематчевые вьюшки, где те рассказывали, что на тренировках отрабатывается игра в меньшинстве. Не знаю, лукавили или говорили правду, и вообще, насколько часто такое практикуют.
пример Ливерпуль
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости