Реклама 18+

Клаттенбург о голе «ПСЖ»: «Ньюкасл» ограбили. Пенальти противоречил всем указаниям УЕФА»

Бывший английский футбольный судья заявил, что «Ньюкасл» ограбили в игре с «ПСЖ».

«Ньюкасл» имеет полное право считать, что его ограбили. Килиан Мбаппе ни в коем случае не должен был получить в подарок этот шанс сравнять счет с пенальти на 8-й минуте добавленного времени.

Шимон Марчиняк судил финал чемпионата мира в 2022 году, а Томаш Квятковски ассистировал ему в качестве ВАР. Это опытная и весьма уважаемая пара арбитров, но это должно быть расценено как одна огромная ошибка с их стороны.

Мы просим лишь того, чтобы наши судьи и видеоассистенты были настолько же сильны, насколько и последовательны в принятии решений.

Ранее в этом лигочемпионском противостоянии мы видели, как мяч стукнулся о бедро Льюиса Майли и затем попал ему в руку, которая была слегка отставлена от корпуса. Квятковски тогда решил не вызывать Марчиняка к монитору для просмотра.

А затем, когда игра уже зашла далеко в добавленное время, мы видим почти идентичный эпизод. Мяч рикошетит от груди Тино Ливраменто и попадает в его локоть. И на этот раз Квятковски советует Марчиняку посмотреть видеозапись.

Находясь у монитора, Марчиняк убеждается, что рука Ливраменто вытянута – ввиду специфического ракурса, который ему демонстрирует ВАР. Было не так, и угол обзора из-за ворот четко доказывает это. Благодаря телетрансляции все мы видели ракурс из-за ворот, а ВАР не показывал его Марчиняку.

Ливраменто не увеличивал площадь тела. Его рука находилась в естественном положении с учетом движения, которое он совершал. У него не было времени отреагировать на отскок.

Этот пенальти противоречил всем указаниям УЕФА. «Ньюкасл» заплатил цену», – написал Марк Клаттенбург.

Матч 5-го тура группового этапа Лиги чемпионов завершился со счетом 1:1. «ПСЖ» ушел от поражения благодаря голу, который нападающий Килиан Мбаппе забил с пенальти в добавленное время.

Сегодня стало известно, что УЕФА отстранил арбитра ВАР Квятковского, рекомендовавшего назначить одиннадцатиметровый, от игры между «Реал Сосьедад» и «Зальцбургом».

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Источник: Daily Mail
Читайте новости футбола в любимой соцсети
92 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
По-моему уже пару лет точно известно, что рикошет от тела защитника в его же руку в штрафной площади нарушением не считается. Арбитры не могли этого не знать!
+205
-3
+202
Ну да, ограбили.

Но эта игра изначально сама по себе готовила к грабежу, потому что играли клубы, которые управляются катарскими и саудовскими шейхами.

И все прекрасно знают, что УЕФА это прикормленная Катаром федерация, ожидать другого исхода было очень глупо.
+67
-4
+63
Марчиняк обеспечил себе безбедную старость вчера
+53
-3
+50
Ответ AlexZhano__
По-моему уже пару лет точно известно, что рикошет от тела защитника в его же руку в штрафной площади нарушением не считается. Арбитры не могли этого не знать!
Зато знали, что после матча будет начисление на счёт от Катарцев
+36
-3
+33
Казалось бы принцип очень и очень простой: если после удара в корпус в упор мяч отскакивает в руку - это не пенальти.

Причем это очень логично. Человеческие рефлексы не настолько быстры, чтобы чисто физически успеть среагировать на удар мяча о твое тело, сообразить в какую сторону он должен оскочить, понять, что мяч направляется в сторону руки и эту руку успеть убрать. И это понимают в УЕФА! Буквально же перед этим сезоном они отдельно в письменной форме напоминали, что если мяч отскакивает в руку после попадания в корпус - это не пенальти.

И вот мы здесь. Да еще и в матче, где за аналогичный эпизод пенальти не назначили. То есть арбитры не просто не знают законом нейробиологии и физике, не просто не знают рекомендаций УЕФА, но еще и сами себе противоречат непоследовательными решениями.

Я всерьез считаю, что это вопиющий случай и повод:
А) Для длительной дисквалификации бригады арбитров
Б) Еще дополнительного пересмотра правил VAR. Можно сделать как в NFL: Бригада VAR сидит нена стадионе, а в штаб квартире UEFA, и в составе нее несколько судей, а не один.

А то задрали уже просто. Не прошло и месяца как в Англии гол чистый отменили, из-за того, что арбитр на VAR перепутал слова ДА и НЕТ, как уже очередной бред. Хватит это терпеть!
+20
0
+20
Голы уже засчитывают после паузы на ВАР, пора и очки начислять командам через неделю после матча, когда всё со всех сторон рассмотрят.
+13
-1
+12
Там УЕФашная мафия на трибуне с главверблюдом сидели, чему удивляться то?
+11
-2
+9
Ответ wshnmn
Этому ли некомпетентному "судье" говорить.
Вот да, сколько лет весь спортс клеймил Клаттенберга как продажного судейку - но стоило ему наехать на ПСЖ (который тут принято хэйтить как "арабский мешок") - так сразу его местная общественность переодела в белое пальто и истину в последней инстанции.
+11
-4
+7
Ответ AlexZhano__
По-моему уже пару лет точно известно, что рикошет от тела защитника в его же руку в штрафной площади нарушением не считается. Арбитры не могли этого не знать!
Да вроде в этом смысле никогда и не менялась ситуация, а не только пару лет, это просто не игра рукой.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Казалось бы всё очень просто. В штрафной руки должны быть опущены внизу, в момент удара или передачи желательно вообще за спиной. УЕФА выпускала даже карту насколько градусов легально их поднимать. Большинство защитников давно это уже поняли и технично убирают руки при ударах или подач с фланга. Все кроме дуболомов из Ньюкасла, которым правила не писаны и даже после такого матча, где им простили 2 пенальти, у них хватает наглости жаловаться. Дальше по твоей идее про рикошеты. Действительно в некоторых случаях рикошет бывает такой, что застаёт защитника врасплох и тот не может среагировать. Но какое отношение это имеет к данному эпизоду, где защитник изначально закрыл рукой прямое направление передачи? Сам рикошет минимальный по касательной. Пошли Дембеле мяч на 5 сантиметров правее, это было бы прямое попадание в руку. И те правила, которые ты видел вначале сезона, они пока только на стадии обсуждения и ещё не приняты, но я уверен, что когда они будут уточнены, такие эпизоды как этот всё равно будут считаться нарушением. То, что мяч слегка задел твоё туловище, ещё не оправдывает игру рукой. В первую очередь защитник должен сам прятать руки из опасной зоны, и делать это ЗАРАНЕЕ. Когда он ими вот так размахивает как минимум он закрывает обзор нападающему. Вся эта чушь про то, что удар с ближнего расстояния и/или рикошет ВСЕГДА оправдывает руку, она разбивается в пух и прах если представить что такие правила действительно будут существовать. Тогда можно было бы специально подыгрывать себе руками, в штрафной когда удар специально их расставлять, потому что ближнее же расстояние, среагировать невозможно. Когда правила будут написаны, они будут гораздо более конкретными в отношении того, как защитник готовился к удару.
Лол. Когда игрок бежит паралельно штрафной ты не можешь убрать руки за спину и так бежать. Это нелепость просто натуральная. Руки можно убрать, когда игрок находится в статике и у него нет возможности обыграть тебя на скорости. Ну и специально после рикошета ты не сыграешь рукой. Ну я даже согласен, что можно назначить пенальти, когда было движение руки в сторону мяча. Но тут его не было
+4
0
+4
Марк прав. Это не пенальти.
+7
-3
+4
Этому ли некомпетентному "судье" говорить.
+9
-6
+3
Ответ Madhamish
А что, когда бьют без рикошета с трех метров человеческие рефлексы настолько быстры, чтобы руку убрать? А ты знаешь, отчего вратари гадают при пеналях? Оттого, что кто-то посчитал, что человеческие рефлексы не в силах успеть среагировать на полет мяча после удара. Поэтому при любом пасе или ударе ближе 11 метров защитники имею право растопыривать руки в стороны! А что, это же не нарушение, они непреднамеренно сыграли. Видишь ли в правилах нет преднамеренности. Есть игра рукой. В данном случае Ливраменто сыграл рукой случайно. Он пресек рукой подачу Дембеле в штрафную. Рикошет тут не причем, он не изменил кардинально траекторию мяча. Прострел прервала игра рукой, которая не находилась в естественном положении. Согласно правилам футбола - игра рукой, это нарушение. Нарушение в штрафной - пенальти. Никакой "преднамеренности" в правилах нет, потому что это неопределяемый момент: защитник случайно отставил руку в сторону или намеренно увеличил площадь тела. По правилам игра рукой была и пеналь был. Хоть Ливраменто и не хотел, а правила нарушил. Например, недавно Диаш проехался на попе случайно в игрока Челси и дали пеналь. Хотя у Диаша не было никаких вообще стремлений ехать в игрока Челси, тот его на собачку поймал - сделал вид, что бьет - Диаш выбросился, а игрок Челси не ударил, а убрал мяч под себя и Диаш по инерции снес его. Дали справедливый пеналь, хотя Диаш вовсе не собирался нарушать. Так и Ливраменто руку отставил, а передачу прервал. Он не хотел. но нарушил. Это пеналь. А арбитры, в отличие от тебя, правила игры в футбол читали и знают.
По правилам игра рукой была и пеналь был. (с)

Видимо Клаттенбург не в курсе правил. Как и сами УЕФА, которые рекомендовали не назначать пенальти после рикошетов от корпуса.

Ты бы хоть не так уверенно высказывал свое мнение в ситуации, когда буквально писменно законодательным органом рекомендуется делать обратное твоему мнению.
+3
-1
+2
Ответ хавбек+
даже в дворовом футболе за любое попадание в руку всегда ставили пенальти)) нынешнее кривое правило придумали чтобы через судей влиять на результат
Надо раз и навсегда изменить правила: попал мяч в руку или рука нашла мяч ставить пенальти, как этот было в прошлом, лет 40 назад. И проблема с пенальти из за руки будет решена раз и навсегда
+2
0
+2
Ответ Forza
Казалось бы принцип очень и очень простой: если после удара в корпус в упор мяч отскакивает в руку - это не пенальти. Причем это очень логично. Человеческие рефлексы не настолько быстры, чтобы чисто физически успеть среагировать на удар мяча о твое тело, сообразить в какую сторону он должен оскочить, понять, что мяч направляется в сторону руки и эту руку успеть убрать. И это понимают в УЕФА! Буквально же перед этим сезоном они отдельно в письменной форме напоминали, что если мяч отскакивает в руку после попадания в корпус - это не пенальти. И вот мы здесь. Да еще и в матче, где за аналогичный эпизод пенальти не назначили. То есть арбитры не просто не знают законом нейробиологии и физике, не просто не знают рекомендаций УЕФА, но еще и сами себе противоречат непоследовательными решениями. Я всерьез считаю, что это вопиющий случай и повод: А) Для длительной дисквалификации бригады арбитров Б) Еще дополнительного пересмотра правил VAR. Можно сделать как в NFL: Бригада VAR сидит нена стадионе, а в штаб квартире UEFA, и в составе нее несколько судей, а не один. А то задрали уже просто. Не прошло и месяца как в Англии гол чистый отменили, из-за того, что арбитр на VAR перепутал слова ДА и НЕТ, как уже очередной бред. Хватит это терпеть!
А что, когда бьют без рикошета с трех метров человеческие рефлексы настолько быстры, чтобы руку убрать?
А ты знаешь, отчего вратари гадают при пеналях? Оттого, что кто-то посчитал, что человеческие рефлексы не в силах успеть среагировать на полет мяча после удара.
Поэтому при любом пасе или ударе ближе 11 метров защитники имею право растопыривать руки в стороны! А что, это же не нарушение, они непреднамеренно сыграли.
Видишь ли в правилах нет преднамеренности. Есть игра рукой. В данном случае Ливраменто сыграл рукой случайно. Он пресек рукой подачу Дембеле в штрафную. Рикошет тут не причем, он не изменил кардинально траекторию мяча. Прострел прервала игра рукой, которая не находилась в естественном положении.
Согласно правилам футбола - игра рукой, это нарушение. Нарушение в штрафной - пенальти. Никакой "преднамеренности" в правилах нет, потому что это неопределяемый момент: защитник случайно отставил руку в сторону или намеренно увеличил площадь тела.
По правилам игра рукой была и пеналь был. Хоть Ливраменто и не хотел, а правила нарушил. Например, недавно Диаш проехался на попе случайно в игрока Челси и дали пеналь. Хотя у Диаша не было никаких вообще стремлений ехать в игрока Челси, тот его на собачку поймал - сделал вид, что бьет - Диаш выбросился, а игрок Челси не ударил, а убрал мяч под себя и Диаш по инерции снес его. Дали справедливый пеналь, хотя Диаш вовсе не собирался нарушать. Так и Ливраменто руку отставил, а передачу прервал. Он не хотел. но нарушил. Это пеналь.
А арбитры, в отличие от тебя, правила игры в футбол читали и знают.
+7
-5
+2
Ответ За Кубань!
Изначально говорил, что ВАР - это очередной трюк для манипуляции результатом, причем законный. Что опять на "человеческий фактор" все сбросить? А нафига тогда он нужен?
До этого под разговоры обо всем хорошем ввели финансовый фейер плей, что в итоге позволило грандам сохранить свою гегемонию, когда демонстративно закрывают глаза на финансовые махинации футбольных мешков, что позволяет им тратить богатые деньги, и отрезали тем самым футбольных выскочек на маленьких клубах, задавив их штрафами и снятием очков за копеечные превышения бюджета.
На словах все равны, но некоторые клубы ровнее других. Впрочем, ничего нового.
+2
0
+2
Ограбили слово слышу в футболе уже чуть ли не каждый ,перебор уже
+2
0
+2
Ответ hardkor i kotiki
Вот да, сколько лет весь спортс клеймил Клаттенберга как продажного судейку - но стоило ему наехать на ПСЖ (который тут принято хэйтить как "арабский мешок") - так сразу его местная общественность переодела в белое пальто и истину в последней инстанции.
Я болею за Челси и этот индивид, их частенько топил.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Когда и в каком положении держать руки это его личное дело. Но если мяч попадёт в эту руку, а она в таком положении как у Ливраменти, то будь готов к пенальти. Поэтому защитники по возможности прячут руки перед ударом или подачей с фланга, некоторые даже при отборе когда не знают будет вингер обводить или резко отдаст пас. Не забывай, что выставленные руки также закрывают нападающему обзор. Нельзя поставить пенальти за закрытый обзор, но когда в эту руку угодит мяч — ещё как. Бывают ситуации очень динамичные и нестандартные, где имеет смысл обращать внимание на рикошет и расстояние, но подача с фланга к таковым точно не относится, т.к. это стандартная, повторяющаяся, а значит абсолютно предсказуемая ситуация. Что касается первого случая, ты сейчас предлагаешь одну ошибку в пользу Ньюкасла, повторять снова и снова? Из трёх пенальти им дали только один, судья отработал в их пользу весь этот матч.
Когда и в каком положении держать руки это его личное дело. Но если мяч попадёт в эту руку, а она в таком положении как у Ливраменти, то будь готов к пенальти.(C)

C чего готов к пенальти, если УЕФА сами рекомендуют не назначать пенальти? Ты даже первый случай называешь ошибкой. Но при этом с чего ты взял то, что это ошибка? Кто вот первый случай признал ошибкой?

А разница очень простая: Если вы бежите с нападающим близко друг к другу паралельно боковой линии штрафной и при этом ты бежишь с руками за спиной( что за нелепость?) то тебя просто обгонят как стоячего. Поэтому так просто никто никогда не делает. Все всегда бегут нормально. И если в какой то момент нападающий решит прострелить то есть вероятность, что мяч случайно попадет тебе в руку. Поэтому УЕФА специально рекомендует не назначать пенальти даже без рикошета, а просто после прострела с близкого расстояния.

То есть твоя позиция
а) не логична
б) не опирается пусть на не логичные, но правила. таких правил о которых ты говоришь просто нет,

А дальше ты сравниваешь это с ситуациями, когда между нападающим и защитником есть расстояние в 3 метра и нападающий явно собирается подать. Тогда, конечно, есть смысл убрать руки. Но это потому что расстояние между вами достаточно большое и ты можешь среагировать на его попытку подать/прострелить вообще, а в случае если это обманный маневр, он не успеет сократить дистанцию и обыграть тебя, пока ты как дурачек руки за спиной держишь. Это принципиально разные ситуации. Принципиально.

И в твоем случае, ты должен, наоборот, утвержать, что УЕФА должны поменять правила, а не утверждать, что всё было сделано по правилам.
+1
0
+1
Изначально говорил, что ВАР - это очередной трюк для манипуляции результатом, причем законный. Что опять на "человеческий фактор" все сбросить? А нафига тогда он нужен?
+8
-7
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости