Реклама 18+

IFAB опробует 10-минутные удаления за грубые тактические фолы вроде нарушения Кьеллини на Сака в финале Евро-2020

В профессиональном футболе в ближайшее время могут появиться временные удаления.

The Telegraph сообщает, что Международный совет футбольных ассоциаций дал принципиальное согласие на тестирование мер в стиле регби в ведущих соревнованиях вроде АПЛ. Эксперимент может начаться уже в следующем сезоне.

IFAB может ввести 10-минутные удаления за нарушения, которые по тяжести не заслуживают крайней меры (красной карточки), но слишком серьезны для предупреждения.

Это касается в том числе особо «циничных» тактических фолов. В качестве примера приводится нарушение Джорджо Кьеллини на Букайо Сака в финале Евро-2020. Защитник сборной Италии помешал вингеру сборной Англии убежать от него по флангу, схватив сзади за футболку и свалив на газон.

Временные удаления позиционируются как аналог оранжевой карточки.

Ранее сообщалось, что IFAB может также разрешить судьям временно удалять футболистов за несогласие с их решениями.

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Источник: The Telegraph
Читайте новости футбола в любимой соцсети
135 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Miron_8383
Нужно ещё удар по воротам с центра поля ввести, если вратарь время тянет И за частое выбивание мяча в аут в концовках давать давать угловой, а три таких угловых - пенальти А ещё...
...перекладина 150, а крестовина 300
+464
-2
+462
Нужно ещё удар по воротам с центра поля ввести, если вратарь время тянет
И за частое выбивание мяча в аут в концовках давать давать угловой, а три таких угловых - пенальти
А ещё...
+231
-18
+213
Ответ Miron_8383
Нужно ещё удар по воротам с центра поля ввести, если вратарь время тянет И за частое выбивание мяча в аут в концовках давать давать угловой, а три таких угловых - пенальти А ещё...
а еще выпускать на поле колибри и ввести дополнительного игрока, и, если игрок, назовем его ловец, ловит колибри, получает 150 очков и его команда побеждает
+162
-4
+158
Ответ tolobas
Муть какая-то
Почему же ?
Главное не забыть ещё выдать клюшки и коньки !
+65
-7
+58
Смысл правил в том, чтобы предложить наказание, побуждающее соблюдение этих самых правил. Если за умышленный срыв атаки соперник получает желтую карточку и рад этому, то это означает что наказание недостаточно. Приведу аналогию: за уклонение от налогов штраф в размере этих самых налогов. Очевидно, что тут выгоднее уклоняться. Если за умышленный срыв атаки будут выдавать КК, то этот вид нарушений исчезнет как класс. Хуже ли станет футбол от этого? Как по мне, он только выиграет от этого. Так что не нужны никакие 10-минутные удаления. Зачем эти полумеры, измените просто трактовку существующих правил
Штраф в размере этих самых налогов не освобождает от выплаты этих самых налогов.
Так что не знаю, какую выгоду ты тут увидел.
+60
-3
+57
Смысл правил в том, чтобы предложить наказание, побуждающее соблюдение этих самых правил. Если за умышленный срыв атаки соперник получает желтую карточку и рад этому, то это означает что наказание недостаточно. Приведу аналогию: за уклонение от налогов штраф в размере этих самых налогов. Очевидно, что тут выгоднее уклоняться. Если за умышленный срыв атаки будут выдавать КК, то этот вид нарушений исчезнет как класс. Хуже ли станет футбол от этого? Как по мне, он только выиграет от этого.
Так что не нужны никакие 10-минутные удаления. Зачем эти полумеры, измените просто трактовку существующих правил
+69
-20
+49
Муть какая-то
+48
-15
+33
Ответ OldRedWhite
Почему же ? Главное не забыть ещё выдать клюшки и коньки !
и мячи поменять на регбийные
+21
-1
+20
Судьи офсайды на ВАРе по 5 минут рассматривают, а теперь вообще у них не выполнимая задача будет определения грубого тактического фола и мелкого нарушения🤦🏻‍♂️🤣
+21
-2
+19
Хорошо. А как 10 минут отсчитывать? По «грязному» времени, или по чистому? И если по «грязному», то как бороться с затяжками? И что, если, допустим, остановка из-за травмы?
+20
-2
+18
Что за бредятина.
+23
-6
+17
Ответ nikitosdaipoltos
...перекладина 150, а крестовина 300
А в мои времена штанга - 50, перекладина - 100, крестовина - 150 были ))) но, поржал, спасибо )))
+16
0
+16
Если по такой очевидной вещи как игра рукой в штрафной судьи не могут определиться в трактовках, даже имея VAR, то при удалениях на 10 минут начнется дикий произвол.
+14
0
+14
Единственное изменение, которое я бы внес в правила - это не каждый фол в штрафной влечет пенальти. Например за неумышленное попадание мяча в руку ставить штрафной. Или за фол на дальнем углу штрафной, в моменте который не несет никакой опасности. А то иногда тяжесть наказания в виде пенальти и почти неотвратимого гола вообще не соответствует нарушению
+13
-2
+11
Ответ Vadim Medvedev
куницу
И только бумерангом
+11
0
+11
Лучше 10 ударов плетью)
Саке?)
+12
-2
+10
А если вратарь совершит такой фол, что делать? Полевой на 10 минут на раму или с пустыми воротами будут играть?)
+11
-1
+10
Ответ artem ofruss
а еще выпускать на поле колибри и ввести дополнительного игрока, и, если игрок, назовем его ловец, ловит колибри, получает 150 очков и его команда побеждает
куницу
+9
0
+9
Ответ Miron_8383
Нужно ещё удар по воротам с центра поля ввести, если вратарь время тянет И за частое выбивание мяча в аут в концовках давать давать угловой, а три таких угловых - пенальти А ещё...
если на поле выбежала кошка игра заканчивается
+9
0
+9
Смысл правил в том, чтобы предложить наказание, побуждающее соблюдение этих самых правил. Если за умышленный срыв атаки соперник получает желтую карточку и рад этому, то это означает что наказание недостаточно. Приведу аналогию: за уклонение от налогов штраф в размере этих самых налогов. Очевидно, что тут выгоднее уклоняться. Если за умышленный срыв атаки будут выдавать КК, то этот вид нарушений исчезнет как класс. Хуже ли станет футбол от этого? Как по мне, он только выиграет от этого. Так что не нужны никакие 10-минутные удаления. Зачем эти полумеры, измените просто трактовку существующих правил
На самом деле не све так очевидно. Например, пенальти - очевидно крайне суровое наказание. 80%+ гол. Кажется, что это должно означать, что играть нужно крайне аккуратно в штрафной, а фолить только ну совсем уж в крайних случаях. Тем не менее, все равно в штрафной происходит куча ну совсем необязательных фолов даже, не говоря уже просто о неаккуратной игре.

И тоже самое будет происходить и при удалениях за срывы атак. Все равно кто то где то кого то пихнет, придержит за майку, недотянется до мяча, а потом будет надеяться, что судья простит/незаметит.

Мне кажется серьезное ужесточение правил имело бы смысл только если бы судил ИИ и нам бы удалось вообше исключить человеческий фактор. Тогда да. Что всевидящее око сказало, то и правда. Может быть в таком случае, в какой то момент, тренеры бы начали уже всерьез перестраивать тактику и обьяснять уже конкретно игрокам, как можно, а как нельзя играть. А пока этого нет и судят кожаные так как чувствуют, все равно игроки будут фолить в надежде что пронесет
+8
0
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости