Хавбек «Локо» Рыбчинский интересен «Балтике»

Балтика с рыбчинским всегда лучше шла, чем без рыбчинского!

Заворачивайте не думая. Толку просто ноль

Можно прям троих сразу. Особенно почетного запасного Куликова.

Тогда и Рыбус нужен.

пивчанский и рыбчинский

Как раз его уровень.

Маридишвили лучше в аренду отдать, так как потенциал есть да и толк отдавать за гроши футболиста, обошедшегося клубу в кругленькую сумму? Куликова и Рыбчинского лучше отпустить. Аренда Рыбчинского в Пари НН особо ничего не изменила. Балтику может и усилят оба, или кто то из них.

Каким местом они худшие? Полно тех, по кому надежд было больше, а они буквально несколько раз сыграли, особо себя не проявили и отправились в команды послабее. Типа каких-нибудь Муллина или Коряна. Эти двое хотя бы какое-то время были основными, Рыбчинский сейчас часто на замену выходит - он явно не так хорош, как Глушенков, чтобы быть основным, однако нормальный вариант для выхода на замену.
Просто это игроки не для старта Локомотива. В команде типа Балтики им будет в самый раз.

Марадишвили, Куликов, Рыбчинский, пусть забирают. Парни хоть игровое время получат.

Для локо вообще не потеря

Ну, в Балтике спонсор Ростех, могут и потянуть зарплату Марика. Понятно, что инициатор возвращения Рыбчинского Михалыч и понятно, что его возвращали именно как игрока на замену, но при выходе футболиста на замену, качество игры не должно страдать. Рифат, например, заменил Антона без потери качества и забил 2 гола. Сулейманов заменил Дзюбу без потери качества и отдал голевую, Рыбчинский же подменяет Пиняева или Глушенкова и всегда делает это с потерей качества. Крайний матч тому подтверждение. Понятно, что играть в родном клубе, да еще и в Локомотиве, это престижно для футболиста но от его нахождения тут страдает и сама карьера Рыбчинского, так как мало играет и страдают результаты самого Локомотива.

Марадишвили и не будут отдавать "за гроши", проблема в другом - он летом мог уйти в аренду в Урал, но не ушёл, и называют две причины:
- не хотел терять в зарплате. Балитка тут вряд ли много больше Урала может предложить
- он вроде как получил грузинский паспорт и, если его вызовут в сборную, он станет легионером. А у Балтики и так 8 легов в старте, им нет смысла арендовывать ещё одного - на лавку.

С Рыбчинским в Пари НН работал Галактионов, и раз игрока вернули - значит, тренер решил, что этот игрок ему нужен. Берковского вот например не вернули. А Рыбчинского и Сулейманова - да.

Полузащиту хотят переукомплектовать. За атаку взяться тоже придётся кардинально. С КПД нынешних нападающих проблемы.

А кто отдал Сулейманову предголевую? Для основы он слабоват, для замен в самый раз, замены только нужно правильно и вовремя делать. Сулейманова неплохо бы выкупить, да и Марадашвили не плох, ГТ не умеет его использовать правильно.

Марадишвили при переходе обещали не обойму, а регулярную игровую практику, чего ему не хватало в ЦСКА. Да, сменилось руководство, и появился Карпукас, которого не ставить в старт - преступление. Но интересы игрока учитывать тоже надо.

не могу понять, как Рыбчинский с Куликовым могут вызывать интерес даже у клуба первой лиги. в моем понимании обоим нужно заканчивать и заняться чем-то другим. однозначно два худших воспитанника Локо добравшиеся до РПЛ

Игроки для обоймы в целом не плохие. Отдавать нужно только если есть вариант на замену.

И его интересы вроде как учитываются. В кубковых матчах он почти всегда в основе но ничего не показывает.

Ждать пока Марадишвили поднимется в цене нет смысла. Скорее она будет падать.

А зря