Романцев о Солженицыне: «Диссидент – никогда не любил Россию. С трибуны ООН призывал уничтожить нацию – тогда записей не было, но те, кто слышал, все помнят. Высоцкого, а не его надо проходить в школе»
Олег Романцев рассказал, почему негативно относится к Александру Солженицыну.
– Чем вас впечатляет Высоцкий?
– На мой взгляд, его, а не Солженицына нужно проходить в школе. Высоцкий же как раскручен? «Ой, гляди, какие клоуны». А вы почитайте его военные стихи – никто же так здорово не писал! О дружбе, взаимопомощи. Даже его горные стихи – сказка. А многие, кроме «Ой, гляди, какие клоуны», ничего не слышали и не читали.
– Вам не нравится, что Солженицына проходят в школе?
– Очень не нравится.
– Почему?
– Диссидент – не любит Россию. И никогда ее не любил.
– А критиковать и не любить – это одно и то же?
– Критиковать – это хорошо. Но есть еще такое слово «критиканство». Оно страшное. Мне оно знакомо. Говорить на весь мир, что эту нацию нужно уничтожить – это ничего?
– Он так разве говорил?
– Говорил, с трибуны ООН. Но это забыли. Тогда записей не было, но те, кто слышали это выступление, все помнят.
– Писатель он талантливый?
– Я не читал. Я как-то категорически не могу его читать. У него же везде тяжелое и плохое. «В круге первом», «Архипелаг ГУЛАГ» – все о тяжести жизни. Как и у Некрасова. Но такой рифмы, как у Некрасова, даже у Пушкина с Лермонтовым нет. Рифма примитивная, но сильная. Но опять же, все тяжело. А человек талантливый.
Не ложится мне такое. У самого жизнь нелегкая была. Вот про Чехова говорят – злой оптимист. Злой, но все же оптимист, – сказал бывший главный тренер «Спартака» в интервью Sports.ru.
Олег Романцев – очень важный разговор о жизни
Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?
Если что, стенография выступлений в ООН ведётся с момента основания организации.
Не бомбить, а не сокращать вооружения
Нет записей, но есть и видео и тексты с которыми можно ознакомиться https://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/Publitsistika_T_1-1995.pdf (256 страница)
Не любит не Россию, а Советский Союз.
А так все верно (с)
Солженицын стал популярным, потому что ясно показывал обратную сторону "Величия", на которое долбили любители СССР в 70е-80е. И сейчас долбят.
Хотя, честно говоря, у Солженицына и правда нет ни одного хорошего произведения. Все, кто его восхваляет, на самом деле не имеют вкуса. Среди авторов-иммигрантов достаточно более состоятельных и самостоятельных писателей и поэтов, просто они не так раскручены, как Солженицын. Потому что Солженицына изначально с его антикоммунизмом хотели сделать символом нашей страны чужие руки.
Так-то Солженицын вполне себе русский националист, судя по некоторым его работам, и никак не мог к такому призывать. И лично фронт прошел в ВОВ, так что чем он хуже "дидов"? Он не один из воевавших попал в лагеря, к слову. Но только он решил про это написать.
Впрочем, для очень многих людей до сих пор, Россия это чья-то высокопоставленная попа.
Это реальная обратная сторона "величия" - рабский труд большинства населения. То что не хотели видеть чиновники времён Брежнева(которые 30е годы провели на заднем сидении папиных членовозов), и что не хотят видеть сейчас.
Поэтому в 90е, когда всем уже тошнить хотелось от бесчисленных агиток "соцреализма", Солженицын и стал таким популярным и далеко не он один. Потому что люди тогда ещё помнили расхождение СССР в госпропаганде, от реального СССР. Сейчас это забылось, и снова "Солженицын - клеветник".
– Я не читал (с)
Всё понятно. Человеку, который читал «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор», «В круге первом» никогда бы в голову не пришёл подобный бред.
Впрочем, спрашивать футболиста о литературе - это ещё бредовее, надо было ещё поинтересоваться, что Иваныч думает о Джеймсе Джойсе, наверное что то вроде «я не читал, но видно что хороший был мужик, выпить любил»
А с ними и Ахматова, Чуковский
Говорить о том, что Солженицын бесталантный - чудовищное невежество