Скоулз и Харгривз считают, что Рэшфорд не заслуживал удаления в матче с «Копенгагеном»: «Он даже не смотрит на соперника. Есть сомнения в понимании игры судьей»

Оуэн Харгривз и Пол Скоулз высказались о красной карточке Маркуса Рэшфорда.

Рэшфорд был удален с поля во вчерашнем матче Лиги чемпионов за фол на защитнике «Копенгагена» Элиасе Йелерте. Форвард «Манчестер Юнайтед» наступил прямой ногой на голеностоп игрока соперника, и арбитр Донатас Румшас после проверки ВАР показал ему прямую красную карточку.

«Ни в коем случае [не красная карточка]. Маркус просто пытается поставить ногу перед мячом. Он даже не смотрит на мяч.

На стоп-кадре, который видел арбитр, это выглядит ужасно. Это было не злонамеренно, это не является серьезным нарушением правил», – сказал бывший хавбек «МЮ» в эфире TNT Sports.

Экс-игрок «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз согласился с Харгривзом и высказал сомнения в компетенции арбитров, обслуживавших матч.

«Рэшфорд выставил ногу, чтобы закрыть мяч, он даже не смотрит на игрока. Здесь есть сомнения о понимании игры судьей», – сказал Скоулз.

«МЮ» безумно влетел «Копенгагену»: вел 2:0, затем 3:2, но в итоге получил 3:4 🤯

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Источник: Balls
Читайте новости футбола в любимой соцсети
80 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
мю головнoго мoзга
+94
-23
+71
Есть сомнение в адекватности этих пассажиров:) Мужику чуть ногу пополам не сломал, даже не представляю сколько бы нытья было от Невиллов и прочих будь на месте игрока Копенгагена игрок маню:)
+101
-44
+57
Ответ Street Fighter
Комментарий скрыт
открой правила футбола и найди там слова "умышленная" грубость. такого там нет держу в курсе
+36
-2
+34
Это конечно чистейший несчастный случай , Рэшфорд действительно не видел игрока , и просто ставил опорную ногу, но получилось что прямой ногой наступил шипами на голень. С другой стороны- подавляющее большинство прямых красных карточек это ровно такие же несчастные случаи , когда игроки немного не рассчитывают с подкатом , или больше нужного поднимают ногу в единоборстве, так что тут просто shit happens . Судья мог конечно пожалеть МЮ, но все формальные основания удалять Рэшфорда у него были
+27
-4
+23
красная по делу.
+27
-10
+17
При всей любви моей к МЮ и Скоулзу ну тут легенда ты не прав, чистый помидор для Рэшфорда с которым нужно прощаться, бегунок как продлился совсем ничего не показывает
+25
-14
+11
Интересно, по их мнению Люку Шоу в начале карьеры в МЮ чуть ногу не переломало, тоже жёлтой достаточно было? Игрок же не хотел специально.
+14
-3
+11
Чистая красная, никаких вопросов.
p s. Фанат МЮ.
+12
-2
+10
Есть сомнения в понимании игры Скоулзом и Харгривзом.
+10
-4
+6
Какая разница - смотрел или не смотрел на соперника? Да, это была роковая случайность. Только как это может служить оправданием грубейшему фолу, который мог привести к перелому?🤦‍♂️
+8
-2
+6
этот скулеж манюшиных насчет удаления просто жалок. удаление это не повод пускать 4 от Копенгагена
+12
-7
+5
Ответ Даня Би
Окей, а в чём тут нарушение правил или опасная игра? Он соперника видел? Нет. Он ногу опасно выставлял? Нет. Обычное движение ногой. В чём здесь нарушение-то?
В том, что он въехал шипами в голень игроку соперника! Что за нелепые вопросы? Какая разница, видел или не видел? По вашей логике, можно вслепую размахивать локтями, брыкаться и крутить вертушки :)
+5
0
+5
специально или нет - красная. странно, что профи вообще высказывают такую дичь. в футболе нет такого понятия, случайно или не случайно.
+8
-4
+4
Ответ Ымгыр Ван Эмрайс
Рэшфорд опять того, сдулся
Рэшфорд без Шоу - деньги на ветер
+3
0
+3
Ответ Street Fighter
Комментарий скрыт
Справедливости ради, красные дают не только за умышленную грубость. Пытался сыграть в мяч, мяч в итоге не достал, зато достал шипами ногу соперника. Конкретно тут ИМХО у судьи были основания дать красную. Может Рэшфорд и не хотел, но получилось грубо. Вот пенальти да, особенно тот, который поставили в ворота Копенгагена, где человек стоял спиной и мяча вообще не видел.
+3
0
+3
Красная карточка не обязательно злой умысел или страшная травма. Чаще всего это стечение обстоятельств, проблемы с техникой или таймингом. У Рэшфорда чистая красная карточка.И проиграл МЮ не из-за нее, а из-за общего уровня команды. И Харри любит подавать любимое блюдо холодным.
+6
-3
+3
Ответ Vezdexodof
Комментарий удален модератором
Олень это депутат, который чуть ногу сопернику не сломал
+6
-4
+2
Так можно любой подкат прямой ногой объяснить. Игрок просто пытался играть в мяч.
А что бы они говорили, если бы кость треснула?

И да. Все он прекрасно видел. Именно поэтому так отставлял ногу
+2
0
+2
Исходя из этой логики, можно двумя ногами в голову лететь, если не смотреть на мяч
+2
0
+2
А если бы наступили Маркосу?
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости