«Спартак» обратился в ЭСК из-за отмененного гола Соболева с пенальти в матче с «Краснодаром»

«Спартак» обратился в ЭСК по отмененному голу Александра Соболева.

Красно-белые просят рассмотреть момент с отмененным голом после пенальти, который исполнял форвард, сообщили в службе коммуникаций РФС.

1 ноября «Спартак» на «Открытие Банк Арене» проиграл «Краснодару» (2:3) в рамках Фонбет Кубка России. На 84‑й минуте Соболев реализовал пенальти и сравнял счет, но после видеоповтора судья отменил гол, усмотрев в эпизоде второе касание футболистом мяча перед ударом.

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Касание ластами за касание ноги не считается!
+49
-20
+29
Просят признать касание мяча левой ногой за не касание? Так что ли? Или считают, что ВАР не должен был видеть это касание? Ну ладно возмущались первые минуты. Но сейчас-то было достаточно времени изучить видеоповторы.
+46
-19
+27
не нытики, да

бгг
+58
-39
+19
Вы же только что тёрли что-то с судьями! Спросить не могли?
+20
-9
+11
Так-с, а аппеляция была уже насчёт той ЖК , которая сломала им игру на 8-ой минуте или еще пока рано? )))
+21
-11
+10
Ответ Vitaliy Kholkin
Не важно было или не было касание мяча левой ногой. Касание мяча не является вводом мяча в игру. Забавно что мы два раза в этой ситуации встречаемся со словом - очевидно! По правилам футбола (пункт 14), при исполнении пенальти, вводом мяча в игру является удар, после которого мяч ОЧЕВИДНО движется. А по протоколу ВАР, судья на ВАР может вмешаться только в случае ОЧЕВИДНОЙ ошибки судьи. Получается что гол Соболева, слово очевидно, защищало два раза -но это никак его не спасло! ;-)
1. касание это и есть микроудар. 2. на видео видно как после касания мяч отклоняется в сторону
+10
-2
+8
Ответ soldat2212
Комментарий скрыт
Так в правилах вроде и написано, что при пробитии пенальти, нельзя касаться мяча дважды)
+11
-3
+8
Ответ Celsius
Самое забавное, что они не столько оспаривают сами факты нарушения правил игры, сколько возмущаются тем, что судьи позволяют себе эти нарушения замечать. То есть красно-белые обращаются в ЭСК в попытке заставить судей не замечать нарушений, совершаемых их игроками.
Читай внимательно. Спартак просит разъяснений по конкретному эпизоду. Зачем натягивать сову на глобус? Пусть ЭСК разъяснит момент, опираясь на конкретный пункт в правилах. В чём проблема?
+11
-5
+6
Ответ Vitaliy Kholkin
Движение мяча - должно быть очевидно! Именно это слово использовано в правилах. И очевидно оно должно быть не в замедленном повторе, на ВАР мониторе, через оптический зум к тому же. Оно должно быть очевидно судье и другим участникам матча. Если бы составители правил, не хотели этого подчеркнуть, то в правилах было бы написано, что ЛЮБОЕ касание и ЛЮБОЕ изменение положения мяча, после начала разбега бьющего игрока - считается вводом мяча в игру.
для того и существует ВАР, что не все на поле очевидно для участников матча и судьи в поле.
что хотели подчеркнуть составители это уже Ваши домыслы. а факт остается остается фактом. было касание левой ноги, которое сдвинуло мяч.
+8
-2
+6
Ответ Честный контроль
Да что там ЭСК. Надо сразу в Спортлото писать и менять футбольные правила под кабинетный клуб. А то так понапрасну весь китайский чай на судей переведут зазря.
Да судьи сильно помогают Спартаку, то удаляют две игры подряд, то голы не защитыаают это вы считаете помощь.
+13
-8
+5
Ответ Честный контроль
Да что там ЭСК. Надо сразу в Спортлото писать и менять футбольные правила под кабинетный клуб. А то так понапрасну весь китайский чай на судей переведут зазря.
ты бы переименовался из честного в зависливый, и все сразу понятно
+8
-4
+4
Ответ Vitaliy Kholkin
Движение мяча - должно быть очевидно! Именно это слово использовано в правилах. И очевидно оно должно быть не в замедленном повторе, на ВАР мониторе, через оптический зум к тому же. Оно должно быть очевидно судье и другим участникам матча. Если бы составители правил, не хотели этого подчеркнуть, то в правилах было бы написано, что ЛЮБОЕ касание и ЛЮБОЕ изменение положения мяча, после начала разбега бьющего игрока - считается вводом мяча в игру.
Круговому очевидно разбили нос. Ну и?
+4
0
+4
Ответ viktorpavlov70
Просят признать касание мяча левой ногой за не касание? Так что ли? Или считают, что ВАР не должен был видеть это касание? Ну ладно возмущались первые минуты. Но сейчас-то было достаточно времени изучить видеоповторы.
Хоть и являюсь фанатом спартака,но здесь согласен
+3
0
+3
Да что там ЭСК. Надо сразу в Спортлото писать и менять футбольные правила под кабинетный клуб.
А то так понапрасну весь китайский чай на судей переведут зазря.
+16
-14
+2
Ответ Вячеслав Припузов
Ну получается изучили и не увидели касания раз обратились не сразу по горячим следам и эмоциям, думаю разрешающая способность тв трансляции меньше, чем с камер в оригинале
Я думаю, что просто сейчас стало известно о повестке заседание ЭСК.
+3
-1
+2
Ответ Андрей Ткаченко
Что же это за касание такое что мяч даже не шевельнулся.
Да мяч-то там шевельнулся. При приближении это отчётливо видно. Более того, можно предположить, что если бы не это шевеление он мог бы полететь в сторону, куда прыгал Агкацев. Поищите этот момент в приближении. Адекватные болельщики Спартака тогда сразу признали правоту арбитра.
+4
-2
+2
Не прошла попытка отмазать Бабича под видом технического нарушения при вынесении справедливого предупреждения, так они решили справедливо отменённый гол оспорить. Позорники.
Жалуются ради жалоб и поддержания штанов "заговора". Каждый тур.
+12
-10
+2
Ответ Owen_the_Simple
Не прошла попытка отмазать Бабича под видом технического нарушения при вынесении справедливого предупреждения, так они решили справедливо отменённый гол оспорить. Позорники. Жалуются ради жалоб и поддержания штанов "заговора". Каждый тур.
Самое забавное, что они не столько оспаривают сами факты нарушения правил игры, сколько возмущаются тем, что судьи позволяют себе эти нарушения замечать. То есть красно-белые обращаются в ЭСК в попытке заставить судей не замечать нарушений, совершаемых их игроками.
+11
-9
+2
Ответ Pelerin
Ну, спорить смысла не вижу. Но для себя ты должен понимать, что ВАР, для обращения к главному, обязан был иметь полную уверенность. Для этого нужно уметь различать 2 случая - когда нога проскользнула по газону и остановилась в 1 мм от мяча (на кадре ты видишь проекцию ноги на фоне мяча) и когда нога доскользила до мяча (картинка ничем принципиально не отличается). Как ВАР сумел для себя различить эти два случая, для меня загадка. И, скорее всего, всё намного проще - ВАР действует просто на основании "кажется".
На мой взгляд, при просмотре замедленного повтора четко видно, что было касание перед ударом. Поэтому, для меня уверенность ВАР судей - очевидна)
+3
-2
+1
Ответ suka1989
И что на этих повторах ? Есть смещение мяча ?
Да, есть.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости