Реклама 18+

Гол «МЮ» в ворота «Фулхэма» отменили из-за офсайда у Магуайра, не коснувшегося мяча перед прострелом Гарначо на Мактоминея

Гол «Манчестер Юнайтед» в игре с «Фулхэмом» был отменен.

На 8-й минуте хавбек Скотт Мактоминей замкнул прострел вингера Алехандро Гарначо, получившего мяч после заброса со штрафного. Главный арбитр Джон Брукс побывал у монитора ВАР и решил отменить гол из-за офсайда у Харри Магуайра.

Защитник «Манчестер Юнайтед» пытался сыграть ногой с лета, но он, судя по всему, не коснулся мяча перед прострелом Гарначо. Арбитр посчитал, что попавший в офсайд Магуайр мешал защитникам у линии вратарской.

Sports.ru проводит текстовую онлайн-трансляцию матча «Фулхэм» – «Манчестер Юнайтед».

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Yerkebulan
Чистый гол
Правильно отменили, Магуайр вел активно борьбу из офсайда против игрока, который мог бы не дать Гарначо прострелить этот мяч. Но учитывая бескомпромиссную борьбу - случился злополучный прострел. Другое дело, когда такие эпизоды уж очень часто не просматривают, а к МЮ так прицепились. Это вопросы к самому существованию ВАР. Потому что судить по правилам одних, а на моменты других команд забивать болт. В этом болельщиков МЮ понять можно.
+163
-30
+133
Я понимаю, что МЮ хреново играет в этом сезоне, но и судейство топит в открытую. То игру рукой соперников даже на ВАР не смотрят, то чистый гол отменят, то пенальти выдуманные ставят в ворота МЮ. Ужасный сезон.
+110
-18
+92
Похоже очередной судья отправится в отпуск в Чемпионшип.
+65
-19
+46
Вообще не справедливая отмена. Это просто какой-то цирк уже
+57
-23
+34
Чистый гол
+86
-52
+34
смотрю матч, такая скука смертная, пишу на 39 минуте
+26
-1
+25
"пытался сыграть ногой с лета".
С весны, чего уж там.
+25
-1
+24
Ответ Хызыр
Комментарий скрыт
В сторону МЮ только непоставленный пеналь в игре против Вулвз, остальные ошибки против. В матчах с Тоттенхэмом, Арсеналом, Сити и вот щас.
+33
-10
+23
Правильно отменили, Магуайр вел активно борьбу из офсайда против игрока, который мог бы не дать Гарначо прострелить этот мяч. Но учитывая бескомпромиссную борьбу - случился злополучный прострел. Другое дело, когда такие эпизоды уж очень часто не просматривают, а к МЮ так прицепились. Это вопросы к самому существованию ВАР. Потому что судить по правилам одних, а на моменты других команд забивать болт. В этом болельщиков МЮ понять можно.
Ключ здесь что Маг не вел борьбу с соперником, он из офсайда пытался забить гол, но не дотянулся до мяча. Он отвлек внимание игрока, но это не повод отменять взятие ворот, так как игроки в офсайде так или иначе всегда отвлекают внимание соперника. Понятно что такие эпизоды можно трактовать как угодно, но это нормальный гол.
+21
-9
+12
Так офсайд
Если бы холодильник был бы пассивен в эпизоде,был бы гол
А так,он активно тянулся к мячу
+17
-6
+11
вы что в глаза долбитесь, магваер принимает непосредственное участие в эпизоде, чистый офсайд
+22
-11
+11
Почему судьи никакие санкции не получают за такое? Как против Вулверхэмптона ошибка так сразу. А тут? Просто чистейший гол взяли и забрали у команды. И это уже не первая такая ситуация с МЮ в этом сезоне
+17
-10
+7
Ответ Dovlet Komekov
Учи правила!
ты бы хоть разок сам из прочёл, что ли
+10
-3
+7
Ответ MU-SAF. Scorp.
Так при всех стандартах все игроки принимают непосредственное участие в эпизоде , но есть правило пассивный офсайд !! Тогда отмените его !! (( Гол абсолютно чистый !! Тот игрок никак не дотянуться бы до мяча, так как играл по Магваеру и его накрывал, а не по Гарначо !!
Пассивный оффсайд - когда человек находится вне игры и не принимает участие в эпизоде или хотя бы показывает своим видом, что не собирается трогать мяч. Тут же пассивным и не пахнет - Магуайр в оффсайде пытался повлиять на эпизод, ударив по мячу, но не дотянулся.
+13
-6
+7
Так при всех стандартах все игроки принимают непосредственное участие в эпизоде , но есть правило пассивный офсайд !!
Тогда отмените его !! ((
Гол абсолютно чистый !! Тот игрок никак не дотянуться бы до мяча, так как играл по Магваеру и его накрывал, а не по Гарначо !!
+15
-9
+6
Чистый офсайд, Мага влиял на эпизод
+11
-5
+6
чистый 100% гол
+14
-9
+5
Эпизод не тонкий, а тончайший!!! Формулировка мешал, неверна в корне, ведь игрок Фулхэма не играл по мячу, он играл именно по Магуайеру. Но это его проблема что он играл по офсайдному игроку. Вот если бы игрок Фулхэма пытался сыграть в мяч, а Маг вступил с ним в контакт, пусть и по правилам, то офсайд из пассивного превращается в активный. Друзья, это гол.
+6
-2
+4
Какой то выдуманный офсайд и вообще судьи задолбали уже какую игру легитимные голы отменять, уже раздражает эта надпись VAR на пол экрана и замедленные повторы с высосанным нарушением
+15
-12
+3
Правильно отменили, Магуайр вел активно борьбу из офсайда против игрока, который мог бы не дать Гарначо прострелить этот мяч. Но учитывая бескомпромиссную борьбу - случился злополучный прострел. Другое дело, когда такие эпизоды уж очень часто не просматривают, а к МЮ так прицепились. Это вопросы к самому существованию ВАР. Потому что судить по правилам одних, а на моменты других команд забивать болт. В этом болельщиков МЮ понять можно.
Данный защитник не играл и не собирался мешать Гарначо, он изначально играл по Магваеру. Так что этот аргумент отпадает.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости