«Спартак» обратился в ЭСК из-за удаления Бабича в матче с «Факелом»: «Просим проверить соблюдение протокола ВАР»

«Спартак» обратился в ЭСК РФС по итогам матча Мир РПЛ с «Факелом» (0:2).

На 69-й минуте матча защитник красно-белых Срджан Бабич в своей штрафной ногой попал в лицо Евгению Маркову. За это главный арбитр Владислав Безбородов назначил пенальти, который Марков и реализовал. Бабичу показали желтую карточку, которая стала для него второй, в результате чего защитник был удален.

– Обращался ли клуб в ЭСК после матча с «Факелом»?

– Да, мы обратились в ЭСК с просьбой проверить соблюдение протокола ВАР при удалении Срджана Бабича, которому была показана вторая желтая карточка, – сообщил руководитель пресс-службы «Спартака» Дмитрий Зеленов.

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Читайте новости футбола в любимой соцсети
110 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alex mahoun
Там опасная игра как минимум.Поэтому считаю глупо оспаривать.
Они не желтую оспаривают, а протокол ВАР. Типа главному подсказали из ВАР что была желтая, а так делать нельзя
+115
-10
+105
Ответ Alex mahoun
Там опасная игра как минимум.Поэтому считаю глупо оспаривать.
Оспаривают ПРОТОКОЛ ВАР, это несколько иное.
Вы не находите?
+62
-7
+55
Ответ SetupNick
Но это же нелепо. Как болельщик Спартака говорю, пенальти и жёлтая - бесспорные по сути. Какая разница, сколько он там думал, само решение адекватное.
решение то адекватное, вопрос в том, он сам принял его или ему подсказали что ЖК Бабичу, или вы всем так подсказывайте или никому, а то взяли моду, тут подскажем, тут очевидный момент пропустим, все должно быть по регламенту, точка.
+44
-12
+32
Но это же нелепо. Как болельщик Спартака говорю, пенальти и жёлтая - бесспорные по сути. Какая разница, сколько он там думал, само решение адекватное.
+50
-20
+30
Ответ Owen_the_Simple
Комментарий скрыт
Тебе то что?
Иди на ветку зенита ))
+25
-8
+17
Ответ Alex mahoun
Там опасная игра как минимум.Поэтому считаю глупо оспаривать.
Жёлтая Бабичу, пожалуй, заслуженная. Но в ЭСК Спартак обратился, так как похоже её дали после подсказки судьи ВАР, а судья ВАР такие Подсказки не имеет права давать. Сам судья похоже просто не разобрался, кто именно нарушил - Бабич или Хлусевич.
+18
-4
+14
Ответ CBETEPKOM
По факту, он же не попал по голове - опасно сыграл? Да, но не коснулся игрока, а это не желтая ни разу.
>он же не попал по голове
>опасно сыграл? Да, но не коснулся игрока
>это не желтая ни разу

Давно футбол смотрите?
+19
-5
+14
Ответ SetupNick
Но это же нелепо. Как болельщик Спартака говорю, пенальти и жёлтая - бесспорные по сути. Какая разница, сколько он там думал, само решение адекватное.
А что нелепо?!
Тут не просят отменить ЖК.
Тут просят проверить протокол - ВАР.
Если все было соблюдено и не было подсказа - вопросов нет.
Если был подсказ, то карта не легитимна.
Все же просто.
+23
-11
+12
Оо, шанс Джикии в состав попасть.
он вылетел на месяц
+12
-1
+11
Ответ SetupNick
Что важнее, регламент или справедливость футбольного момента? И будь это обращение в ЭСК от условного ЦСКА или Зенита, отношение к моменту было бы таким же?
Безусловно регламент важнее. Иначе им можно крутить в любые стороны.
+11
-1
+10
Они не желтую оспаривают, а протокол ВАР. Типа главному подсказали из ВАР что была желтая, а так делать нельзя
Ок.Я не сразу разобрался.Спасибо.
+9
-1
+8
По трансляции: нарушение, свисток, рука на 11 метров, оценка состояния Маркова, успокоить футболистов, объяснить защите что произошло, 2 желтая Бабичу, удар. Где Спартак нашёл в этой цепочке событий действие ВАР? Могли быть устные подсказки от линейных и ВАРа в любое время, это не запрещено.
Спартак топит "своего" судью. Зачем?
+31
-23
+8
Там опасная игра как минимум.Поэтому считаю глупо оспаривать.
+27
-20
+7
Эм... а что, собственно, требуется проверять в ситуации, которая протоколом VAR не предусмотрена? Вторая желтая - не красная, тут VAR просто не вмешивается.

В назначение пенальти вмешаться может, да, но очевидной ошибки при назначении пенальти столь же очевидно не было, так что и тут докапываться не до чего.

Ну а поскольку обе ситуации были вместе, то и вмешательство VAR - норма, и невмешательство - норма.
+11
-5
+6
Ответ SetupNick
Какая разница, легитимно или нет? вам легитимность нужна или справедливость? Если протокол соблюдён неверно, то что, удара Бабича по голове сопернику не было? Это как-то существенно меняет представление о матче и его итоге? Нет, это давление на судей ради давления. Чтобы судья боялся принять верное решение против Спартака. Пусть хотя бы играть научатся.
В смысле какая разница?!
Вы предлагаете судить по понятиям, а не по написанным правилам!
Безбородов уже ошибался в этом сезоне с карточками и пенальти в матче Ахмат - Цска и вот опять ошибки у него.
Не проф пригоден.
+6
0
+6
Ответ Титюля
Нытье красно-белых после любого поражения превратилось в отдельное шоу со своим сценарием и героями. Своеобразный вид искусства, новый околофутбол. Там есть все: и мама все пропало на 8 минуте у нас желтая, и где Литвинов, и протокол ВАР, и поле-огород, и рыжий клоун убирайся и тд и тп. Настоящий праздник!
С праздником тебя тогда?)
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1970009_clip_Fakel___Spartak_10_Gol_Jevgenija_Markova_s_penalti_video_MIR_Rossijskaja_Premjer_liga_Futbol
вар не может подсказывать на желтую карточку. Именно это Спартак и хочет проверить, кто подсказал. Если боковой то нет вопросов, если вар, то это нарушение регламента вар
+8
-3
+5
Ответ Фантом
Эм... а что, собственно, требуется проверять в ситуации, которая протоколом VAR не предусмотрена? Вторая желтая - не красная, тут VAR просто не вмешивается. В назначение пенальти вмешаться может, да, но очевидной ошибки при назначении пенальти столь же очевидно не было, так что и тут докапываться не до чего. Ну а поскольку обе ситуации были вместе, то и вмешательство VAR - норма, и невмешательство - норма.
Безбородов не знал кто нарушил правила, потому что свистнул на инстинктах. ВАР не может подсказывать в такой стуации вот и все. Это и просят проверить.
+9
-4
+5
Ответ Alex mahoun
Там опасная игра как минимум.Поэтому считаю глупо оспаривать.
А это не оспаривание удаления. Это попытка зацепиться за отмену дисквы. Ну и судье шпилька, чтоб жизнь медом не казалась)
+9
-5
+4
ВАР не имеет права вмешиваться за жёлтую карту..
А какие есть основания считать, что ВАР вмешался?
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости