Реклама 18+
Фото

Экс-судья Николаев о падении Дзюбы у штрафной «Динамо»: «В идеале – красная Фернандесу за лишение явной возможности забить. Иванов в идентичной ситуации удалял игрока «Пари НН»

Алексей Николаев считает, что судья Сергей Иванов мог удалять игрока «Динамо».

На 58‑й минуте форвард «Локомотива» Артем Дзюба в результате столкновения с защитником Роберто Фернандесом на краю штрафной площади «Динамо». Рефери нарушения правил не зафиксировал.

«Скажу сразу, что правильным решением в этой ситуации было назначить штрафной удар. Если мы дальше рассуждаем о последовательности и возможности забить гол следующим касанием, то можно говорить и о красной карточке.

Тем более в первом туре Сергей Иванов работал на матче «Пари НН» – «Зенит» в Нижнем Новгороде, в схожей ситуации он показал красную карточку [Виктору Александрову]. Моменты совершенно идентичные, очень похожие.

Почему без красной карточки? Думаю, что позиция игроков защищающейся команды смутила, все‑таки они были не так далеко, но не настолько, что рассматривались как игроки, которые могли вступить в единоборство. Я думаю, это обсуждаемый вопрос.

Идеальное решение – фол, который не был зафиксирован, и, соответственно, красная карточка за лишение явной возможности забить гол», – отметил бывший судья ФИФА.

Изображение: кадр из трансляции «Матч Премьер»

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
как можно профессиональному судье, стоящему в трех метрах от эпизода не заметить такое нарушение? Ну вот как? Три матча тура - три напрочь идиотских решения, повлиявших на итог.
+63
-8
+55
В игре с НН Николаев правильно вспомнил тот эпизод.
Реально один в один.

Вот призывают ВСЕХ судей одинаков судить эпизоды. Рабобраться там между собой - и трактовать эпизоды одинаково.

Но , видм - даже один и тот же судья трактует правила по разному - чего уж тут говорить о ВСЕХ судьях, даже если один не может.
+27
-2
+25
Жёлтая и штрафной удар. Контакт был до штрафной!
+29
-9
+20
Ну на самом деле Николаев прав, это все-таки красная. За Фернандесом более не было защитников, посмотрите другие ракурсы, и, получается, Дзюба выходил один на один с вратарем, пусть и под углом. И в Европе, и в ЛЧ за такое дают красные
+15
-3
+12
уже года два пишу, что Иванов имеет предвзятое отношение к Локомотиву. помню игру 2021 года, когда Мурило также сфолил и сразу отправился в раздевалку, в этой игре даже после просмотра не определили фол. короче, грязь и говно
+11
-1
+10
Ответ alexsem69
Жёлтая и штрафной удар. Контакт был до штрафной!
Контакт-то был до штрафной, но красная - за фол последней надежды.
И да, после этого штрафной удар в сторону ворот Динамо.
+14
-5
+9
Ответ ezheloko
как можно профессиональному судье, стоящему в трех метрах от эпизода не заметить такое нарушение? Ну вот как? Три матча тура - три напрочь идиотских решения, повлиявших на итог.
был недавно матч, не помню кто играл, помоему кто то с зенитом, и там игрок был вообще у бровки, и судья дал КК за фол последней надежды, а тут фол перед штрафной
+10
-2
+8
Если судить по фото, то это конечно фол.
+7
0
+7
Ответ alexsem69
Жёлтая и штрафной удар. Контакт был до штрафной!
Красная и штрафной! Иванов слепее крота!
+8
-1
+7
Ответ azax
Там до явной возможности далеко было. Николаев дъуойка.
А у Бакаева возможностей было больше ? Николаев провел параллель
+6
0
+6
Желтая и штрафной..
+16
-13
+3
Красная или нет - можно долго обсуждать. Но что НИЧЕГО - это явная ошибка судей. Коленом в ногу игра была 100%, явный контакт перед штрафной. Дзюба высокий, скоординироваться после такого крайне сложно в динамике, даже если на ногах устоишь.
+4
-1
+3
Потому что в таких ситуациях судьи привыкли помогать только «Зениту».
+7
-5
+2
Ответ Фукалил, фукалю и буду фукалить
Потому что в таких ситуациях судьи привыкли помогать только «Зениту».
И как 5 пенальти в матче псевдоклуба "помогли только Зениту"?
+3
-1
+2
Там до явной возможности далеко было. Николаев дъуойка.
+16
-15
+1
Ответ DMITRY KRYUKOV
КОПИПУСТ МОЕГО ЖЕ КОММЕНТА ИЗ ДРУГОЙ ВЕТКИ https://hb.bizmrg.com/websiterfs/documents/1/64abd16ac92a5.pdf 108 страница: При этом необходимо учитывать следующее: • расстояние от места нарушения до ворот • основное направление атаки • вероятность сохранения или получения контроля над мячом • расположение и количество защитников вот, что нужно учитывать для DOGSO (это такая аббревиатура для лишение явной возможности забить гол, РФС не нравится ЛЯВЗГ, видимо). прямо в этом же матче Тюкавин не забил, имея защитника за спиной и вратаря перед собой, а бил он с более близкой дистанции. а у Дзюбы был и более острый угол, и мяч был от него дальше (т.к. он его прокинул), и сам эпизод был сильно дальше от ворот. следовательно, точно не красная, тем более что динамовец пытался играть в мяч. здесь жёлтая за срыв перспективной атаки ещё я глянул повтор: Дзюба принял мяч, сделал два семенящих шага, на третий прокинул мяч, причем сделал это уже после того, как Фернандес начал идти в отбор (последний не делал более шагов, а выкидывал ногу). При этом Дзюба прокинул мяч не туда, куда побежал (условно, во вратаря), а чуть правее. другими словами, план Дзюбы и был словить этот фол — это правилами не запрещено, но мне, как болельщику Локомотива хотелось бы, чтобы они стремились гол забить, а не фол получить. это, конечно, в идеале, но т.к. они профессионалы, получить фол на себе — норм стратегия. Но делать это надо в штрафной, где можно заработать пенальти и ВАР обязан просмотреть эпизод. В этом моменте, строго говоря, нет у вар основания вмешиваться, т.к. речь не идёт о пенальти, а о явности о очевидности красной карточки здесь речи быть не может (что же их на просмотре заставило подумать, что тут явно надо было дать красную, а при проверке передумать?)
Красиво написал... Может, на очередном судейском семинаре лекцию прочитаешь? Им нужнее...
А нам достаточно вспомнить КК в игре Ростов - Урал в эпизоде на бровке в 10м от центральной линии, чтоб понять, что судьи "не в курсе" того, о чем ты речь толкаешь....
+1
0
+1
Ответ DMITRY KRYUKOV
в футболе нет и близко прецедентности, правила явно говорят, что каждый матч уникален, а судья — единственный, кто решает в конкретном матче, исходя из правил, опасности для здоровья участников, духа игры и ответа на вопрос "Чего хочет/ожидает Футбол?" (раньше они писали Футбол с заглавной буквы, но последние несколько лет перестали)
В нюансах - да... Но когда создан прецедент, то и трактовка не должна меняться. Судьи разбирают моменты. Решают, как поступать в таких же ситуациях дальше... Сравните фол на Бакаеве и Дзюбе... На Дзюбе фол явно краснее
+1
0
+1
А что сказал ЭСК по матчу Зенита с НН? отсюда и будем отталкиваться в суждениях.
+2
-1
+1
Ответ Сергей Лепехин
А у Бакаева возможностей было больше ? Николаев провел параллель
в футболе нет и близко прецедентности, правила явно говорят, что каждый матч уникален, а судья — единственный, кто решает в конкретном матче, исходя из правил, опасности для здоровья участников, духа игры и ответа на вопрос "Чего хочет/ожидает Футбол?" (раньше они писали Футбол с заглавной буквы, но последние несколько лет перестали)
+1
-1
0
Ответ Алекс 777
был недавно матч, не помню кто играл, помоему кто то с зенитом, и там игрок был вообще у бровки, и судья дал КК за фол последней надежды, а тут фол перед штрафной
Это был матч с перфомансом "потерял дар речи" от Ганчаренки..,
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости