Ван Дейк о 2:2 с «Брайтоном»: «Ливерпуль» ехал за победой, у нас были возможности для этого. В первом пропущенном голе есть и моя вина, второй – из-за недопонимания»
Вирджил ван Дейк подвел итоги матча с «Брайтоном».
Матч «Ливерпуля» и «Брайтона» в 8-м туре АПЛ завершился вничью (2:2).
«Мы ехали за победой. Думаю, у нас были возможности ее добиться, но в итоге мы сыграли вничью, проведя сложный матч. Временами игра была довольно открытой. Силы были примерно равны, но у нашей команды были возможности для победы.
Очевидно, [в эпизоде с первым голом «Брайтона»] есть вина не только [Мак Аллистера], но также и моя. Это рискованный мяч, и мы старались выходить через розыгырш. Такие вещи случаются, и мы были за это наказаны. Мы прекрасно отреагировали на этот гол, отыгравшись.
[Мохамед Салах] очень важен для команды на поле и за его пределами. К сожалению, [его дубля] было недостаточно для победы».
О возможном удалении у «Брайтона»
«Мне было любопытно, почему не было даже предупреждения. На поле нет никаких повторов. Мы заработали пенальти, реализовали его, а судья не показал ни желтую, ни красную карточку. Это нужно принять».
О втором голе «Брайтона»
«Это было недопонимание, мы не хотим совершать ошибки. В целом я горжусь своей командой, впереди нас ждет пауза на матчи сборных, а дальше будет несколько довольно интересных матчей», – сказал защитник «Ливерпуля» в интервью Sky Sports.
Игра: проверьте свою футбольную орфографию
Причём не даже в момент передачи, а в момент приёма.
https://ibb.co/XkWg6ps
Как видно на скриншоте, никого вообще и близко не было с Маком в момент паса.
Момент приёма:
https://ibb.co/Xkrxwwx
Рядом с Маком опять же нет никаких "трёх защитников", его накрывает лишь один, тот которого Мак полностью проспал и который в итоге и перехватит мяч.
Мак совершил подряд две грубые (и одну мелкую) ошибки в данном эпизоде:
1. (мелкая погрешность). Принял решение играть не в кассание, а укрывать мяч корпусом. Смотрим скриншот №1 и видим что оптимальным было бы как раз играть в кассание с передачей на Собо или Роббо. Обработка вела к потере темпа.
2. не двигался навтречу мячу (т.к. решил, что укроет мяч корпусом)
3. не контролирорвал ситуацию сзади, пытаясь укрыть корпусом мяч развернулся не в ту сторону (по сутти максимально облегчив задачу сопернику).
Ещё в детской школе тренера учат, есть хоть малейшее соменение в обстановке - иди на мяч. Никогда нельзя ждать мяч стоя, если у соперника есть теоретическая возможность тебя накрыть.
Посмотрите ещё раз скриншот №1.
У Вирджа было три варианта решения - пас на Роббо, на Али или на Мака. Для продвижения как раз самым удачным был пас на Мака, с дальнейшей передачей в кассание на Собо. Все остальные варианты вели к потере темпа и давали сопернику время перестроится закрыв дыры в прессинге.
пешком бегает, пешком соображает, пешком работает с мячом:
обязан был сделать шаг навстречу мячу и вернуть касанием вирджилу...второй гол тоже через него, проснулся поздно...
Вирдж как капитан берёт часть чужой вины на себя, защищая партнёра от критики.
https://ibb.co/XkWg6ps
https://ibb.co/Xkrxwwx
Тут я подробнее расписал:
https://www.sports.ru/football/1115535541-van-dejk-pro-22-s-brajtonom-liverpul-exal-za-pobedoj-u-nas-byli-vozmoz.html?comment_id=6577771%C2%A6news%C2%A61115535541