Президент «Урала»: «Пострадали от судейской ошибки в очередной раз. Безнаказанности быть не должно, однако практика такая»

Григорий Иванов заявил, что «Урал» пострадал от ошибки арбитра.

ЭСК РФС признал ошибку арбитра Виталия Мешкова в матче «Краснодар» – «Урал» (2:0). Второй мяч в ворота уральцев засчитан неверно – ВАР не стоило вмешиваться, так как доказательств офсайда нет.

«Решение ЭСК нас не удивило: было ясно, что второй мяч «Краснодара» в наши ворота засчитывать было нельзя.

Обидно, что в очередной раз пострадали от судейской ошибки против «Урала».

Теперь интересно, какие санкции последуют в адрес судей, принявших неправильное решение.

Снова повторю: безнаказанности для арбитров быть не должно, однако пока практика складывается именно таким образом.

Скажем, судья Бобровский, не поставивший очевидный пенальти в нашу пользу в кубковом матче с «Рубином», что было подтверждено ЭСК, избежал отстранения.

Считаю, что это категорически неправильно», – сказал президент «Урала» Григорий Иванов.

⚡️ Эксклюзив: Аршавин – о жизни после суперкарьеры. Эпизод документального сериала «Один на один» с легендой российского футбола. Смотрите по промокоду SPORTS

Читайте новости футбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зато когда ошибаются в пользу урала, иванов всегда визжит, что судья всегда прав. 100 раз уже проходили это лицемерие, от этого быдлана
+30
-5
+25
Но ведь первым ошибся линейный, который флажком махнул, хотя не надо было. Какого именно арбитра он хочет наказать?
+20
-6
+14
Ответ Egor Tarasov
Но ведь первым ошибся линейный, который флажком махнул, хотя не надо было. Какого именно арбитра он хочет наказать?
Всех в матчах, где Урал не выигрывает)
+11
-1
+10
Кого президент Урала и Гончаренко хотят обмануть!!! Ведь офсайда со стороны Краснодара не было!! Гол Ленини -забил правильно! Так чем они не довольны? Тем ,что боковой ошибся и поднял флажок в пользу Урала и попытался отменить правильный гол?? Смешно.. Нет-они обиделись что ВАр исправил ошибку и защитал правильный гол!!
+7
-2
+5
Ответ Unnamed80
Зато когда ошибаются в пользу урала, иванов всегда визжит, что судья всегда прав. 100 раз уже проходили это лицемерие, от этого быдлана
По крайней мере болеет за команду, в отличии от вашего президента.
+5
-2
+3
И тут же час спустя левую пенка снова Урале ставят 🤣
+4
-2
+2
Видимо хорошо встретили судью в Ростове, гнобит Урал, выдумал пенальти, не удалил с поля игрока Ростова за умышленный удар ногой в грудь.
+2
0
+2
В этом моменте идеально все. Урал весь матч сидевший в обороне сетует на то, что ошибочно назначенный офсайд несправедливо отменили, когда все равно проиграли бы матч. Пострадавшие блин!
+2
0
+2
То есть Урал засудили в том что не дали боковому отменить гол который был по правилам забит. Какое плохое судейство :)
+1
0
+1
Ответ Egor Tarasov
Но ведь первым ошибся линейный, который флажком махнул, хотя не надо было. Какого именно арбитра он хочет наказать?
он стоял на линии, хорошо всё видел, почему ты считаешь что не было? он видел лучше чем ты с видео
+2
-1
+1
Президент Урала после того, как Филипенко свалил Помазуна и судья не засчитал гол в ворота Урала:

-_-
+2
-2
0
Ответ SALTAN
По крайней мере болеет за команду, в отличии от вашего президента.
За Зенит он сам говорил
+1
-1
0
Ахахахах🤦🏻‍♂️
+1
-1
0
Ответ Egor Tarasov
Но ведь первым ошибся линейный, который флажком махнул, хотя не надо было. Какого именно арбитра он хочет наказать?
думаю, что всех и сразу
вообще судейство как обычно такое себе, а Мажич судей защищать продолжает
0
0
0
Ответ Andrew Andru
он стоял на линии, хорошо всё видел, почему ты считаешь что не было? он видел лучше чем ты с видео
А вы почитайте решение ЭСК, на которое и ссылается Иванов, тогда поймете)
0
0
0
Ответ Vedved
А вы почитайте решение ЭСК, на которое и ссылается Иванов, тогда поймете)
В решении говорят, что ВАР не должен был вмешиваться и гол должен был быть отменен.
0
0
0
Ответ Andrew Andru
В решении говорят, что ВАР не должен был вмешиваться и гол должен был быть отменен.
так же в решении сказано,что боковой не должен был поднимать флажок. про это умолчишь?
0
0
0
Ответ Andrew Andru
В решении говорят, что ВАР не должен был вмешиваться и гол должен был быть отменен.
это тупость непробиваемая. если гол ошибочно засчитан, ВАР должен вмешаться. если гол ошибочно НЕ засчитан, ВАР не имеет права вмешаться.
любому человеку, знающему что такое логика, очевидно что правильно забитый гол должен быть засчитан. и если есть такое правило, на которое ссылается ЭСК, менять надо правило.
0
0
0
Ответ Andrew Andru
В решении говорят, что ВАР не должен был вмешиваться и гол должен был быть отменен.
А еще в решении говорят, что боковой не должен был поднимать флажок и гол бы засчитали изначально)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости