«Судья вредит одной команде». На клубном ТВ «Реала» заявили, что арбитры должны были отменить 1-й гол «Атлетико», удалить Хименеса и поставить пенальти за руку Эрмосо
На клубном телевидении «Реала» остались недовольны решениями судьи в дерби.
«Реал» уступил «Атлетико» (1:3) в дерби в матче 6-го тура Ла Лиги, дважды пропустив к 18-й минуте. Это первое поражение команды в текущем сезоне после шести побед.
В ходе вечера комментаторы клубного телевидения «Мадрида» остались недовольны тремя решениями судьи Хавьера Альберолы Рохаса, который впервые в карьере работал на дерби. Речь о возможном фоле на Джуде Беллингеме перед первым голом «Атлетико», отмене гола «Реала», грубом подкате со стороны Хосе Марии Хименеса, за который арбитр не показал красную карточку, и игре рукой Марио Эрмосо в штрафной.
Решение засчитать гол Альваро Мораты на 4-й минуте матча на клубном телевидении «Реала» жестко раскритиковали. «Это очень явная ошибка. Этот гол не должен был появиться на табло. ВАР не просмотрел эпизод. Вместо фола в пользу «Реала» – гол в его ворота», – сказал комментатор.
Затем в эфире обсудили отмененный гол «Реала» на 44-й минуте матча. «Несуществующий офсайд Рюдигера, который не вмешивался в эпизод, привел к отмене гола Камавинга прямо перед перерывом. Еще одна очевидная ошибка от Альберолы, который вредит только одной команде, и судьи на ВАР Клоса Гомеса, который не вмешивается в эпизоды».
Позднее в эфире клубного телевидения «Реала» заявили, что Хименес должен был получить красную карточку, а за игру рукой Эрмосо в штрафной нужно было назначить пенальти.
«Жесткий подкат от Хименеса, который был последним защитником перед воротами. Ему показали лишь желтую. Не показав красную, его простили», – сказал комментатор. Затем он сослался на эпизод, случившийся на 66-й минуте, когда мяч попал в руку Марио Эрмосо: «Пенальти не назначили, и никто это даже не просматривал».
Обвинять во всём этом судей ✅
Вот так вот Реал выиграл три ЛЧ. Они уже привыкли к голам из офсайда и если судьи говорят что это офсайд то, получается судьи против Реала принимает решение
Проигрыш связан исключительно с плохой игрой, абсолютно тренерское поражение.
Надеюсь в руководстве клуба есть адекватные люди,и укажут журналистам из клубного ТВ что такие заявления наоборот наносят урон репутации клуба.
Хименес сфолил на жёлтую, фола последней надежды не было, т.к. Савич успевал наперерез Родриго, т.е. не было явной возможности забить гол.
Первый гол был забит по правилам, эпизод с Беллингемом, после которого Атлетико овладел мячом, был 50/50, но даже если бы там было явное нарушение, так далеко судьи на ВАР не отматывают уже года два как...
Офсайд у Рюдигера был, Рюдигер на эпизод активно влиял, тянулся к мячу, не позволил сыграть в мяч Савичу.
Реалу, может быть, обидно, что все эти эпизоды не в его пользу сложились. Но всё по правилам. Решение в пользу Реала в любом из этих эпизодов было бы скандальным.
Пожалуйста, остановите Землю,
Я выхожу!
Тут заморочились знатно, целый отдел в Реале работает над поиском повода для нытья.
Нужно признать поражение и двигаться дальше, Атлетико по делу выиграл матч.
Ребята молодцы, а Реалу удачи в следующих матчах.