Круговой о вбросе аута, после которого забил «Локо»: «Анюков сказал: «Куда кидаешь мяч?» В итоге извинился Барриос, а не я»

Данил Круговой рассказал о вбросе аута, после которого «Локо» забил победный гол.

Защитник «Зенита» поделился мнением о матче 9-го тура Мир РПЛ с железнодорожниками (1:2).

— Я вбрасывал аут, обычно вперед кидают тогда, когда там есть высокий игрок. Там же был только Вендел, который ростом как Ненахов. В итоге хотел кинуть Барриосу под левую ногу, как я это и сделал, чтобы он вынес в одно касание, а он решил пропустить мяч.

В итоге потеряли мяч. Неприятный момент, на своей половине поля мы всегда выбиваем мяч в такой ситуации в одно касание. Не знаю, почему Барриос решил пропустить его, возможно, было неудобно бить левой ногой. Он извинился перед командой.

— А вам предъявляли претензии, или, может, вы сами извинились?

— Нет, Анюков (ассистент главного тренера «Зенита» – прим. Sports.ru) подошел ко мне и сказал: «Куда ты кидаешь мяч?» Я спросил его, что надо было сделать. Я все сделал по правилам. В итоге встал, извинился Барриос, а не я.

— Можно сказать, что сегодня отдали свою игру?

— В конце – да, отдали, перестали играть в свой футбол, начали бить вперед на Родригао. К сожалению, моментов было немного, — сказал Круговой.

⚡️ Эксклюзив: Аршавин – о жизни после суперкарьеры. Эпизод документального сериала «Один на один» с легендой российского футбола. Смотрите по промокоду SPORTS

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Забавно, что ноющий о своём времени Круговой за столько лет в команде не выучил что Барриос правша (а значит не надо ему мяч под левую кидать), а теперь ещё и пытается рассуждать о том что это Вильмар в этом виноват
Надеюсь, что после этого он будет ныть где-то в другом коллективе - ошибаться можно всем, но не знать базовых моментов и валить на других вину нельзя никогда
+181
-13
+168
Ответ Mario Lee
Забавно, что ноющий о своём времени Круговой за столько лет в команде не выучил что Барриос правша (а значит не надо ему мяч под левую кидать), а теперь ещё и пытается рассуждать о том что это Вильмар в этом виноват Надеюсь, что после этого он будет ныть где-то в другом коллективе - ошибаться можно всем, но не знать базовых моментов и валить на других вину нельзя никогда
Солидарна с вашим мнением. Барриос извинился, а Круговой нет, хотя это его привоз.
+127
-8
+119
Кинул мяч под левую ногу правоногому игроку, находящемуся под давлением. Гений.
+97
-7
+90
Вот в этом и весь смысл тупых паспортистов, ошибся, привез гол, команда проиграла, а он еще права качает и выставляет одноклубника виноватым, хотя скинул ему мяч под нерабочую ногу.
Теперь жду, когда он будет ауты «по правилам» в другой команде скидывать. Клоун.
+43
-2
+41
Плохая речь... В любом случае ты в этом участвовал, признай и свою роль. А так ещё и против себя одноклубников настроил.
+39
-2
+37
барриос извинился, потому что умнее. круговому ни ума, ни мастерства не хватает. разочаровал. с другой стороны, сразу стало понятно, почему не прогрессирует и лавку полирует.
+35
-3
+32
Вобщем не фиг так перетряхивать оборону. в конце матча.Да и вообще по замерам большие вопросы к ТШ.Локо сравнял и что мы видим,выходят зашитники и убирается Клаудиньо,6 защитников+Барриос должны были сделать что,отстоять ничью или все же надо было выигрывать матч?Один кинул(аут),второй не попал...а первый гол...один Глушенков получает мяч,подрабатывает и бьёт почти по центру...
Запомните,товарищи тренеры,выход из под прессинга с Сантосом,Клаудиньо и Венделом это не выход из под него с Круговым,Барриосом и условным Эраковичем или Коваленко.
Зачем столько держали на поле не попавших в игру Фернандеса и Изидора?
Надеюсь на послематчевом,закрытом собрании все моменты разобрали и донесли друг до друга,что так играть не можно(с)
+38
-10
+28
Ответ Mario Lee
Забавно, что ноющий о своём времени Круговой за столько лет в команде не выучил что Барриос правша (а значит не надо ему мяч под левую кидать), а теперь ещё и пытается рассуждать о том что это Вильмар в этом виноват Надеюсь, что после этого он будет ныть где-то в другом коллективе - ошибаться можно всем, но не знать базовых моментов и валить на других вину нельзя никогда
Выходит на 15 минут и то успевает гол привезти. Отдать в аренду подальше, как Бакаева
+32
-7
+25
нормально у парнишки чсв пляшет. А потом удивляется, почему так мало игрового времени)
+21
-1
+20
Ответ Виктор
Кинул мяч под левую ногу правоногому игроку, находящемуся под давлением. Гений.
Ещё и когда Зенит принципиально не выносил мяч вперёд, а выходил в атаку через мелкий пас. Т.е. с чего вдруг Круг решил, что вот тут то Барриос точно будет выносить? Он и не стал и оказался в ситуация где мяч пришёл под нерабочую зону, а вокруг аж 4 соперника, которые потенциально могут навязать борьбу. Круг, если честно, похоже чисто по-житейски не самый далёкий парень, а отсюда и его проблемы в игре, а задатки то отличные.
+19
-4
+15
Ответ Mario Lee
Забавно, что ноющий о своём времени Круговой за столько лет в команде не выучил что Барриос правша (а значит не надо ему мяч под левую кидать), а теперь ещё и пытается рассуждать о том что это Вильмар в этом виноват Надеюсь, что после этого он будет ныть где-то в другом коллективе - ошибаться можно всем, но не знать базовых моментов и валить на других вину нельзя никогда
А как в этом моменте,при большом скоплении игроков соперника,Барриосу вынести мяч правой ногой в одно касание?
+14
-1
+13
Ответ fil_spb
Ещё и когда Зенит принципиально не выносил мяч вперёд, а выходил в атаку через мелкий пас. Т.е. с чего вдруг Круг решил, что вот тут то Барриос точно будет выносить? Он и не стал и оказался в ситуация где мяч пришёл под нерабочую зону, а вокруг аж 4 соперника, которые потенциально могут навязать борьбу. Круг, если честно, похоже чисто по-житейски не самый далёкий парень, а отсюда и его проблемы в игре, а задатки то отличные.
Ну какие у него задатки? Всадник без головы. Зачем он вчера, вместо того, чтобы сделать передачу, попёрся в лицевую и потерял мяч, когда в чужой штрафной минимум четверо наших? И так происходит постоянно.
+13
0
+13
Ответ Mario Lee
Забавно, что ноющий о своём времени Круговой за столько лет в команде не выучил что Барриос правша (а значит не надо ему мяч под левую кидать), а теперь ещё и пытается рассуждать о том что это Вильмар в этом виноват Надеюсь, что после этого он будет ныть где-то в другом коллективе - ошибаться можно всем, но не знать базовых моментов и валить на других вину нельзя никогда
Если правша ,то левой не умеет играть?касанием на вынос
+15
-3
+12
Правильно Данил, пускай извиняются.
Ты лучше поплачь что тебе не дают игрового времени, ты же прекрасный игрок!
Главное нечего ответственность за свои действия на поле, молодец!
+11
0
+11
Хреновая попытка переложить свою вину на кого-то! Так и будешь сидеть на лавке, если не хватает ума даже признать, что это сам накосячил.
+13
-2
+11
Круговой вместо оправданий должен был просто извиниться и всё. А не перекладывать ответственность на Барриоса
+9
0
+9
Ответ Mario Lee
Забавно, что ноющий о своём времени Круговой за столько лет в команде не выучил что Барриос правша (а значит не надо ему мяч под левую кидать), а теперь ещё и пытается рассуждать о том что это Вильмар в этом виноват Надеюсь, что после этого он будет ныть где-то в другом коллективе - ошибаться можно всем, но не знать базовых моментов и валить на других вину нельзя никогда
То есть вы думаете, что игрок Зенита не может вынести мяч более слабой ногой?) И Круговой сам своим ртом сказал, что сделал все как всегда. Значит это не секундное помешательство. Хотя извиняться должен он.
+8
0
+8
Ответ ЗЕНИТ65
Ну какие у него задатки? Всадник без головы. Зачем он вчера, вместо того, чтобы сделать передачу, попёрся в лицевую и потерял мяч, когда в чужой штрафной минимум четверо наших? И так происходит постоянно.
Да не, есть у него задатки. Неплохая культура паса, физически очень одарен. А вот насчет "без головы" похоже на правду, выбор решений на поле у него спорный. И судя по данному интервью, там и гонору с запасом и проблемы с признанием своих ошибок. А значит эти ошибки будут повторяться.
+8
-1
+7
Ответ nurlan-zenit
Вот в этом и весь смысл тупых паспортистов, ошибся, привез гол, команда проиграла, а он еще права качает и выставляет одноклубника виноватым, хотя скинул ему мяч под нерабочую ногу. Теперь жду, когда он будет ауты «по правилам» в другой команде скидывать. Клоун.
Все верно, но Барриос провалил матч, это ужас был
+5
-1
+4
Ответ Алексей Сметанин
Если правша ,то левой не умеет играть?касанием на вынос
Зачем там было играть в касание на вынос? Я в этом матче вообще не помню, чтобы Зенит играл на вынос, постоянно выходили через пас низом. Круг говорит, что не бросил Венделу так как тот невысокий, намекая что это грозило потерей мяча. Ну так в касание на вынос не рабочей ногой куда-то туда это тоже скорее всего потеря. Да это скорее более вероятная потеря, чем бросить Венделу. Ведь на Вендела не обязательно кидать в верховую борьбу. Можно дать на свободное пространство, где Вендел бы оказался первым, можно было дать в ноги/грудь, где разница в росте не сыграла бы роли, а корпусом мяч укрывать Вендел умеет как никто.
Так что ерунду ляпнул Круг. Он плохо бросил аут и стал одним из прямых виновников пропущенного гола. И попытка публично переложить ответственность на партнера выглядит нехорошо.
+6
-2
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости