Гончаренко о судействе с «Краснодаром»: «Не понимаем, что такое ВАР и зачем он нужен. Если помощник определил офсайд, не нужно искать ситуацию, чтобы помочь команде, которой надо помочь»

Виктор Гончаренко недоволен судейством в матче против «Краснодара».

В 9-м туре Мир РПЛ «Урал» уступил «Краснодару» в гостях со счетом 0:2. Гол Ленини Пины на 73-й минуте был засчитан после проверки эпизода с помощью ВАР – изначально бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым зафиксировала офсайд.

– Преимущество «Краснодара» было очень большим на протяжении двух третей матча, но если посмотреть по моментам, вы могли сравнять. С холодной головой шли вперед. Почему нельзя было так играть с первых минут?

– Во-первых, преимущество оценивается не во владении, а в моментах. Как таковых моментов у «Краснодара» не было.

Самое обидное – что мы сейчас не понимаем, что такое ВАР и зачем он нужен. То есть если помощник судьи определяет офсайд, значит, это офсайд. А не ВАР ищет какую-то ситуацию, чтобы помочь команде, которой надо помочь. Мы неоднократно уже в этом убеждались.

К сожалению, с такими клубами, как наш, эпизод даже смотреть не будут. [Матч] закончился с ложным счетом, такой результат – на этом все.

– То есть для вас решение засчитать второй мяч – катастрофическое?

– Ну, почему катастрофическое? Просто разная оценка эпизода.

Зачем нужен помощник, который определяет офсайд? Пускай тогда ВАР определяет. Мы можем коснуться таких эпизодов – по большому счету, наши даже смотреть не будут. После того, как Бобровский не поставил пенальти в Казани и никто об этом не написал и не сделал никаких выводов, – сказал главный тренер «Урала».

⚡️ Эксклюзив: Аршавин – о жизни после суперкарьеры. Эпизод документального сериала «Один на один» с легендой российского футбола. Смотрите по промокоду SPORTS

Читайте новости футбола в любимой соцсети
82 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ну как бы для этого и есть ВАР , что косяки судей устранять🤷
+153
-6
+147
Комментарий удален пользователем
Английский ВАР: подержи моё пиво
+51
0
+51
"преимущество оценивается в моментах. Как таковых моментов у Краснодара не было" сказал тренер команды у которой 0 (ноль) ударов по итогам первых 45 минут.

Истеричка какая-то
+54
-6
+48
Явные. а здесь на глазок решили, что нет офсайда, линий же не чертят...
Сначала подумал что оффсайд,а потом на повторе в трансляции увидел,за игроком в Краснодара,защитник в белых бутсах,вроде номер 4. У него нога как раз на линии.
+47
-4
+43
Белая бутса Эмерсона (№4) видна из-за Ленини и без нарисованных линий. Даже под невыгодным для атакующей команды углом.
Ну, всем, кроме желающих убедить самих себя в наличии офсайда.
+42
-1
+41
Вообще-то помощник и не должен поднимать оффсайд в пограничных ситуациях (Вар смотрит). А он взял и поднял и ты, Гончар, надеялся что благодаря этой ошибке судьи гол не засчитают? ВАР восстановил справедливость. нога (бутса) защитника твоего была на одной линии - честный гол, иди готовься к следующему матчу... "кому надо помогать"... ага...
+35
-2
+33
ну как бы для этого и есть ВАР , что косяки судей устранять🤷
Явные. а здесь на глазок решили, что нет офсайда, линий же не чертят...
+35
-8
+27
Странная логика у Гончаренко, а для чего тогда ВАР как не для проверки эпизода с голом. Удивительно такое слышать от человека из футбола.
+29
-3
+26
Был офсайд, ВАР без линий определения вне игры ошибся, а вернее кто принимал решения смотрев ВАР
вар прав офсайда небыло
+29
-4
+25
А что уже все забыли рекомендации ФИФА не свистеть офсайд в пограничных ситуациях 😀
+18
0
+18
Гончаренко поплыл. ВАР как раз и нужен для того, что бы исправлять судейские ошибки. А здесь как раз была ошибка с определением положения вне игры. Гол чистый.
+18
-1
+17
...не понимаю что такое ВАР и зачем он нужен...(с)

Записывайте:
VAR можно использовать для рассмотрения четырех типов решений:
целей и предшествующих им нарушений, красные карточки, штрафов, и ошибочное опознание при вручении карты, определение оффсайда или отмена неправильно назначенного.
В некоторых случаях решение главного судьи может быть отменено; однако, чтобы это произошло, это должна быть «явная ошибка».

Извините, не было времени написать покороче!
+25
-8
+17
Виктор Михалыч, ну наберитесь вы уже где-нибудь достоинства. Эту игру вы проиграли полностью по всем показателям, к чему вот тут вар прилетать? Проиграть 1:0 вам больше понравится?
Вы не плохой тренер, но вот с выдержкой у вас совсем беда...
+15
0
+15
"Как таковых моментов у «Краснодара» не было" - мы точно один матч смотрели? У Краснодара было несколько очень хороших моментов, которые не окончились голами. Да, один гол - автогол. Но говорить, что моментов вообще не было? Чушь
+17
-3
+14
Гончаренко конечно разочаровал. но не столько своим очередным нытьём. сколько трусливой тактикой на матч.
+14
0
+14
Странно, что Гончаренко не знает очевидных вещей. Например того, что каждый гол проверяется, проверяется назначение пенальти или КК. Если арбитр поднял флаг, затем забили гол, то ВАР не просто имеет право проверить - он обязан.
+15
-1
+14
Ответ RembaXXX
Логика понятная, ВАР сделан для того чтобы исправлять ЯВНЫЕ ошибки судей, а тут сулья на мониторе на глаз определил, что оффсайта не было, притом что боковой определил, что был. Как раз логично было руководство рваться решением судьи в поле. К тому же часто на ВАР смотрят одни эпизоды и пропускают аналогичные у других ворот. Думаю, Гончаренко это и имеет в виду.
ВАР не имеет права вмешиваться в определение положения вне игры, если не работают "линии".Читайте протокол ВАР, и тогда поймете возмущение Гончаренко.
+17
-4
+13
Все ясно с Уралом. Всегда что-то мешает, цепляется за сантиметры оффсайдов каких-то. Может стоит наладить игру? Тренер ведь зачем-то нужен...
+11
-1
+10
После интервью Ганчаренко, конечно, пересмотрел повтор и убедился, что "вне игры" не было.
+11
-1
+10
То есть офсайда не было и помощник рефери ошибся и претензии к тому что есть ВАР?
Или лайнсмен был прав а ВАР нагло ошибся?
+11
-2
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости