Рубиалес о поцелуе с Эрмосо: «Все произошло по взаимному согласию, спонтанно – мы были счастливы в исторический момент победы. Буду защищать себя, чтобы доказать правду»
Луис Рубиалес высказался о поцелуе с Дженнифер Эрмосо.
Ранее ФИФА отстранила главу Королевской испанской федерации от футбола на 90 дней.
«20 августа я допустил очевидные ошибки, о чем искренне сожалею от всего сердца. Я попросил прощения – это было необходимо, и теперь со всей покорностью снова прошу прощения.
Я делаю это, чтобы стать лучше. Я осознал, что независимо от того, насколько велика радость и сильны эмоции, даже после победы на чемпионате мира, от спортивных руководителей требуется примерное поведение, но я вел себя неподобающим образом.
В этой связи я еще раз приношу извинения футболисткам, федерации и другим футбольным сообществам, а также болельщикам и тем, кого могли оскорбить мои действия.
Я уже давал объяснения произошедшему и говорил правду. Это исключительно мое видение ситуации, я придерживался его с самого начала и буду придерживаться в дальнейшем.
Все произошло по взаимному согласию, спонтанно – мы все были счастливы в тот исторический момент [победы]. С моей стороны не было никакой агрессии, я не причинил ни малейшего дискомфорта – нас обоих переполняла радость.
Сегодня Спортивный трибунал Испании открыл против меня дело, но я буду продолжать защищать себя, чтобы доказать правду», – сказал Рубиалес.
Рубиалес отбивается «доказательствами» взаимности поцелуя. Его уже отстранила ФИФА
Игра про Олимпиаду в Древней Греции. За прохождение – промокод на доставку
Вы думали вообще, что человек правду написал?
Не думали?
Почему?
Дичь?
"Если животное не получило травму, то секс с животным не считается УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ".
Это в Испании.
Вы говорите, дичь?
А это не дичь?
Вам бы просто секунду потратить на анализ темы, но вы с порога "Дичь пишите".
А не дичь ли обсуждения "моментов и методов" криммнилизации секса с животными?
Вообще это что?
Это нормальное общество сожет придумать?
Нет!!!!!!!
Теперь вопрос.
Может ли это общество понимать человеческие порывы?
Нет.
Тогда, какое оно имеет право судить Рубиалеса?
Подумайте, это общество принимает такое:
- Этот человнк не мужчина, ровно в полдень после сиесты, он почуствовал себя женщиной.
Так может быть?
Нет.
Прчему вы не верите, что завтра покажут в суде записку от лося, который почувствовал себя ежом и поэтому отдался охраннику станции?
Раз общество принимает идиотизм в одном виде, почему оно не может принять идиотизм другого вида?
Имеет ли это общество шанс правильно оценить порывы Рубиалеса?
Нет.
"Это был сексизм".
И все! Никаких других версий!
А возсожности лося общирны, его простят, а вот человека нет.
Никаких правильных человеческих эмоций!
Ни грамма!
Это мерзость, но вы же защищяете это!!!!!
Понимаете, в чем парадокс.
Вы против человека во имя чего?
Во имя секса с животным?
Гениально.
Вы понимаете о чем я?
Это не криминал, конечно, но такое... странновато.
Для меня очевидно, что на неё позже надавило радфем-лобби и общеевропейский нарратив, в котором есть моменты типа "мужикам неплохо было бы чпокаться друг с другом, а не с женщинами".