Реклама 18+

Гари Линекер: «Ван Дейк явно попал по мячу. Удаление – это слишком сурово»

Гари Линекер считает, что удалять Вирджила ван Дейка не стоило.

Защитник «Ливерпуля» получил красную карточку за фол на форварде «Ньюкасла» Александере Исаке на 28-й минуте игры 3-го тура АПЛ.

«Возможно, большинство считает иначе, но мне показалось, что удаление – это слишком сурово. Ван Дейк явно попал по мячу.

Возможно, с возрастом мое зрение ухудшилось», – написал бывший нападающий сборной Англии.

Игра про Олимпиаду в Древней Греции. За прохождение – промокод на доставку

Читайте новости футбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тем временем Жоэлинтон за десяток нарушений желтую так и не получил...
+59
-4
+55
Так он через две ноги попал. Это то же самое, что и не попал)
+37
-7
+30
Ответ Direct free kick
Комментарий удален пользователем
Да и вообще, им в 80-ых люто подсуживали
+16
-4
+12
что значит слишком? Когда судьи не следуют букве правил людям не нравится, а тут всё сделал как написано в учебнике и также не нравится
+20
-9
+11
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Какая разница, если он перед этим в ногу попал?
+11
-2
+9
Нарушение, скорее всего, было. Но это не похоже на фол последней надежды.
+8
-2
+6
Ответ Direct free kick
Комментарий удален пользователем
Срочно в народ
+4
-1
+3
а ты где смотрел тогда? во снах?
Вкратце: шутка основывалась на контексте предыдущих сообщений. Не душни
+1
0
+1
Я смотрео матч и удивлён удалению, судьи АПЛ похлеще РПЛовских будут, не поленитесь и посмотрите повтор удаление абсурд
+8
-8
0
судьи топят Ливерпуль левыми КК. Уэбб работает )
0
0
0
ИМЕННО для таких моментов и существует ВАР и монитор. Судья даже не подумал это сделать - посмотреть эпизод в повторе и принять ПРАВИЛЬНОЕ решение.
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Ответ Hunteralex
Да и вообще, им в 80-ых люто подсуживали
а ты где смотрел тогда? во снах?
+1
-1
0
Ответ <Inter>
что значит слишком? Когда судьи не следуют букве правил людям не нравится, а тут всё сделал как написано в учебнике и также не нравится
Почему в ответном матче ЛЧ с Наполи, ван Дейк отобрал мяч у Мертенса с еще более опасной игрой в ногу, но не был удостоен карточки?
О каких правилах из учебника идет речь?
0
0
0
Ответ Andrei Shprenhel
Тем временем Жоэлинтон за десяток нарушений желтую так и не получил...
Полузащитникам вообще позволено больше нарушать правила чем защитникам и тем более нападающим
+3
-3
0
Полузащитникам вообще позволено больше нарушать правила чем защитникам и тем более нападающим
Где это в правилах написано?
0
0
0
Ответ Cearvm
Так он через две ноги попал. Это то же самое, что и не попал)
Между и через две это разные вещи
0
0
0
Ответ Cearvm
Так он через две ноги попал. Это то же самое, что и не попал)
Там вообще не понятно было касание не было , может Исаак почувствовал касание рухнул , но тут сказать Исаак не контролировал мяч , он не касался мяча , Ван Дейк меж его ног достаёт мяч, возможно было касание , но это ни как не красная , и ни как не фол последней надежды, так как они вровень шли
0
0
0
Ответ Kimbo Slice
не знаю как так можно рассуждать, но видимо ситуация реально значит спорная, даже судя по плюсам, везде 50/50
Не понимаю, о чем могут быть споры. Там не просто фол, а фол довольно грубый, еще и с лишением явной возможности забить. То, что там после срубленных ног он мяч задел, уже никакого смысла не имеет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости