Тысячи фанатов «МЮ» протестовали против Глейзеров на «Олд Траффорд»

это деньги клуба, Глейзеры ни одного своего цента не вложили с момента покупки

даже не удивлён, что в коментах пишут какие та неадекваты с фразой "а болелы видели сколько клуб тратит на трансферы при глейзерах ".

АУ???!!!!!! это деньги не глейзеров, это деньги клуба, который заработал. а сами глейзеры ни копейки не вложилм в клуб. они даже свои кредиты (личные на другие бизнесы) записывают на счёт клуба))

то, что Глейзеры ничего не вбухали, ноль, поэтому твой коммент в корне неверный и заминусованный

учи матчасть чтобы такую ересь не нести.

потому что все это осуществляется на деньги, которые заработал клуб, а не вложили Глейзеры) американцы только кредит взяли в 2008 перед покупкой МЮ и повесили долг на клуб, каждый год забирают дивиденды, выплачивая кредит) Глейзеры ни единого цента не вложили в клуб с момента покупки

в том, что Глейзеры, по их убеждениям, вывели почти полтора миллиарда из МЮ, в то время, как Абрамович столько же ввел в Челси.
примерно в этом претензия. паразиты они.

болелам нужно массово не ходить на матчи МЮ, Глейзеру увидев это посчитав недокассу могут все таки продать клуб

принадлежит.
и они как владельцы ведут свой бизнес ужасно для клуба и набивают карманы.
с чего бы это болелам их любить

практически нулевой вклад в инфраструктуру клуба от них.
то есть вообще клуб не развивают.

Хотят адекватных владельцев а не арабских денег . МЮ хватает своих денег .

Это все фигня, настоящие меры - только срыв матчей, как было в 21 году. Крайне радикально, но и крайне действенно

они кредит взяли и повесили на клуб этот долг, какие кровные?

Протест против товаров клуба и спонсоров, причём открытый и громко заявленный - да, не понимаю, почему этого не происходит за 10 лет. Но бойкот билетов ничего не даст, там очереди из других желающих и туристов на месяцы вперёд, Траффорд будет битком всегда, поток денег меньше не станет, только атмосфера просядет

они не единственные владельцы, они имеют только контрольный пакет акций, который позволяет им выступать в качестве МЮ

доходы клуба это доходы клуба, владельцы могут лишь распоряжаться этими деньгами

прибыль в клубе есть, потому что МЮ один из самых крупных клубов в мире и Глейзеры никак не влияют на прибыль клуба, никто не заключают контракты с Глейзерами, все заключают контракты с МЮ

Глейзеры не тратят свои деньги на покупку игроков, на зарплаты, на персонал, на стадион - вообще ни на что, сейчас УЕФА запретил так владеть клубами, никто не может взять кредит и купить на него клуб, как это сделали Глейзеры, лавочку прикрыли

Ну да, только никто из "учёных" не может и двух слов связать в очередной нелепой попытке объяснить где же Глейзеры кинули МЮ.
Если ты со своих доходов от конкретного бизнеса можешь позволить покупать новое оборудование (топ трансферы), платить работникам зарплату (а поленья из МЮ одни из самых высокооплачиваемых) зачем тебе тратить какие-то другие деньги. На что их тратить? Ну придет шейх Джасим и поставит на базе золотые унитазы. Видимо от это поможет им лучше играть. Ага

так я думал у тебя есть какие-то мысли на этот счет, или ты читал что-то. а так ты просто погыгыкал на боули и все. понятно что претензия к оснащению базы вполне понятная для меня, но в таком виде я не видел чтобы ее кто-то формулировал. глейзер аут - а что аут, почему аут - бред какой-то. да и все равно и гарначи появляются, и межбри или как там этого школьника - академия плоды приносит. а в чем конкретно против глейзеров - никто сказать не может. ну тратят они деньги клуба - и что? это ж хорошо, клуб самоокупаем. боули вот свои приходится тратить. были бы у клуба деньги - тратил бы клубные, но мне как глору особенно дела нет до происхождения денег - лишь бы на состав не скупились

это уже вопросы к протестующим, не ко мне. Я лишь высказал то, как вижу ситуацию лично сам. Хотя дело может быть ещё в том, что глейзеры не вкладываются в инфраструктуру клуба (Роналду об этом говорил, мол ничего не изменилось с 2009). Например, у Сити был определённый план по равитию клуба, они заранее подтгатавливались к приходу Пепа и начали строить клуб вокруг него. У Сити самая современная база, и академия у них тоже лучше

в этом-то и вопрос: в чем принципиальная разница чьи деньги тратятся? что за бред?

Возможно то, что протестующие болелы тоже хотят, чтобы глейзеры из своих карманов вкладывали в клуб, как это делает мистер Боwли из Челси.