Реклама 18+

Невилл о неназначенном 11-метровом в ворота «МЮ»: «Онана и близко не был возле мяча – это пенальти. Он хотел сбить форварда с толку»

Гари Невилл считает, что судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «МЮ».

В концовке матча 1-го тура АПЛ против «Вулверхэмптона» (1:0) вратарь «Манчестер Юнайтед» Андре Онана в штрафной столкнулся с Сашей Калайджичем, выйдя из ворот. После проверки эпизода с помощью ВАР арбитр Саймон Хупер решил не назначать пенальти.

«Я подумал, что пенальти был, потому что Онана не был даже близок к мячу. Он не добрался бы до него и мог бы принять решение до того, как прыгнул.

Я всегда говорил, что если вратарь играет на выходе, он должен быть заметным, так что в некотором смысле он сделал то, что я бы требовал от вратаря – но проблема в том, что он не был возле мяча. Он решил помешать как можно больше и сбить атакующего игрока с толку – это пенальти, потому что он был недостаточно близко к мячу.

Если бы он сделал то же самое и пропустил, это была бы совсем другая история, но я думаю, он знает, что делает», – сказал Невилл.

Тест: как вы готовы к новому спортивному сезону?

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что рука Джексона что элемент африканских танцев от Онаны два чистых пеналя

Такие решения неспроста-кто-то явно заинтересован
+33
-11
+22
Это была, увы, 100% пенка. Слегка шокирован, что ее не поставили, а судью даже не отправили повтор смотреть. Онана в мяч не сыграл, а сыграл в игрока, который мог этот мяч принять. Это фол
+25
-7
+18
Это была, увы, 100% пенка. Слегка шокирован, что ее не поставили, а судью даже не отправили повтор смотреть. Онана в мяч не сыграл, а сыграл в игрока, который мог этот мяч принять. Это фол
Это реально выглядело как пенальти. Но! Онана врезался в Сашу уже после того как тот сыграл в мяч, так что принять мяч он уже не мог. МЮ повезло, однозначно. Мне, моим «объективным» взглядом болельщика МЮ, показалось что Онана прыгал за мячом, корпусом врезался в форварда, а так как руки у него выли выставлены широко над головой то после столкновения они естественным образом сомкнулись вокруг игрока Вулвз, что со стороны могло показаться как если бы он нацелено играл чтобы выключить того из игры. Я думаю за такое объяснение меня сейчас завалят какашенциями, чем бы и я занимался случись такой эпизод в обратную сторону или в пользу Ливера, МС гуннеров или пенсионеров. Так что не жалеем минусы ребята :)
+16
-8
+8
Тянут МЮ как могут) Ты не можешь, судья поможет)
Этому клубу даже это особо не помогает
+18
-12
+6
Ты знаешь лучше правила, чем один из руководителей судейского корпуса АПЛ?) Не смеши)
если Архимед явится к тебе и скажет что дважды два равно пяти, ты ему поверишь? Ведь ты ж никто чтоб с Архимедом спорить)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Что рука Джексона что элемент африканских танцев от Онаны два чистых пеналя Такие решения неспроста-кто-то явно заинтересован
Вижу руку госдепа
+3
-1
+2
Ответ Bishkek Manutd
Невилл испугался неадекватной толпы хейтеров. Это выглядит как типичный западный чиновник решил прогнуться под ЛГБТ, даже если все это неправильно и несправедливо. Пенальти близко нет. Онана не мешал к эпизоду и траекторию мяча. Правила футбола нужно учить. Не понимаю почему не обсуждаем неназначенный пенальти в ворота Вульвз, когда удар Решфорда защитник рукой остановил? Судьи убивают МЮ.
точняк, в мяч сначала сыграл игрок, только после было столкновение, думаю так и трактовали момент
+1
0
+1
Ну что за чепуха, это ж надо так переврать момент🤦‍♂️
Онана ничего не прерывал, он коснулся игрока уже после того, как мяч улетел вверх от его головы. Никак не влиял на момент. Руками еще раз - Онана игрока вулвз не касался
+1
0
+1
Нежданчик, Невилл даже не стал отмахиваться и защищать своих.
Так его мнение не изменит решения судьи
+1
0
+1
Ключевое слово - влетел. Онана влетел в атакующего игрока, который намеревался принять летящий мяч. Пусть Каладжич и промахнулся, но отвественность с вратаря за фол не снимается
мяча как уже секунд 10 не было в той зоне
матч надо смотреть глазами, а не жопой)
0
0
0
Прикольная фраза "они (руки) естественным образом сомкнулись вокруг игрока". Больше походит на какой-то любовно-эротический роман.
Ну это у кого что на уме как говорится
0
0
0
Ответ Gani
Это реально выглядело как пенальти. Но! Онана врезался в Сашу уже после того как тот сыграл в мяч, так что принять мяч он уже не мог. МЮ повезло, однозначно. Мне, моим «объективным» взглядом болельщика МЮ, показалось что Онана прыгал за мячом, корпусом врезался в форварда, а так как руки у него выли выставлены широко над головой то после столкновения они естественным образом сомкнулись вокруг игрока Вулвз, что со стороны могло показаться как если бы он нацелено играл чтобы выключить того из игры. Я думаю за такое объяснение меня сейчас завалят какашенциями, чем бы и я занимался случись такой эпизод в обратную сторону или в пользу Ливера, МС гуннеров или пенсионеров. Так что не жалеем минусы ребята :)
Прикольная фраза "они (руки) естественным образом сомкнулись вокруг игрока". Больше походит на какой-то любовно-эротический роман.
0
0
0
Ключевое слово - влетел. Онана влетел в атакующего игрока, который намеревался принять летящий мяч. Пусть Каладжич и промахнулся, но отвественность с вратаря за фол не снимается
Повторюсь, судя по повтору Каладжич вообще Онану не видел и никак на него не ориентировался. Мяч он не смог принять, потому что тот летел за шиворот и сделать шаг назад мешал свой же игрок, который в итоге и сыграл.
Таким образом, если бы Онана остался на линии ворот, то на игроков Вулверхэмптона это никак не повлияло бы, они сыграли бы точно также
0
0
0
Это была, увы, 100% пенка. Слегка шокирован, что ее не поставили, а судью даже не отправили повтор смотреть. Онана в мяч не сыграл, а сыграл в игрока, который мог этот мяч принять. Это фол
Если бы Эдерсон так влетел, дали бы желтую и пенальти 100%
0
0
0
Ответ Joker17
Онана влетел в игрока ПОСЛЕ того как: 1) Каладжич не дотянулся до мяча; 2) Доусон сыграл в мяч как смог, с учётом того, что ему мешали Биссака и тот же Каладжич. На повторе видно, что игроки Вувлвз даже не видели Онану, оба были сконцентрированы на мяче и мешали друг другу. Один из них сыграл в мяч как получилось и только после этого влетел Онана.
Ключевое слово - влетел. Онана влетел в атакующего игрока, который намеревался принять летящий мяч. Пусть Каладжич и промахнулся, но отвественность с вратаря за фол не снимается
0
0
0
Ответ Wekil Halylow
каждый год суди приносят позорникам 7 хага несколбко очков но даже этого им не хватает.
Всегда приятно услышать объективное и аргументированное мнение. Спасибо
+1
-1
0
Ответ Gani
Это реально выглядело как пенальти. Но! Онана врезался в Сашу уже после того как тот сыграл в мяч, так что принять мяч он уже не мог. МЮ повезло, однозначно. Мне, моим «объективным» взглядом болельщика МЮ, показалось что Онана прыгал за мячом, корпусом врезался в форварда, а так как руки у него выли выставлены широко над головой то после столкновения они естественным образом сомкнулись вокруг игрока Вулвз, что со стороны могло показаться как если бы он нацелено играл чтобы выключить того из игры. Я думаю за такое объяснение меня сейчас завалят какашенциями, чем бы и я занимался случись такой эпизод в обратную сторону или в пользу Ливера, МС гуннеров или пенсионеров. Так что не жалеем минусы ребята :)
>Онана врезался в Сашу уже после того как тот сыграл в мяч<
Видимо такой логикой и руководствовались в комнате ВАР. Но это ошибка, и ее уже признали в судейском комитете
0
0
0
Это была, увы, 100% пенка. Слегка шокирован, что ее не поставили, а судью даже не отправили повтор смотреть. Онана в мяч не сыграл, а сыграл в игрока, который мог этот мяч принять. Это фол
Онана влетел в игрока ПОСЛЕ того как:
1) Каладжич не дотянулся до мяча;
2) Доусон сыграл в мяч как смог, с учётом того, что ему мешали Биссака и тот же Каладжич.
На повторе видно, что игроки Вувлвз даже не видели Онану, оба были сконцентрированы на мяче и мешали друг другу. Один из них сыграл в мяч как получилось и только после этого влетел Онана.
0
0
0
Это была, увы, 100% пенка. Слегка шокирован, что ее не поставили, а судью даже не отправили повтор смотреть. Онана в мяч не сыграл, а сыграл в игрока, который мог этот мяч принять. Это фол
Момент на самом деле спорный.
Идёт борьба за мяч. Онана не достаёт мяча и врезается в игрока, кто в свою очередь тоже не касается мяча, тем самым данное столкновение ни как не повлиял на потенциальный гол, а игрок то другой волков в этот момент уже сыграл в мяч и мяч отскочил от него. К тому же Онана корпусом врезается, к счастью рукой не задевает, который мог привести к потенциальной серьёзной травме. Учитывая эти моменты эпизод на самом деле такой 50 на 50.
Лично я если бы назначили пенальти не сильно удивился бы, но и за неназначенный пенальти тоже сильно не удивился
0
0
0
Ответ Bishkek Manutd
Не стал защищать потому, что трус и лицемер. Как может быть пенальти, если игрок Вульвз ударил по мячу головой коряво, а потом Онана врезался в них? Я бы понял, если Онана сначала их толкнул, а они не смогли до мяча дотянуться.
ну то есть можно рубить игрока будь тот без мяча ?

ударил по воротам получил по ногам или по голове и нормально все ни какого фола так получается?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости