Хавбек «Спартака» Денисов о штрафном «Рубина»: «Литвинов сыграл в мяч, но судья решил не смотреть. Он же удалил меня с «Химками», прекрасно знаю это»

Полузащитник «Спартака» Даниил Денисов высказался о победе над «Рубином».

Красно-белые выиграли матч 3-го тура Мир РПЛ со счетом 4:1. Свой единственный гол в этом матче «Рубин» забил после того, как главный арбитр Евгений Кукуляк ошибочно назначил штрафной удар, усмотрев нарушение правил после подката полузащитника Руслана Литвинова.

– Показалось, во втором тайме достаточно легко удалось переломить ход матча.

– Хорошая игра, самое главное – победили, забили много разных голов. И важно, что это были голы после различных комбинаций. В принципе интересно играли. Игра со знаком плюс.

– Что можешь сказать по эпизоду с Литвиновым?

– С моей стороны было видно, что он сыграл в мяч, но судья принял такое решение – не смотреть, что там было. Прекрасно знаю, что это тот же судья, который удалил меня в матче с «Химками».

– В чем видишь такую закономерность?

– Не могу сказать, потому что эти вопросы к судье. В любом случае, повторю, что самое главное – победа, и что после пропущенного мы еще три забили, – сказал Денисов.

Напомним, в прошлом сезоне Кукуляк показал Денисову две желтые карточки за 18 минут матча с «Химками». ЭСК РФС признала это решение ошибочным. 

«Один на один» – сериал о топ-спортсменах России. Смотрите бесплатно на PREMIER

Читайте новости футбола в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
там фол был (точнее не был) в штрафной. Должны были проверять на пенальти, там увидели бы, что фола не было
+53
-3
+50
Вилков ушёл, но дело его живёт и процветает) система работает!
+46
-4
+42
Кстати с Химками удаление вообще было настолько левое , что только слепой не увидит
+28
0
+28
Вилков ушёл, но дело его живёт и процветает) система работает!
Газпром же никуда не ушёл...
+20
-2
+18
Подкат был чист ! Об этом сказал даже мой дед 80 лет ,смотревший трансляцию по тв и я с ним так же согласен !
+18
-1
+17
Тут всё просто по "ошибке" Кукуляка. Просто этот арбитр неровно дышит к Спартаку. И из за этого, глубоко в подсознании, он на автомате принимает такие решения как правило не а пользу Спартака.
+12
-2
+10
,3-1 или все таки 4-1?
+10
-1
+9
Мне понравилась реакция Денисова во время матча на этот эпизод.
Он смеялся над кууляком : " ты и здесь смог увидеть нарушение?"
А потом выдал чудо-пас на Медину.
+5
0
+5
Ответ Redwhite heart
,3-1 или все таки 4-1?
Надо читать внимательнее. Написано, что 3 мяча ПОСЛЕ пропущенного гола.
+4
0
+4
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
да, хотя действие происходило в штрафной площади. Получилось не два не полтора - не пенальти и не отмена фола, которого не было
+5
-1
+4
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
Короче, Литвинов делал подкат в штрафной. Судья показал не пенальти, а штрафной. Хотя подкат был внутри. Прикол в чём. Если бы судья поставил пенальти, то смотрели бы. Но судья показал штрафной. Из-за чего просмотр невозможен.
+5
-1
+4
Даниил, судьи ошибаются только в пользу Спартака, запомни это. С другой риторикой на этом сайте делать нечего
+6
-3
+3
Кукуляк это мелкая копия Казанцева, которого я считаю просто ПОДЛЕЦОМ. Видимо, они оба на первых списках в записных книжках двух классных парней из РФС, которые сидят от зенита в РФС.
+3
0
+3
Ответ Redwhite heart
,3-1 или все таки 4-1?
Пока ещё не определились))
+4
-1
+3
там фол был (точнее не был) в штрафной. Должны были проверять на пенальти, там увидели бы, что фола не было
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной.
Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было.
Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
+4
-1
+3
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
Фол если был, то в штрафной, то есть этот гусь со свистком должен был пенальти назначать. А ВАР бы уже увидел, что фола не было. Но так как он назначил штрафной, его естественно нельзя смотреть, ну если ты не Безбородов, тот что хочешь может
+4
-1
+3
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
Эпизод был в штрафной. ВАР должен был позвать, так как судья в поле назначил штрафной. Определяя место нарушения, главный арбитр мог увидеть, что фола не было. В этом случае он должен был нарушение отменить и продолжить матч спорным. Ну, либо он решил бы не менять свое решение о фоле. Тогда — пенальти.
+3
0
+3
Кукуляк проплачен или, зависим минимум зависим. Откуда- все понятно. Он как и другие (вилков казарцев)продолжит судить?!
+2
0
+2
Кстати с Химками удаление вообще было настолько левое , что только слепой не увидит
Одни и тот же слепой "увидел", совпадение? Не думаю)
+1
0
+1
Ответ zamo
Не. Протокол ВАР работает не так) Нарушение зафиксировано. Итоговое решение по оценке эпизода за главным. Но ВАР должен позвать, потому что было внутри штрафной. Точка должна быть пересмотрена. Это как раз и есть протокол ВАР. Но также в процессе вообще можно отменить фол. Пересматривают не его изначально, но если судья видит, что ошибся с самим нарушением, он вправе его отменить.
Вар должен был подозвать если бы сам посчитал что там есть пенальти. Пенальти там нет и подзывать арбитра по протоколу нет никаких оснований, а факт назначения штрафного вар не рассматривает, все остальное скорее ваши желания и фантазии, а никак не протокол вар
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости