Реклама 18+

Наблюдательный совет «Аякса» против трансфера Сперцяна – там считают «аморальным» ведение дел с российским клубом (De Telegraaf)

Трансфер Эдуарда Сперцяна в «Аякс» может сорваться из-за позиции наблюдательного совета.

По информации De Telegraaf, члены совета на данный момент не дают разрешения на переход полузащитника «Краснодара». В органе считают, что вести дела с клубом из России «аморально». Среди тех, кто выражает наибольшую обеспокоенность вопросом, – председатель совета Пьер Эринга. 

В то же время спортивный директор «Аякса» Свен Мислинтат по-прежнему хочет осуществить трансфер Сперцяна. По его мнению, переход игрока сборной Армении должен состояться, если это юридически возможно.  

Мислинтат считает, что шум вокруг трансфера утихнет, если 23-летний футболист сразу покажет свою ценность для клуба.

В июле сообщалось, что «Аякс» предложил «Краснодару» 8,5+2 млн евро за Сперцяна и 10% суммы перепродажи игрока. «Быки» отклонили это предложение.

Директор «Аякса» о Сперцяне: «Можно ли вести дела с «Краснодаром» – решает правительство, наша задача – находить лучших игроков»

«Один на один» – сериал о топ-спортсменах России. Смотрите бесплатно на PREMIER

Читайте новости футбола в любимой соцсети
226 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Интересно, если Спартаку сейчас надо было бы переводить какой-нибудь бонус "за достижения" Промеса, такая же была бы принципиальность?
+390
-28
+362
Интересно, если Спартаку сейчас надо было бы переводить какой-нибудь бонус "за достижения" Промеса, такая же была бы принципиальность?
Вы не понимаете , это другое )
+219
-26
+193
"...шум вокруг трансфера утихнет, если 23-летний футболист сразу покажет свою ценность для клуба"

Если покажет ценность - то не так уж сильно и аморально получается
+160
-6
+154
Ответ Owen_the_Simple
Травокуры в семнадцатом веке своих политиков ели, а теперь, гляди-ка - морали учат. Прогресс.
в Индонезии могут многое рассказать про голландскую мораль.
+105
-12
+93
Травокуры в семнадцатом веке своих политиков ели, а теперь, гляди-ка - морали учат. Прогресс.
+132
-41
+91
Интересно, если Спартаку сейчас надо было бы переводить какой-нибудь бонус "за достижения" Промеса, такая же была бы принципиальность?
Конечно, там же они забирали бы деньги у преступного спартаковского режима)
+90
-1
+89
Мерзкие лицемеры…🤬
+61
-14
+47
Окей, а подписывать американских игроков - не аморально? Я не поддерживаю войну, но почему только Россию так осуждает мировое сообщество?
+84
-41
+43
Ответ Vadim Medvedev
Комментарий удален модератором
то есть когда американцы вторгаются в страну на другом континенте под выдуманным предлогом,разрушают ее попутно убив кучу людей это ок? хорошая логика
+45
-11
+34
Интересно, если Спартаку сейчас надо было бы переводить какой-нибудь бонус "за достижения" Промеса, такая же была бы принципиальность?
Так Спартак по условиям трансфера Промеса и так делает денежные переводы Аяксу каждые полгода. И их естественно принимают. Так что принципиальностью и моралью в Аяксе и не пахнет. Исключительно лицемерием.
+32
-5
+27
Ответ alexis2020
Окей, а подписывать американских игроков - не аморально? Я не поддерживаю войну, но почему только Россию так осуждает мировое сообщество?
Амеры могут экономической п****ы дать. Сделать страну нищей, подписав пакет санкций и натравив дружков из G7 и Ес. Просто потому что могут.
+27
-1
+26
Ответ Owen_the_Simple
Травокуры в семнадцатом веке своих политиков ели, а теперь, гляди-ка - морали учат. Прогресс.
Примеры из семнадцатого века, конечно, очень релевантны для 2023 года. Актуалочка, так сказать.
+49
-23
+26
Ответ reteka
В Малайзии.
В Малайзии - про английскую. Индонезия была как раз голландской колонией
+23
0
+23
шум вокруг трансфера утихнет, если 23-летний футболист сразу покажет свою ценность для клуба (с)

То есть, за прибыль - уже не аморально. Понятно
+24
-2
+22
Ответ alexis2020
Окей, а подписывать американских игроков - не аморально? Я не поддерживаю войну, но почему только Россию так осуждает мировое сообщество?
потому что зарубежный ВПК получает рекордные деньги, на этом нельзя не наживаться
+25
-5
+20
Мислинтат настоящий профессионал в отличие от господ из наблюдательного совета, которым обилие морали мозоль в черепушке уже натерло.
+20
-2
+18
Комментарий скрыт
Слышишь звон, а не знаешь где он.

Во-первых, в России крепостное право было на определнных территориях. На территориях где оно было, было и частное и государственное. У государственных (черносошных) не было помещиков и тягло несли в пользу государства.

Во-вторых, крепостное право в Пруссии было отменено 1807 год, Австрии 1848 (+ Венгрия), в Польше 1864, Баварии 1808, Ганновер 1831, Саксония 1832, Болгария 1879, Турция 1882.
Чем собственно отмена крепостного права в России сильно отличалась от других стран Европы?
+24
-7
+17
Это те самые аморальщики, которые 300 лет кошмарили всю юго-восточную Азию, а Голландская Ост-Индская компания была настолько богатой, что сейчас ее капитализация составила бы больше 10 трлн долларов. А главное, заработали честным трудом все. Никаких геноцидов и колониальных войн.
+24
-9
+15
Ответ заблокированному пользователю
Потому что мировому сообществу именно действия России кажутся максимально неоправданными и неправильными
Мировому сообществу=США
та же Германия не против вести дела с Россией, вот только хозяин сильно давит🤡
+23
-8
+15
Аморально в попы сношаться мужикам. Совсем попутали что-то
+23
-12
+11
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости