ЭСК РФС: «Ахмат» не должен был перебивать пенальти в матче с ЦСКА
«Ахмат» не должен был перебивать пенальти в матче против ЦСКА.
К такому выводу пришла Экспертно-судейская комиссия РФС.
Напомним, в добавленное время в 1-м тайме судья Владислав Безбородов назначил пенальти и показал желтую карточку защитнику ЦСКА Милану Гайичу за фол на Иване Олейникове. Однако уже после того, как Игорь Акинфеев отразил пенальти, главный арбитр матча, пересмотрев видеоповтор эпизода, показал Гайичу красную карточку и позволил грозненцам перебить 11-метровый. Мохамед Конате забил с точки.
«Судья ошибочно удалил с поля игрока команды ЦСКА №22 Милана Гайича на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что судья не имел права проводить видеопросмотр у монитора на предмет возможной красной карточки за лишение соперника явной возможности забить гол без попытки бороться за мяч при назначении пенальти уже после того, как пенальти был пробит, т.е. игра была возобновлена.
Такую возможность судья мог иметь только в тех случаях, когда был пропущен инцидент, связанный с агрессивным поведением игроков, однако, в данном случае, инцидент не был с этим связан.
В связи с тем, что протокол ВАР был нарушен, комиссия единогласно считает, что красная карточка игроку команды ЦСКА не могла быть вынесена, а игру следовало продолжить после незабитого пенальти командой «Ахмат», – говорится в заявлении ЭСК.
КДК отменил красную Гайича в матче с «Ахматом». Защитник ЦСКА может сыграть с «Локо»
Мне непонятно, говорили ли ему что-то в наушник, когда он уже после пробитого пеналя пошел смотреть ВАР.
Иванов должен был сказать ему, что игра фактически возобновлена и просмотр ВАР - это нарушение протокола
В остальном, судьи тоже люди и любой матч - это стресс, как бы нам не казалось обратное. Все ошибаются, давление на судей у нас огромное, с появлением хорошей телекартинки и появления повторов - практически невозможно пропустить какой-то эпизод незамеченным зрителями.
Не заслуживают судьи того хейта, который мы на них выливаем, это не хамство, не агрессия, это просто ошибка
Пишем только о том, что решил судья, а не о том, что кому-то показалось.
У Безбородова был выбор - сказать в микрофон, что уже поздно и смотреть на удаление нельзя, потому после отбитого пенальти игру продолжаем.
Еще раз прочти тему - эск как раз и говорит, что перебивать было нельзя, а не наоборот.
Но Безбородов такое правило просмотра вар и не знал, потому пошёл смотреть, и, что-то подозревая, решил сделать так, что пенальти ещё не было, и сказал - теперь заново всё.
Ну а судья получается виноват в том, что послушал VAR и остановил игру. Продолжил бы после отбитого пенальти и столько бы это не обсуждалось
считают, даже меньше. А линия штрафной больше 10 см.
Сейчас после каждого исполнения пенальти ВАР просматривает повторы на нарушение правил. Вратаря, игроков..
Два игрока стояли не кончиками бутс, а всей ступней. Это просто видно,и без стоп-кадров, т.е. можно и без заморочек увидеть.
Кроме этого, игроки обеих команд вбежали в штрафную до удара. Тоже на это закрывать глаза?
Без ВАР судья мог и не заметить, ВАР же это прекрасно видит.
Сейчас лень перепроверять.