Реклама 18+
Видео

ЭСК поддержала все решения Кукуляка в матче «Ростов» – «Зенит»: судья правильно не удалил Байрамяна и Миронова и не назначил пенальти в пользу петербуржцев

ЭСК РФС поддержала все решения Евгения Кукуляка в матче «Ростов» – «Зенит».

Игра 2-го тура Мир РПЛ закончилась ничьей со счетом 1:1. Клуб из Санкт-Петербурга обратился в ЭСК с просьбой рассмотреть четыре решения главного арбитра этого матча.

«1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Ростов» №19 Хорена Байрамяна на 49-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока во время остановки игры комиссией единогласно квалифицируются как короткий толчок, так как он не совершал акцентированного удара головой игрока команды «Зенит» №31 Густаво Мантуана, который явно преувеличил последствия контакта, упав на газон и симулируя получение травмы.

В связи с этим комиссия считает, что судье следовало вынести обоим игрокам предупреждение за неспортивное поведение после данного инцидента.

2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Ростов» №8 Алексея Миронова на 63-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Зенит» №11 Клаудиньо большинством членов комиссии квалифицируются как безрассудные, так как наступ на ногу соперника со стороны игрока «Ростова» при попытке сыграть в мяч был совершен с умеренным усилием средней интенсивности, однако он совершенно не думал о безопасности соперника.  

Ввиду отсутствия очевидного применения чрезмерной силы со стороны игрока «Ростова» большинство членов комиссии считает, что судье следовало вынести предупреждение этому игроку за безрассудное поведение в данном пограничном эпизоде.

3. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Ростов» на 90+5 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Ростов» №28 Евгения Чернова, упавшего на газон в результате игровых действий и оказавшегося на пути движения к мячу игрока атакующей команды «Зенит» №30 Маттео Кассьерры, комиссия не усмотрела нарушения правил, так как он не пытался вступить в единоборство за мяч с соперником в собственной штрафной площади, споткнувшись о ногу своего партнера по команде, и столкновение с нападающим было неизбежным и носило случайный характер. 

По этой причине комиссия не считает данное столкновение наказуемым со стороны защитника, в связи с чем, поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.

4. Судья правильно вынес красную карточку главному тренеру команды «Зенит» Сергею Семаку после окончания матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что согласно правилам игры, в случае если официальное лицо команды выходит на поле после окончания матча и ведет себя в конфронтационной манере, судья обязан показать ему красную карточку.

Ввиду того, что главный тренер команды «Зенит», выйдя на поле после окончания матча, начал слишком эмоционально высказывать судье претензии по поводу игровых эпизодов матча в конфронтационной манере, комиссия считает обоснованным решение судьи удалить его с поля, в связи с чем, поддерживает это решение», – говорится в заключении комиссии. 

КДК не отменил красную Семака. Тренер «Зенита» избежал дополнительной дисквалификации

Источник: сайт РФС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
250 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Ростов» №28 Евгения Чернова, упавшего на газон в результате игровых действий и оказавшегося на пути движения к мячу игрока атакующей команды «Зенит» №30 Маттео Кассьерры, комиссия не усмотрела нарушения правил, так как он не пытался вступить в единоборство за мяч с соперником в собственной штрафной площади, споткнувшись о ногу своего партнера по команде, и столкновение с нападающим было неизбежным и носило случайный характер. "

Прикольно. А чем это описание отличается от того, что сделал Мостовой? Он тоже ни с кем не боролся, соперника даже не видел, выполнял обычное игровое действие по выносу мяча, в результате чего столкновение с соперником "было неизбежным и носило случайный характер".
+134
-50
+84
https://ibb.co/FXFLJMF

“ умеренным усилием средней интенсивности”

😒
+71
-25
+46
Открыта новая формулировка, - "Наступ был совершен с умеренным усилием средней интенсивности."
+49
-7
+42
Снова админресурс газпрома работает, да сколько можно???
+45
-19
+26
Ответ SMART789
https://ibb.co/FXFLJMF “ умеренным усилием средней интенсивности” 😒
Я ничего не понимаю, одинаковые нарушения трактуются каждый раз абсолютно по разному, в одном матче это будет красная, а в следующем тоже самое даже не свистнут, искренне ничего не понимаю вообще
+37
-13
+24
"Мало били Клаудиньо"-добавили дедушки из ЭСК.
+24
-1
+23
Ответ fil_spb
"Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Ростов» №28 Евгения Чернова, упавшего на газон в результате игровых действий и оказавшегося на пути движения к мячу игрока атакующей команды «Зенит» №30 Маттео Кассьерры, комиссия не усмотрела нарушения правил, так как он не пытался вступить в единоборство за мяч с соперником в собственной штрафной площади, споткнувшись о ногу своего партнера по команде, и столкновение с нападающим было неизбежным и носило случайный характер. " Прикольно. А чем это описание отличается от того, что сделал Мостовой? Он тоже ни с кем не боролся, соперника даже не видел, выполнял обычное игровое действие по выносу мяча, в результате чего столкновение с соперником "было неизбежным и носило случайный характер".
Решение ЭСК мотивировано тем, что "надо сохранить интригу в чемпионате и мочить Зенит пока он не набрал ход".

Не вижу других аргументов в защиту принятых ЭСК решений по матчу и Семаку.
+74
-54
+20
Вот так и работает знаменитый "питерский админресурс" и "работа с судьями"..
+26
-7
+19
Ну если бы Клаудиньо играл за Спартак то тогда Миронов получил бы красную и два матча дисквы как Сперцян , а так как он играет за Зенит то даже свистка не было.
+32
-16
+16
То есть игроки Зенита могут спокойно так же действовать против игроков Динамо как это было с Клаудиньо.
+17
-3
+14
Ответ SMART789
https://ibb.co/FXFLJMF “ умеренным усилием средней интенсивности” 😒
наступил, но не полностью.
безрассудно, но с умом😂
+21
-9
+12
Ответ theDoctor
Открыта новая формулировка, - "Наступ был совершен с умеренным усилием средней интенсивности."
"Короткий толчок" добавьте пожалуйста в копилку)
+15
-4
+11
Да всё понятно было ещё в конце прошлого сезона, когда запели песни о том, как плоха гегемония Зенита.
Судейской шобле дали зелёный свет. Теперь нарушения против игроков Зенита не будут считаться нарушениями.
+24
-13
+11
Ох я орнул с этих формулировок.
Случайное столкновение теперь не наказывается.
И наступ не акцентированный.
Ладно, это все бог с ним, ЭСК продолжает свои идиотские формулировки, только теперь против Зенита.
Меня волнует другое. Вот это все ноющее московское сообщество успокоится после такого решения ЭСК или по традиции предпочтут его не заметить?
+19
-10
+9
То есть игроки Зенита могут спокойно так же действовать против игроков Динамо как это было с Клаудиньо.
Увы, но нет. Знаменитый «газпромовский админресурс» только против Зенита работает
+15
-6
+9
Ответ fil_spb
"Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Ростов» №28 Евгения Чернова, упавшего на газон в результате игровых действий и оказавшегося на пути движения к мячу игрока атакующей команды «Зенит» №30 Маттео Кассьерры, комиссия не усмотрела нарушения правил, так как он не пытался вступить в единоборство за мяч с соперником в собственной штрафной площади, споткнувшись о ногу своего партнера по команде, и столкновение с нападающим было неизбежным и носило случайный характер. " Прикольно. А чем это описание отличается от того, что сделал Мостовой? Он тоже ни с кем не боролся, соперника даже не видел, выполнял обычное игровое действие по выносу мяча, в результате чего столкновение с соперником "было неизбежным и носило случайный характер".
В итоге, Чернов, как я вчера и говорил, а обиженки, которые даже момента не видели, усиленно мой комментарий минусили, рухнул в ноги Касьерры, сбил его и не дал добраться до мяча, а мяч летел именно в ту точку куда бежал игрок Зенита. Почему это не пенальти?
+34
-27
+7
какой кошмар какой скандал
+15
-8
+7
Миронов это тот юнец который по галику Клаудиньо шипами прошелся, да так что тому гетру порвал? Ну круто, че
матч видно не смотрел,потому что комментаторы всё рассказали,что гетры были подрезаны.Смотри матч следующий раз,а не слушай бабок на лавочке.
+10
-3
+7
- Бэрримор, что это за вой на болотах?
- Это зенитовцы так привыкли выигрывать, что решили, что так будет всегда, сэр!
+15
-8
+7
Ответ freeman123
Тогда почему даже ЖК не дали? Ну типа это для КК слабо, нужно сломать ногу было, а по логике получается что для ЖК это достаточно, но её нет!
ЖК Миронову Кукуляк не дал, так как "проспал" момент. Так как момент не на КК, то ВАР не имел права вмешиваться. Это так сложно для тебя?
+12
-5
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости