Реклама 18+

ЭСК считает верным удаление Александрова в матче с «Зенитом». Из-за этого КДК не отменил красную защитника «Пари НН»

ЭСК признала верным удаление защитника «Пари НН» Виктора Александрова в игре с «Зенитом».

В связи с этим КДК РФС отклонил просьбу «Пари НН» об отмене красной карточки, показанной Александрову.

Напомним, на 49-й минуте матча 1-го тура Мир РПЛ с «Зенитом» (0:2) Александров сбил Зелимхана Бакаева у границы своей штрафной площади. Главный арбитр Сергей Иванов показал футболисту желтую карточку, но после просмотра видеоповтора заменил ее на красную. На ВАР работал Павел Кукуян.

«Пари НН» обращался в комитет об отмене красной карточки Александрова – за лишение очевидной возможности забить гол. Мы направили запрос в ЭСК. Ее заключение, что Александров удален правильно. Поэтому КДК не отменил красную карточку для футболиста и оставил дисквалификацию в один матч», – сказал глава КДК РФС Артур Григорьянц.

Таким образом, Александров не сыграет за «Пари НН» в гостевом матче 2-го тура Мир РПЛ против «Урала», который состоится 29 июля.

Первое удаление в сезоне помогло выиграть «Зениту». Судьи видят железный фол последней надежды

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
132 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
странно, верное удаление признали верным… попахивает админресурсом
+147
-60
+87
Ответ Ебздрогыч
Комментарий скрыт
действительно, кто бы сомневался, что первым на новости про Зенит будет верный фэн Спартака
+92
-25
+67
москвичи опять первые на ветке зенита, истинные фанаты)))
+96
-39
+57
Отменили бы - ха даже газпром не помог!!
Не отменили - ну кто бы сомневался. газпром.

масквечиам не угодишь))
+85
-32
+53
Ответ Ебздрогыч
Комментарий скрыт
Ну только те кто ничего кроме борща не ест
+62
-16
+46
Спорить в данном случае не о чем. С одной стороны есть дух игры и игровая логика, с другой - современные трактовки, которые исключают человеческий фактор.
Условно, есть стоп-кадр, где фол на Бакаеве происходит в момент, когда он находится ближе к воротам, чем любой из защитников. По этому стоп-кадру дана рекомендация удалять нарушившего игрока. Это исключает человеческий фактор : куда пробрасывал Бакаев, выходит ли он к воротам следующим движением или нет , ну или совсем смешной аргумент от Радимова, что мол левша Бакаев такой гол никогда бы не забил.
Есть факт нарушения - дают красную. Чтобы не превращать обсуждения этих эпизодов в балаган с кучей прецедентов и непонятных трактовок, вроде неакцентированного или акцентированного наступов.
+38
-6
+32
Ответ analogia
Комментарий скрыт
Аршавин арбитр какой категории?
+40
-9
+31
Ответ analogia
Комментарий скрыт
вы смотрели полное видео в студии, он сказал в мое время это жёлтая карточка, но по нынешним правилам, которые ему не по душе, это красная!
+24
-2
+22
Ответ arspurs9
Комментарий скрыт
Спартака и Тоттенхэма я там всё равно не вижу
+24
-7
+17
не отменили верное решение. удивительно.
что там Москва думает по этому поводу?
заремкин бомбеж будет?
+36
-19
+17
Спартак обратился в ЭСК РФ с просьбой проверить ударение игрока Пари НН в матче с ФК Зенит
+23
-8
+15
действительно, кто бы сомневался, что первым на новости про Зенит будет верный фэн Спартака
они тайные болельщики Зенита)))
+9
-2
+7
Верное решение в этом могут увидеть только питерцы и их карманный ресурс
скачайте себе бесплатный сертификат на проверку зрения;)
+7
-1
+6
А что с Калинским?)))
+9
-3
+6
Истерички спартаковские сразу шум подняли) хотя все эксперты судейские признали решение верным)
+15
-9
+6
А что с Калинским?)))
А Зенит не попадвал протест, хотя стоило бы для равновесия. Спартачи дже после выигранных матчей вечно протесты подают.
+12
-6
+6
Да что там искать и вымерять ...?! Я смотрел семь раз повтор и семь раз видел, что Бакаев был ближе к воротам, чем защитники соперника. Здесь: чистый выход один на один, потом явное нарушение защитника, затем чистая красная карточка, без вопросов. А вот, представьте, если Зенит так сбил нападающего и не дали бы к/к, сколько бы криков было везде: в СМИ, ТВ, интернете, в прессе. Наверное даже в ООН бы жаловались, не меньше.
+9
-3
+6
Ответ svaz
по московской логике нарушение в полуметре от линии штрафной не тянет на красную. причем там дальше чистое поле было. спокойно режешь угол и все.
по их логике, нарушение на пенальти или Красную против Зенита должно выглядеть примерно так, игрок берëт бензопилу отрезает обе ноги игроку Зенита, тогда это пенальти и то при условии что игрок Зенита владел мячом в штрафной если не владел то пенальти нет, и пенальти должен бить именно тот кому только что отрезали две ноги
+9
-3
+6
Ну честно говоря, после таких запросов действительно возникает мысль, что нужно вводить плату за отклоненные запросы в КДК. Тут не было вообще никаких шансов, что его удовлетворят
+13
-7
+6
даже заклятый друг хусаинов признал удаление верным, на что расчет то был?
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости