Адвокат Менди: «Бенжамен – не сексуальный хищник. Тот факт, что его не волнуют чувства девушки, превратился в «ему наплевать на согласие». Это абсолютно разные вещи»

Адвокат Бенжамена Менди прокомментировала обвинения футболиста в сексуальном насилии.

Напомним, ранее бывшего защитника «Манчестер Сити» признали невиновным по 7 эпизодам сексуального насилия. Два оставшихся обвинения рассматриваются сейчас. Сторона обвинения утверждает, что футболист пытался изнасиловать одну женщину и изнасиловал другую.

Адвокат игрока Элеанор Лоус выступила перед судом. Она заявила, что показания девушек «были полны лжи и несоответствий, изобиловали упущениями». Юрист также раскритиковала одну из них за то, что она «добавила то, что не соответствует действительности» по совету своих друзей.

«Это слово против слова. Явных доказательств нет», – сказала Лоус, добавив, что показания женщин, обвиняющих ее клиента, нельзя считать надежными. По мнению адвоката, у заявительниц может быть «множество причин для лжи».

Одна из потерпевших ранее пожаловалась на то, что Менди не проявлял к ней интереса после описанных событий. Адвокат футболиста заявила: «Тот факт, что его не волнуют чувства [девушки], превратился в «ему наплевать на согласие». Это абсолютно разные вещи. Он был богат, известен, это привлекательно. Это может прозвучать высокомерно, но для него не было ничего сложного в том, чтобы найти такой секс».

Лоус попросила присяжных не судить Менди за его «образ жизни и особое отношение к сексу». Она утверждала, что «многочисленные интрижки, случившиеся благодаря его статусу, не сделали его «сексуальным хищником».

В заключение адвокат сказала: «Не имеет значения, что вы думаете об образе жизни [Менди], если вы не уверены в его вине, ваш долг – оправдать его».

Источник: L’Equipe
Читайте новости футбола в любимой соцсети
59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Этот парень был их тех, кто просто любит секс.
+132
0
+132
какой-то несексуальный хищник этот Бенджамен
+58
-2
+56
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Сам виноват. Не стоило спариваться со всеми подряд
+46
-21
+25
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Судя по тому, что адвокат сказал "он БЫЛ богат", то, похоже, уже недолго. Клиент выжат, пора заканчивать это всё.
+23
0
+23
Тяжело защищать идиота
+26
-9
+17
По мойму, защите нужно просто настаивать на том, что предков Бенджамина нещадно насиловали предки этих девок, которые подали на него в суд. Таким образом, он просто восстанавливал историческую несправедливость, и вообще, неплохо бы на одно колено встать
+23
-8
+15
Ответ svft
какой-то несексуальный хищник этот Бенджамен
Я вот фильм "Хищник" вспомнил :) если бы таким был Бен...
+15
0
+15
Ответ Schiaff1no
Тяжело защищать идиота
Легко обвинять человека, если в отношении него действует презумпция виновности
+14
-2
+12
насколько бабы, охотящиеся за деньгами звёзд, и тот факт, что за ложное обвинение ничего не бывает обесценили изнасилование
+10
-1
+9
Ответ svft
какой-то несексуальный хищник этот Бенджамен
Возможно он просто сексуальный травоядный
+8
0
+8
Сам виноват. Не стоило спариваться со всеми подряд
Количество спариваний - важный показатель статуса сексуального нападающего.
+7
0
+7
Чувак обычный тусовщик и любитель баб! Насилием там и не пахло.
+9
-4
+5
Чем больше всплывает подробностей, тем меньше сомнений, что судят по сути сексоголика за то что он сексоголик
+6
-1
+5
Очень хочется ответственности для дам, которые дали заведомо ложные показания. У человека отняли драгоценные года карьеры, кубки, деньги и репутацию. Но, только в случае полной чистоты Менди.
+5
0
+5
Судя по тому, что адвокат сказал "он БЫЛ богат", то, похоже, уже недолго. Клиент выжат, пора заканчивать это всё.
Был богат, на момент совершения предполагаемого преступления. Это обычный термин для событий в прошедшем времени.
+4
0
+4
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Хорошо, тебе по новостям на спортсе видно, виновен человек или не виновен. Если бы все были такими экстрасенсами, судебная система была бы вовсе не нужна. А так - если надо выяснить, виновен ли человек, надо либо судить, либо у тебя спрашивать.
+4
0
+4
Сомнительный адвокат какой-то. Тоже, так сказать, не юридический хищник.
+6
-2
+4
Ответ BZB
Чувак обычный тусовщик и любитель баб! Насилием там и не пахло.
Бабы сами к нему лезли
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Легко обвинять человека, если в отношении него действует презумпция виновности
Как видим, не действует, почти оправдали
+4
-1
+3
Этот клиент был богат, с ним можно заканчивать. Бен-йеддер, ты следующий!)
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости