Каманцев о «Спартаке»: «Про «антиспартаковский заговор» в этом сезоне не говорили, кажется. Ошибки были, но в обе стороны – болельщики вспоминают только решения против их команды»

Павел Каманцев считает, что судейского заговора против «Спартака» не существует.

– Какую оценку поставили бы российским судьям в РПЛ по итогам этого сезона?

– Четыре с минусом. Но тут арбитров нужно делить на несколько групп – кто‑то отработал лучше, кто‑то хуже. Нам есть, куда стремиться. Если говорить о ключевых ошибках, их стало меньше по сравнению с прошлым сезоном. На 8 неисправленных решений, повлиявших на результат. Но получилось так, что очень большое количество ошибок допускалось в матчах, например, «Спартака». А «Спартак» – это всегда очень громко и обсуждаемо.

И надо сказать, что череда ошибок весной была не в пользу «Спартака», что создало в медиа дополнительный резонанс. Это логично, потому что в важных играх, в играх, к которым приковано повышенное внимание, все должно быть на высшем уровне.

Опять же, не будем забывать об ошибке Жени Кукуляка в матче «Зенит» – «Динамо». Такие моменты, к сожалению, зачастую перечеркивают работу других судей: если даже в туре нет ключевых ошибок, одна такая ситуация на неделю‑две создает негативный шум вокруг нашей работы. Но так во всем мире – это свойство профессии.

– Ошибки в матчах «Спартака» создают в умах некоторых людей такое понятие как «антиспартаковский заговор». Как к этому относитесь?

– Мне кажется, в этом сезоне словосочетание «антиспартаковский заговор» не упоминалось как таковое.

Естественно, когда один, второй, третий матч происходят спорные решения или даже откровенные ошибки, среди болельщиков это порождает непонимание. Потому что болельщики никогда не взвешивают ошибки за и против их команды. Как правило, они вспоминают только решения против. И когда это происходит на коротком отрезке, у людей возникают разные объяснения ситуации.

Но, думаю, в целом по итогу чемпионата у болельщиков «Спартака» не должно быть очень больших вопросов в отношении судей. Ошибки были, но в обе стороны, – сказал глава Департамента судейства РФС.

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Nogoi89
Пусть судьи работают по одним правилам, и не смотрят, что скажут болельщики Спартака или Зенита. А, то получается, они судят так, чтобы их не ругали одни или другие. Это уже политика а не спорт
Против Зенита нет никаких заговоров. Не надо Зенит к этому пристёгивать.
+14
-5
+9
Надо признать, что концовку сезона Спартак про...ал сам, безо всяких заговоров😑
+11
-7
+4
Понятно, парень просто не читал комментарии на спортсру
+12
-9
+3
А назначение Ивановым пенальти в пользу Спартака на последних секундах в матче с Динамо, которое повлияло в итоге и на распределение мест в призовой тройке, оно не получило должной оценки, судью по-отечески пожурили и только.
+15
-12
+3
«Антиспартаковский заговор» это Зарема. Больше вреда и негатива, никто не несёт
+10
-8
+2
Ответ заблокированному пользователю
когда перестанете столько ошибок делать? невозможно футбол смотреть. бездари
обращайся к игрокам Спартака, который из-за своих ошибок в этом сезоне от Зенита пропустил 9 голов (кубок нет смысла рассматривать, т.к. обе команды вылетели)
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
а что там читать? миллион постов от коней и зиновцев в ветках спартака? )
Нет, там было нытьё в стиле "Спартачок убивают", "Соболев не виноват" и коронное "на Зобнине был фол и поэтому мы проиграли".
+18
-16
+2
Ответ гога11
А назначение Ивановым пенальти в пользу Спартака на последних секундах в матче с Динамо, которое повлияло в итоге и на распределение мест в призовой тройке, оно не получило должной оценки, судью по-отечески пожурили и только.
Кстати да
+2
-1
+1
Нет, там было нытьё в стиле "Спартачок убивают", "Соболев не виноват" и коронное "на Зобнине был фол и поэтому мы проиграли".
что за бред ты несешь ))))) кто писал, что соболев не виноват? ) когда на зобнине был фол в ничью сыграли, не бухай много чел )
+8
-7
+1
Кстати да
Да, кстати, согласен, что в этом сезоне "антиспартаковский заговор" был меньше упоминаемым, чем в прошлом, но это не значит, что ошибки в их матчах стали менее заметными. Болельщики всегда будут видеть только решения, идущие во вред их команде, что в целом несправедливо, но таким свойством обладает футбольный мир. Надеюсь, в будущем судьи будут уделять большее внимание своим решениям и стремиться к максимальной точности в каждом матче, чтобы не создавать такой диспропорции в оценке их работы.
0
0
0
Ответ Owen_the_Simple
Против Зенита нет никаких заговоров. Не надо Зенит к этому пристёгивать.
Я сам за Зенит болею, моя мысль была совсем о другом. О, том, чтобы судьи делали работу и не отсвечивали. И делали по одним правилам для всех, были последовательны. А, ошибки, они всегда будут
+1
-1
0
Ответ MikGera
Надо также признать что начало провальности положили ключевые судейские ошибки в первых весенних матчах, из-за чего была потеря важных очков и уплывшие шансы на то чтобы попытаться догонять зенит и после этого все пошло наперекосяк
надо признать, что кб секту не изменить
+6
-6
0
Не говорили потому, что бесполезно. Хотелось бы посчитать, когда стали судить в пользу Спартака, не после того ли, как отрыв от Зенита увеличился? Именно перед отрывом судейство было против красно-белых,- напомню, внаглую забрали три очка, тем самым отрыв от Зенита увеличился.
0
0
0
если нет заговора против Спартака, то нет и величия...
против великих всегда существует заговор, это аксиома, я бы сказал, стержень величия....
+3
-3
0
Да не, после того как этот "товарищ" побывал в КомментШоу , его нельзя воспринимать в серьез, он же неадекватный.
+1
-1
0
Больших вопросов очень много. И с каждым годом их все больше. Судейство отвратительное, каждую неделю разные трактовки
+1
-1
0
Вот судьям и надо учиться на своих ошибках. Как можно скорее.
+2
-2
0
Да, понятно, что нет никакого заговора, или что-то в этом духе. Просто такой, очень низкий, уровень судейства.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости