Реклама 18+

Зеедорф о финале ЛЧ: «Интер» больше по историческим меркам, один из четырех лучших клубов Италии, а «Сити» надо выиграть, чтобы построить наследие»

Кларенс Зеедорф назвал «Интер» более большим клубом, чем «Манчестер Сити».

Команды сыграют в финале Лиги чемпионов.

«Не считаю, что «Манчестер Сити» – безоговорочный фаворит. Они фавориты с точки зрения того, что команда продемонстрировала в последних матчах. Но «Интер» – один из четырех лучших клубов Италии.

В истории «Интер» уже выигрывал Лигу чемпионов, а «Манчестер Сити» – нет.

«Сити» предстоит сыграть с более большим клубом по историческим меркам, поэтому это отличное испытание для них.

«Ман Сити» хочет войти в историю. Им нужно выиграть Лигу чемпионов, чтобы построить наследие клуба. Это хорошо, но я никогда не стал бы сбрасывать со счетов итальянскую команду в любом финале», – сказал бывший полузащитник «Милана» Кларенс Зеедорф.

Тест: отличите сюжет реального матча от вымышленного. Справитесь?

Источник: Goal.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все так. Ведь в Интере осталось полсостава с 2010 года и несколько человек с 1965 года
+20
-8
+12
«Интер» по историческим меркам один из трёх лучших клубов Италии.
+13
-2
+11
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Он же сказал про всю историю клуба) Интер по трофейной истории полностью уделывает МС) Поэтому и большой клуб)
+7
0
+7
Ответ Arthur Jacob
В АПЛ по историческим меркам с Интером сопоставим только Ливерпуль
Ну вообще-то мю еще. Да вообще я это так сказал, а вообще какая разница, если очевидно Интер тут андердог. Это я как фанат Интера в Италии говорю. Интер уже много лет не клуб калибра лучшие из лучших. По такой логике, когда сити играет с НФ, они должны их бояться, потому что у них 2 лч
+2
0
+2
Ответ Tydeus
Я тоже теряюсь в догадках. В финале КЧ играли Фиорентина и Рома, лучший футболист мира на тот момент играл в Наполи – видимо из этих трёх какой-то)
Тогда и Сампдорию нужно вспомнить, её финал ЛЧ (с Барсой) самый свежий. Да Парма 90-х как минимум не хуже праймовых Ромы и Фиалок в их золотые годы (как по мне лучше даже, было относительно недавно, как позавчера, поэтому немного не объективно).
+2
0
+2
Ответ Tydeus
Я тоже теряюсь в догадках. В финале КЧ играли Фиорентина и Рома, лучший футболист мира на тот момент играл в Наполи – видимо из этих трёх какой-то)
В Италии три великих клуба, тут и спорить не о чем, возможно он имел в виду что Интер в Топ-4 этого сезона в Серии А)
+2
0
+2
Все звёзды за Интер - вот что значит история!
+3
-1
+2
И как это «историческое наследие» поможет именно этому составу выиграть ЛЧ? Всегда поражают такие примеры. У нас богатая история, а значит дело сделано! Футбол это игра здесь и сейчас. Даже прошлогодние достижения уже не гарантия успеха.
+5
-4
+1
Ответ Салесар
В апл они регулярно играют с более большими клубами по историческим меркам, но это им особо не мешает
В АПЛ по историческим меркам с Интером сопоставим только Ливерпуль
+1
0
+1
В Италии разве не три великих клуба?кто четвёртый то?
+3
-2
+1
Челси выиграл первую ЛЧ вообще в Мюнхене, дома у Баварии, которая намного более титулована была, 4 лч к тому времени
+2
-1
+1
В Италии разве не три великих клуба?кто четвёртый то?
Я тоже теряюсь в догадках. В финале КЧ играли Фиорентина и Рома, лучший футболист мира на тот момент играл в Наполи – видимо из этих трёх какой-то)
+1
0
+1
Ответ Михо
Челси выиграл первую ЛЧ вообще в Мюнхене, дома у Баварии, которая намного более титулована была, 4 лч к тому времени
Вот только челси шёл к этому победному финалу очень много лет, при том что не раз были близки к победе и их команду тоже можно было назвать лучшей на континенте в нескольких сезонах.
Другими словами Джона Терри в Лужниках подвела именно история клуба я считаю.
+1
0
+1
Ответ like a boss
Если именно «великих» (Grande), то всего два Интернационале и Торино. И точка. Есть мсторичекие топ-3 (Юве, Милан и Интернационале), есть топ-6 (те же плюс Лацио, Рома, Наполи), есть новомодная, но временная топ-7 (плюс Таланта). Но великих всего два. Это уже история.
Два ?

Ясно, капельницу тебе заказали, встречай.
0
0
0
Зеедорф прав.
- Три кубка/лиги чемпионов против нуля пока что.
- 19 титулов чемпиона Италии против 9 чемпиона Англии.

Всё по фактам.
И этот баланс в разрезе всей истории этих двух клубов не изменится даже в случае победы Сити завтра.
+2
-2
0
Комментарий удален модератором
В Италии разве не три великих клуба?кто четвёртый то?
Если именно «великих» (Grande), то всего два Интернационале и Торино. И точка. Есть мсторичекие топ-3 (Юве, Милан и Интернационале), есть топ-6 (те же плюс Лацио, Рома, Наполи), есть новомодная, но временная топ-7 (плюс Таланта). Но великих всего два. Это уже история.
+2
-2
0
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
У тебя тоже нет нормальный аргументов) Кубок Англии - это не аргумент) Поэтому с тобой все тоже понятно) Скажи спасибо, что хоть ответил тебе)
0
0
0
Школьник, история важна во всем) Если ты плюешь на историю, тогда ты неуч) Интер - это большой клуб) Это факт) Ты можешь его не принимать, но этого факт не испарится) И он сказал про этот факт) И то, что это будет испытанием для МС) Ты только можешь себе это зачем-то напоминать, так как это вообще не показатель, если вспомнить, что МЮ не раз выигрывал у МС в апеэлке) Поэтому, чтобы не позориться, просто смирись с фактом, что Интер - большой клуб и Кларенс все сказал по делу)
Комментарий удален модератором
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Школьник, история важна во всем) Если ты плюешь на историю, тогда ты неуч) Интер - это большой клуб) Это факт) Ты можешь его не принимать, но этого факт не испарится) И он сказал про этот факт) И то, что это будет испытанием для МС)

Ты только можешь себе это зачем-то напоминать, так как это вообще не показатель, если вспомнить, что МЮ не раз выигрывал у МС в апеэлке) Поэтому, чтобы не позориться, просто смирись с фактом, что Интер - большой клуб и Кларенс все сказал по делу)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости