Экс-аналитик «Ливерпуля»: «Мбаппе – лучший игрок Европы на данный момент. Это скажет любая статистическая модель»

Индивидуально? На порядок слабее.

Но гораздо умнее выбрал клуб безусловно.)
И под Пепом может спрогрессировать огого. Уже стал техничнее, чем осенью.

Ну если я бы покупал себе в клуб игрока, то я бы купил Мбаппе, а не Холланда. Холланд более зависимый от команды игрок, чем Мбаппе.

Может и кажется, что он зависимый, но если вдуматься, то он забивал на всех уровнях с самыми разными по уровню партнёрами и в разных по стилю командах, Лейпциг, Боруссия, МанСити. Так что не знаю даже. Единственное, Мбаппе универсальнее, можно его и на любой фланг и в центр поставить.

Холанд так зависим, что забивает в среднем по голу за игру почти везде на протяжении карьеры.

Ладно бы он у Пепа только так забивал, но он и в сборной Норвегии забивает столько же.

Мбаппе - космический игрок.
А то, что для вас "статистические показатели" - это всего 4 параметра, 2 из которых записаны на табло, а два других являются абсолютной пустышкой, говорит о том, что вы не в состоянии делать выводы об уровне аналитика.

Что выдающегося в игре Мбаппе? Можно в цифрах. И я не оспариваю, что игрок топ. Я имею ввиду, что у Мбаппе такого, что ЛЮБАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ его выделит. Как и Холанд освобожден от оборонительной работы. В два раза меньше отборов и перехватов на 90 минут чем у "пешехода" из ПСЖ, которому свистят.

К примеру статистическая модель SofaScore только в Лиге 1 поставила Мбаппе на четвертое место. Ниже Кабеллы и Ван Ден Бомена. 28 упущенных голевых моментов за сезон как и у Холанда, только разница у них в забитых аж 7 штук. И от фактора АПЛ и Лиги 1 ты никуда не уйдешь. 2.2 в среднем дриблинга за игру при успешном 40%. По дриблингу мы же его не сравним с Месси, Леау или Винисиусом, верно? По итогу хочется узнать чего же такого в игре Мбаппе недосягаемого до других, а пока Мбаппе сам ещё не дотянулся. Даже простой вопрос чем клубный сезон Гризмана статистически хуже чем у Мбаппе? Ответ прост: ничем. С игры больше голевых действий. Больше созданных моментов, общее влияние на игру обширнее. По итогу если брать все статистические показатели включая оборону, созидание, продвижение мяча, прессинг, атакующие показатели, то Мбаппе не то, что опережает всех, а он отстает и от Месси и от Винисиуса и от Гризмана и от Холанда с Де Брюйне тем более

Ага, который через год завершит карьеру. Поэтому ты не гендиректор-пятиклассник.

Это в Ливерпуле такие аналитики работали? Неудивительно, что некоторые трансферы были провальными. Как раз статистически Мбаппе вообще ничем не превосходит своих конкурентов, а только отстает

Ожидаемые голы Мбаппе: 27.8. Забито 29.
Ожидаемые ассисты Мбаппе: 9.17. Ассистов 4.

Ожидаемые голы Холанда: 32.76. Забито 36.
Ожидаемые ассисты Холанда: 5.85. Ассистов 8.

Я не сторонник теории о том, что в АПЛ забивать сложнее. Это не всегда работает. Мы не можем знать как Мбаппе будет чувствовать себя в системе Пепа и наоборот. При этом факт остается фактом: имея данные этих двух команд мы можем сравнить и результаты клубов и результаты конкретных игроков и сравнение явно не в пользу Мбаппе. И брал я данные только по их внутренним лигам, а в ЛЧ Холанд тоже явно прикурить дает французу с запасом.

Тут сравнить статистику Мбаппе и Месси в этом сезоне и Мбаппе даже ему уступает во всем кроме общего количества забитых)

Чем он слабее на порядок? Можно пруфы?

Хуже дриблинг? Ну он лучше в борьбе. Медленнее бегает? Думаю разница не велика.
Еще в чем?

Реализация у Холанда намного лучше.

Выбрал Пепа? Он и в Зальцбурге, Боруссии и сборной забивал почти по голу/матч.

Черепах самый переоцененный игрок в истории, сделавший себе имя на сильнейшем поколении французов в истории.

По цифрам он уступает Холанду. По цифрам с праймовым Роналду еще больше пропасть. С праймовым Месси даже стыдно сравнивать.

Статистическая черепашка 🐸

По-твоему, это вина Мбаппе, что у него только 4 голевые передачи? Я правильно понял. У него 9 ожидаемых передач, т.е. он много создаёт для парнеров, но те транжирят моменты. Это говорит о том, что он намного более разностореннее Холанда — и сам забивает, и помогает партнёрам. Ну, и главное: статистика — это не только про голы и голевые. Во многих других аспектах Килиан сильнее Эрлинга. Тут даже в цифры не надо лезть, это и так ясно, если смотреть их игру.

Холанд — выдающийся завершитель, но во всём остальном он ниже уровнем, чем Мбаппе. Это совсем не значит, что у норвежца нет шансов получить Золотой мяч. Их сравнения мне напоминает баттл Месси и Роналду: Криштиану в роли Холанда, Лео — Мбаппе.

Уверены, что аналитики пользуются столь простыми статистическими моделями? Эту информацию может и второклассник выудить. Да что второклассник, владельцу клуба и аналитики тогда нужны не будут, только заходи на специализированный сайт и принимай решение, покупать игрока или нет.

Зальцбурге. Случайно написал, но ты ведь и сам понял, бро, необязательно умничать)

Много это у Гризмана, Месси и Де Брюйне, а у Мбаппе стандартный показатель форварда топ-клуба ожидаемых голевых, ещё и играя в паре с двумя лучшими дриблерами, которые улучшают позицию. Я же не оспариваю тот факт, что Мбаппе хороший игрок или что он топового уровня. Сама фраза этого аналитика смешна, что ЛЮБАЯ модель подтверждает. Я не нашел ни одной модели, которая бы ставила Мбаппе на первое место даже в Лиге 1. Не нашел критериев, по которым Мбаппе в фаворах. И концепция оценивать в совокупности все действия верная, но и здесь перевеса у Мбаппе над Холандом нет, как и над Винисиусом и другими игроками. Визуально кажется, что Мбаппе как вингер больше влияет на игру чем Холанд, но тут же мы не учитываем общее количество рывков, не учитываем влияние Холанда на схему соперника. Не оцениваем показатель единоборств. Они схожи в том, что от обороны их освобождают в своих клубах, но только один приносит своей игрой титулы и результативность у него лучше, а другой даже в Лиге 1 не лучший. И я говорю не про игру в футбол, а про статистику. Речь же о ней. Своему партнеру по клубу он серьезно уступает по совокупности показателей. И бери любые модели, это понятно сразу

Те же додики, которые сейчас готовы отдать ЗМ Холланду, несколько лет назад дали Роналду прозвище "Замыкалду" за то, что он играл так, как сейас играет их любимчик)

Если я начну перечислять все компоненты их игры, то сообщение будет длинной в три новости. Кому нужно это сам спокойно найдет и сравнит. Или воспользуется сервисами, которые позволяют это сделать. Я взял самое важное как для игроков атаки.

И я делаю выводы на основе того, что человек говорит. Ниже новость про то, что Месси сильнее Роналду и он аргументирует почему. То есть независимо от того как ты относишься к бистам то ты понимаешь уровень его аргументации и что он брал за основу. Там он брал созданные моменты. И аргументом было то, что при равных голевых показателях Месси влияет больше на игру. Понятная концепция сразу. Без глупых фраз, что любая концепция докажет превосходство Месси. Что его вынуждает говорить, что ЛЮБАЯ модель доказывает превосходство Мбаппе над другими? Я ищу эти модели и их не существует. Если критикуешь, то предлагай, а доверять каким-то авторитетам я не обязан. Жизнь неоднократно показывала, что люди, которые перестают развиваться способны с умным видом нести бред, а им из-за их авторитета будут верить. Его слова ЛЮБАЯ МОДЕЛЬ. Нет, не любая

Да модели вообще футболом не интересуются))

Статистика статистикой, а глаза мои видят, что Мбаппе технически намного сильнее гориллы. Черепах в одиночку по флангу на дикой скорости сносил Баварию, Аргентину, Реал, Ювентус, Барсу, если кто уже забыл

Сорян, случайно потер камент. При чем тут Пеп, если Хааланд забивал везде дофига? Под таранного бегунка проще наладить схему с 9-ю бревнами в составе, которые просто будут грузить на него.

Мбапе чемпион и вице-чемпион мира,его игру мы все видели,а также видели игру Холланда в полуфинале ЛЧ и в кубке АПЛ.( про ЧМ вообще молчу)

так и есть - лучший

До чего же комментаторы спортс комментаторы спортс. Он завтра скажет, что Кокорин лучший игрок мира по всем показателям. Я обязан ему верить на слово? Это же бывший аналитик Ливерпуля. Он сказал очевидную чушь, может он всю жизнь симпатизирует Мбаппе как футболисту. Его слова ЛЮБАЯ МОДЕЛЬ. Я уже привел пример, что не любая. То есть он уже соврал. И даже этого факта достаточно не доверять его словам. Почему в случае с мнением о Месси и Роналду он аргументировал, а тут нет? Потому что аргументов нет.

И в комментах даже не понимают, что это БАЗА. Цифры и у аналитиков Ливерпуля и у тебя загуглив пару сайтов будут примерно равны с небольшой погрешностью. Этого тебе с головой хватает делать выводы кто СТАТИСТИЧЕСКИ в конкретном сезоне выглядит лучше по тем или иным показателям. И можешь взять совокупность. И эта совокупность не в пользу Мбаппе, но можете, конечно, верить бывшему аналитику. Он же в Ливерпуле работал, а значит априори прав. Именитые люди же не несут ахинею из раза в раз

жду в следующем сезоне прорыва Нуньеса! я не аналитик и не специалист , но чисто мое мнение Килиан в Ливерпуле не заиграл бы ... уж лучше бы Вернера взяли !)

У Броленда лучше только реализация. И то не намного. У него +5,9 у Мбапе +3,8
И Бройлер лучше в воздухе.
Зато у Мбаппе:
Точность паса 80 против 70
ха 9,4 против 3.1
Ключевых пасов в 2 раза больше
В финальную треть в 6 раз
В зону штрафной в 3 с лишним раза
Прогрессивные в 2,5 раза
Действий приведших к удару в 2 раза
Действий приведших к голу на 50% больше
В 7!!! раз больше успешных обводок
Всевозможные проходы от 5 до 10 кратного преимущества
В принципе Бройлер для меня закончился когда я увидел что у него только 350 пасов за сезон. Это заявка на КОКОРИН ТРОФИ.
У Мбаппе 1100 пасов например

Только если сравнивать, кто из них лучший как бревно)