Реклама 18+

Кавазашвили не считает Семака лучшим тренером РПЛ: «У него полное обеспечение в «Зените», а легионеры не его воспитанники. Лучший – Осинькин, у которого игроков отбирают, а он дает новых»

Анзор Кавазашвили объяснил, почему Сергей Семак не лучший тренер Мир РПЛ.

«Лучший тренер – это Осинькин. Человек, который в последние два сезона дает прекрасных футболистов, но у него их забирают другие команды. Потом он опять находит других, и их у него снова забирают. Вот это и есть самый настоящий тренерский талант.

Он не может занять с «Крыльями Советов» достойное место в РПЛ, потому что все время снабжает другие команды талантливой молодежью.

Семак? У него в «Зените» полное финансовое, техническое и прочее обеспечение. Я ценю работу тренера по привлечению к основному составу молодежи из российских футболистов, а не из иностранцев. Легионеры «Зенита» не воспитанники Семака, а просто приглашенные готовые футболисты. Это не заслуга Семака. Вот поэтому я и назвал бы Игоря Осинькина лучшим тренером», – сказал бывший вратарь «Спартака».

Читайте про ультрамарафоны и преодоление себя. Истории любителей бега в большом проекте

Источник: BetON
Читайте новости футбола в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не, лучший Талалаев, с отрывом. Он как санитар леса, раненых и больных лично пристреливает и оправляет в другой, более лучший мир, чтобы долго не мучались.
+78
-6
+72
Лучший тренер России - это Мостовой. Он настолько хорош, что ему боятся выдавать лицензию, потому что тогда в РПЛ падёт гегемония Зенита
+51
-5
+46
Ответ Ебздрогыч
Не, лучший Талалаев, с отрывом. Он как санитар леса, раненых и больных лично пристреливает и оправляет в другой, более лучший мир, чтобы долго не мучались.
Но в таком случае было бы интересно посмотреть на результаты Осинькина, еслиб бюджет позволил сохранить: Зиньковского, Сергеева, Чернова, Бегича, Пиняева, Соболева, Глушенкова, Сарвели и Пруцева
+23
0
+23
Сложно оценивать тренеров-доминаторов в своих чемпионатах, таких как Семак или Гвардиола например. С одной стороны как они могут быть не лучшими, если раз за разом побеждают в чемпионате, а с другой у них самые укомплектованные команды и большой кошелёк за спиной, и с такими составами любое место ниже первого не будет считаться успехом, и тут уже на первый план выходят те, кто даёт результат с меньшими вложениями и более скромными исходными данными, то есть например Эмери и Де Дзерби идут в зоне еврокубков, что для их клубов огромный успех, сравнимый с чемпионством для Сити, а в России допустим тот же Личка слепил яркий Оренбург, который играет строго в атаку и имеет 3-4 место по забитым, пусть и пропускает тоже много, но это даёт результат и показывает что можно высоко находиться в таблице и без унылых автобусов и выстраданных минимальных побед и нулевых ничьих.
+23
-4
+19
Осинькин то в подвале сидит, и как мамка из кусков кожи, затекших в водосток, собирает игроков РПЛ.
А Семак сидит себе, среди 101 далматинца, и кайфует в шубе.
+31
-16
+15
Кто о чем, а дед о синьке.
А Семак с Уфой в еврокубках это другое :)
+18
-5
+13
Ну с Осинькиным тоже не всё так просто. Он же не ищет игроков, как Личка, которого здесь правильно упомянули, как хорошего селекционера. У Осинькина есть набор игроков, собранных когда-то в Чертановский интернат. Собирал не он. Принцип по которому собран костяк Осинькина - принадлежность к агенту Андрееву. И это, кстати, слабое место тренера Осинькина. Овсянников и Фролов сильнее, но он ставит прыщавого истероида Ломаева. Барач сильнее, но он держит его на скамейке, а потом отправляет в аренду, а его место занимает буратиноподобный Солдатенков, который числится "молодым", хотя ему уже 27 лет скоро будет. И т.д. и т.п. ... Андреев распродаёт подготовленный Осинькиным за счёт Крыльев товар. И Крылья вовсе не сохраняют уровень "благодаря таланту Осинькина", а играют всё хуже и хуже, поскольку Осинькин не знает, что делать с игроками не имеющими отношения к чертановскому интернату и Андрееву.
+14
-5
+9
Ответ rome2003
"Семак или Гвардиола" При всём уважении к человеческим качествам Семака, это сравнение жопы с пальцем
Так Семака не с Гвардиолой сравнивают.
Сравнивают их достижения в национальных лигах. И в этом они похожи: оба спокойно клепают чемпионство.
И в плане клубов тоже совпадения. У Зенита, и у МС самые сильные составы в лигах.
+9
-1
+8
А мне кажется, что СЕМАКУ все равно лучший он или нет.
+8
-3
+5
Кавазашвили уже даже не задумывается. Осинькин -воспитатель, получается. А речь о профессиональном тренере, для которого важны победы, а не воспитанники.
+13
-8
+5
Лучший тренер - Абаскаль. Вон как при нем Соболев прогрессирует, запредельный уровень уже демонстрирует
+5
0
+5
Лучший Талалаев! У которого команды отбирают, но он топит новые.
+5
0
+5
А каковы критериии по лучшему тренеру? По выигранным титулам или по воспитанникам?
+10
-5
+5
Комментарий удален модератором
Мне вот что интересно. Вот есть паразиты. И у этих паразитов есть те, кого они считают паразитами. Так вот, паразит паразита - это паразит? Или вовсе наооборот, весьма ценный и полезный?
Сдается, что мнение паразита - паразитское, и не стоит ничего. Так, высунуться и погадить...
+6
-2
+4
Ответ Woenpens
А каковы критериии по лучшему тренеру? По выигранным титулам или по воспитанникам?
По степени облысения
+5
-1
+4
Дедуля опять накатил и витает в облаках
Игроков дает агент Андреев превративший Крылья в свой магазин, а Осинькин занимается просто предпродажной подготовкой
+10
-7
+3
Ответ Игорь М.
И зачем ему 4 форварда?
Длинная скамейка, вот для чего
+2
0
+2
Не надо путать тренера- воспитателя с тренером команды мастеров!
+6
-4
+2
Есть тренеры, которые дают игроков, а есть которые дают результат.
+5
-3
+2
Ответ Джиза
Кавазашвили уже даже не задумывается. Осинькин -воспитатель, получается. А речь о профессиональном тренере, для которого важны победы, а не воспитанники.
У тренеров, грубо говоря, есть разные амплуа. Как и у менеджеров. Один лучше делает одно, а другой - другое. Есть тренер-тактик, есть тренер-психолог, есть тренер-воспитатель и тд. Семак, как мне кажется, ближе к тренеру-тактику, потому что он учился у итальянских тренеров тактиков - у Спалетти и Капелло. Каррера - тренер-психолог. Осинькин - это тренер-воспитатель. Не совсем понимаю как их можно друг с другом сравнивать. Разве что только по результату.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости